forum.rugby.it

Rugby-Tv ha scritto:

anna3 ha scritto:

zuffy ha scritto:anna ma quante partite di rugby hai visto? e quante di treviso? giusto x sapere sai...magari hai un sacco di buone ragioni! ma se parli con dati alla mano è meglio no?

l'unico che è stato punito è stato un giocatore argentino del treviso che era in tribuna! e che aveva in passato giocato nel calvisano..(e che non aveva bei ricordi) il tutto è scattato dopo che palmer anche lui di treviso doc!) e vaccari si stavano insultando..comprens dopo la tensione di una finale!

ti ricordo anche che troncon si è aperto la testa da solo...o forse era intoppa? mah! cattivone di un trevigiano!

premetto che alla finale dell'anno scorso c'ero...e ti dirò anche che di partite di rugby penso di averne viste abbastanza nella mia vita, anche se non tutte di top ten....
comunque...riguardo al treviso le uniche due partite che ho visto di recente di quella squadra, ovvero treviso - calvisano (finale scorso anno) e padova treviso (play off) non mi sono per niente piaciute, anzi, mi sono quasi addormentata, se quello è il treviso - spettacolo mi spiace ma preferisco vedere le partite di under 13!!!!
inoltre, ritornando alla finale....mazino è stato l'unico ad essere punito...come mai allora la FIR non è intervenuta squalificando tutti i partecipanti della lite?

Secondo me sei un po prevenuta. Se oltre a queste partite avessi visto anche Benetton-Viadana di circa un mese fà, forse avresti cambiato idea.
Concordo con te che diverse volte Treviso non abbia giocato bene, ma una squadra deve sapere quali sono i suoi punti di forza contro l'avversario. E nella semifinale lo ha fatto. Bello o brutto non so ma alla fine gli ha dato ragione.

Sulla finale dell'anno scorso hai fatto proprio una bella domanda, perchè la fir ha punito solo una persona?? Forse Cane ne sa di più?

può anche essere che sia prevenuta...ma a me il treviso non è mai piaciuto...dico solo che oltre il treviso c'erano squadre più meritevoli di arrivare in finale...se poi non ci sono arrivate non sta a me giudicare...spero solo che vinca il viadana.

Cusador ha scritto:Forza treviso.....Batterà l' avversario senza problemi con uno scarto di più di 20 punti

Se sei così sicuro perchè allora si gioca.

anna3 ha scritto:può anche essere che sia prevenuta...ma a me il treviso non è mai piaciuto...dico solo che oltre il treviso c'erano squadre più meritevoli di arrivare in finale...se poi non ci sono arrivate non sta a me giudicare...spero solo che vinca il viadana.

La tua speranza è legittima, e non voglio certo farti cambiare idea.
Io tifo Treviso, ma spero per tutti che sia una bella partita e che alla fine vinca il migliore, ma sopratutto che sia una bella giornata di spot.

anna un conto sono le tue simpatie (lecite) un conto sono i dati di fatto!!! ma come fai a dire squadre più meritevoli? in base a cosa? primi in regular season...e viadana seconda..finale perfetta!
dimmi chi meritava..calvisano forse? guarda la lista dei risultati...un sacco di vittorie risicate..sconfitte clamorose con catania..non so..
padova? bella squadra ma il campo ha parlato...
parma? mah!
le altre poi...

in quasi tutte le finali ci sono state risse...grandi o piccole...PURTROPPO!

ma perchè solo MAZINO? mazino non era nella lista dei giocatori in campo...ed era cmq tesserato..quindi giust è stato punito..mentre per gli altri si è trattato della classica scazzottata dove il bilancio e l'esito era di sostanziale pareggio..per non punire 30 giocatori non hanno punito nessuno

mickey ha scritto:

matt4rugby ha scritto:P.S. Protesta ufficiale contro tirchieria della biglietteria di Viadana:
sabato siamo arrivati con 1/2 ora di ritardo (colpa del navigatore) ma ci hanno fatto pagare lo stesso il biglietto intero € 15 sebbene non ci fosse alcun posto nemmeno in piedi (ci siamo arrangiati in cima alla tribuna). A Padova le donne entrano gratis (intero 10) a Calvisano se la partita è già cominciata ti fanno il ridotto da € 10 (intero 12 e non 15).

se venivi in tribuna est pagavi 10 euro, e si sta più larghi...

Acc.... a saperlo prima! Ho pagato anche x la morosa!

mickey ha scritto:

matt4rugby ha scritto:P.S. Protesta ufficiale contro tirchieria della biglietteria di Viadana:
sabato siamo arrivati con 1/2 ora di ritardo (colpa del navigatore) ma ci hanno fatto pagare lo stesso il biglietto intero € 15 sebbene non ci fosse alcun posto nemmeno in piedi (ci siamo arrangiati in cima alla tribuna). A Padova le donne entrano gratis (intero 10) a Calvisano se la partita è già cominciata ti fanno il ridotto da € 10 (intero 12 e non 15).

se venivi in tribuna est pagavi 10 euro, e si sta più larghi...

Per non parlare di quella meraviglia di sole che ci ha donato un colorito sano, che ha fatto spogliare un pò (poco poco) le ragazze,che ci ha fatto consumare birra a fiumi che sudavamo luppolo ...
Però dai il divertimento è stato uguale per entrambe le tribune.....

MAX_AM ha scritto:

mickey ha scritto:

matt4rugby ha scritto:P.S. Protesta ufficiale contro tirchieria della biglietteria di Viadana:
sabato siamo arrivati con 1/2 ora di ritardo (colpa del navigatore) ma ci hanno fatto pagare lo stesso il biglietto intero € 15 sebbene non ci fosse alcun posto nemmeno in piedi (ci siamo arrangiati in cima alla tribuna). A Padova le donne entrano gratis (intero 10) a Calvisano se la partita è già cominciata ti fanno il ridotto da € 10 (intero 12 e non 15).

se venivi in tribuna est pagavi 10 euro, e si sta più larghi...

Per non parlare di quella meraviglia di sole che ci ha donato un colorito sano, che ha fatto spogliare un pò (poco poco) le ragazze,che ci ha fatto consumare birra a fiumi che sudavamo luppolo ...
Però dai il divertimento è stato uguale per entrambe le tribune.....

era bella pure dalle transenne la partita...a me però 10 euro non me li ha proposti nessuno, forse quei biglietti erano già finiti quando siamo arrivati noi

zuffy ha scritto:in quasi tutte le finali ci sono state risse...grandi o piccole...PURTROPPO!

ma perchè solo MAZINO? mazino non era nella lista dei giocatori in campo...ed era cmq tesserato..quindi giust è stato punito..mentre per gli altri si è trattato della classica scazzottata dove il bilancio e l'esito era di sostanziale pareggio..per non punire 30 giocatori non hanno punito nessuno

Classica scazzottata?

A partita FINITA?

In una finale scudetto?

Mah...

E le dichiarazioni del Consigliere Federale Vaccari a fine partita?

In un qualsiasi altro sport sarebbero volate squalifiche e deferimenti... qui va tutto bene, tanto poi al terzo tempo tutti amici.

Eh, cara Anna, mi sa che dire che c'erano squadre più meritevoli di treviso e viadana è un pochino esagerato.
Se poi, volevi dire che ci sono squadre che fanno un gioco più spettacolare, anzi no, mi correggo, più aperto del Benetton da play-off, la cosa è opinabile, ma nessuno può dirti nulla perchè è una questione di gusti ed è una cosa molto soggettiva (io continuo ad avere qualche dubbio perchè portare il pallone all'ala per puro piacere, non è nè sempre vincente, nè sempre spettacolare).
Sinceramente non mi piace molto come gioca i play-off Treviso (perchè in ogni edizione, da quando c'è Green, Treviso ha sempre "chiuso" il gioco nei play-off!), ma è anche vero che le partite vanno impostate in funzione di chi incontri. Per esempio, Padova è una squadra che ha una linea di difesa molto aggressiva e fisica, cerca in tutti i modi di sporcare i punti di incontro (anche in modo falloso), ma è debole nelle fasi statiche e nella seconda linea di difesa. Se questo è vero, allora treviso ha impostato la partita nel modo migliore. Probabilmente con Viadana sarà un'altra cosa...

anna3 ha scritto:

Bafardello ha scritto:

ursula ha scritto:Domanda: perchè il Treviso è così "odiato?" Troppi scudetti? Non mi pare abbia un gioco particolarmente aggressivo o violento da meritarsi gufamenti o così tanti oppositori!

Hai ragione, io infatti non la odio, ci tifo solo contro.
Perchè?? Semplice, troppi scudetti!!!!
(Hai tempi delle finali col Milan tifavo per Benetton)

oddio...non è che i trevigiani siano di per sè particolarmente simpatici...anzi...in più dopo la figura che hanno fatto fare al rugby l'anno scorso durante la finale di campionato...forse da loro ci si potrebbe aspettare altro!

Un momento...mazino non è trevigiano, e neanche Pizarro... e comunque lui è stato punito per un pugno...Vaccari ne ha mollati 4 o cinque non ha avuto nessuna punizione...quanto alla ferita di Troncon non se l'era fatta da solo, ma gliela aveva fatta intoppa con il tacchetto della scarpa...i trevigiani non hanno fatto niente di cui rimproverarsi...la tua è solo astiosità gratuita e preconcetta...

anna3 ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

anna3 ha scritto:

zuffy ha scritto:anna ma quante partite di rugby hai visto? e quante di treviso? giusto x sapere sai...magari hai un sacco di buone ragioni! ma se parli con dati alla mano è meglio no?

l'unico che è stato punito è stato un giocatore argentino del treviso che era in tribuna! e che aveva in passato giocato nel calvisano..(e che non aveva bei ricordi) il tutto è scattato dopo che palmer anche lui di treviso doc!) e vaccari si stavano insultando..comprens dopo la tensione di una finale!

ti ricordo anche che troncon si è aperto la testa da solo...o forse era intoppa? mah! cattivone di un trevigiano!

premetto che alla finale dell'anno scorso c'ero...e ti dirò anche che di partite di rugby penso di averne viste abbastanza nella mia vita, anche se non tutte di top ten....
comunque...riguardo al treviso le uniche due partite che ho visto di recente di quella squadra, ovvero treviso - calvisano (finale scorso anno) e padova treviso (play off) non mi sono per niente piaciute, anzi, mi sono quasi addormentata, se quello è il treviso - spettacolo mi spiace ma preferisco vedere le partite di under 13!!!!
inoltre, ritornando alla finale....mazino è stato l'unico ad essere punito...come mai allora la FIR non è intervenuta squalificando tutti i partecipanti della lite?

Secondo me sei un po prevenuta. Se oltre a queste partite avessi visto anche Benetton-Viadana di circa un mese fà, forse avresti cambiato idea.
Concordo con te che diverse volte Treviso non abbia giocato bene, ma una squadra deve sapere quali sono i suoi punti di forza contro l'avversario. E nella semifinale lo ha fatto. Bello o brutto non so ma alla fine gli ha dato ragione.

Sulla finale dell'anno scorso hai fatto proprio una bella domanda, perchè la fir ha punito solo una persona?? Forse Cane ne sa di più?

può anche essere che sia prevenuta...ma a me il treviso non è mai piaciuto...dico solo che oltre il treviso c'erano squadre più meritevoli di arrivare in finale...se poi non ci sono arrivate non sta a me giudicare...spero solo che vinca il viadana.

Anna, Treviso è da vent'anni che centra la finale 19 volte su 20....in due anni di campionato ha perso una partita e mezzo, ha sempre finito la regular season in testa e non merirerebbe? Non sei forse un po' prevenuta? La Benetton lancia in continuazione giovani trevigiani del suo vivaio in prima squadra...glia ltri fanno lo stesso?...

issor ha scritto:

anna3 ha scritto:

Bafardello ha scritto:

ursula ha scritto:Domanda: perchè il Treviso è così "odiato?" Troppi scudetti? Non mi pare abbia un gioco particolarmente aggressivo o violento da meritarsi gufamenti o così tanti oppositori!

Hai ragione, io infatti non la odio, ci tifo solo contro.
Perchè?? Semplice, troppi scudetti!!!!
(Hai tempi delle finali col Milan tifavo per Benetton)

oddio...non è che i trevigiani siano di per sè particolarmente simpatici...anzi...in più dopo la figura che hanno fatto fare al rugby l'anno scorso durante la finale di campionato...forse da loro ci si potrebbe aspettare altro!

Un momento...mazino non è trevigiano, e neanche Pizarro... e comunque lui è stato punito per un pugno...Vaccari ne ha mollati 4 o cinque non ha avuto nessuna punizione...quanto alla ferita di Troncon non se l'era fatta da solo, ma gliela aveva fatta intoppa con il tacchetto della scarpa...i trevigiani non hanno fatto niente di cui rimproverarsi...la tua è solo astiosità gratuita e preconcetta...

mazino non è trevigiano???? a me sembrava fosse tesserato con il benetton treviso...comunque...
non trovo lecita una scazzottata in campo...nè in top, nè in una partita di mini rugby...a maggior ragione in una finale...può darsi che abbia visto male....ma direi che sia stato il treviso ad iniziare....
inoltre...non ho nulla da dire sulla qualifica del viadana, anzi sono contenta...almeno ci sarà una finale diversa dall'anno scorso...per la qualificazione del treviso non sono della stessa opinione....sbaglierò...non so...io la penso così!
vinca il migliore ma nessuno mi impedirà di tifare per il viadana.

matt4rugby ha scritto:

issor ha scritto:

ripe ha scritto:....la Benetton quest'anno (Picome, Barbini, Williams, Orlando, Marconato...)ma sapete che cosa vuol dire per il mio vecchio cuore vedere in campo con una incredibile autorevolezza dei cei come Lucchese, Semenzato, Sgarbi, E, Ceccato?...
Ed ora tutti a gufare contro la Benetton, perché nessuno ne puo' più di lei...per carità, tifate tutti per il Viadana, che si ricorda delle giovanili solo a partire dall'Under 19...quante squadre del Viadana avete mai visto al Topolino?....Zero...noi i gioctori ce li costruiamo in casa...e gli altri?...ma lo sapete che nelle pause tecniche i giocatori del viadana parlano esclusivamente in inglese? ma dove siamo? In Italia?!? . Chiaro direte voi...l'allenatore e 10 giocatori del Viadana sono di madrelingua inglese...ì, anche noi, abbbiamo l'allenatore neo zelandese come il viadana, ma l'abbiamo costretto a parlar trevisan...

Pur essendo bresciano e filo-patavino (c'ho vissuto 7 anni da universitario), tiferò Treviso xè anche se ha fatto gioco meno spettacolare, è comunque rugby nostrano.

:

Grazie matt4rugby...uno in più per noi...

zuffy ha scritto:anna un conto sono le tue simpatie (lecite) un conto sono i dati di fatto!!! ma come fai a dire squadre più meritevoli? in base a cosa? primi in regular season...e viadana seconda..finale perfetta!
dimmi chi meritava..calvisano forse? guarda la lista dei risultati...un sacco di vittorie risicate..sconfitte clamorose con catania..non so..
padova? bella squadra ma il campo ha parlato...
parma? mah!
le altre poi...

ci possiamo rifare a tutte le statistiche esistenti. io ho visto entrambe le partite di play off e ti dirò...meritava di andare in finale il padova...che poi abbia perso un sacco di palloni o commesso molti errori nulla da ridire...ma sarei stata più contenta se la finale fosse stata padova - viadana!