Pace positivo all'antidoping

Risultati, Classifiche e Commenti sui massimi tornei nazionali.
Discussioni sulle società e sui singoli giocatori.

Moderatore: Emy77

Rispondi
skaska
Messaggi: 9
Iscritto il: 1 apr 2007, 23:36
Località: Viadana

Messaggio da skaska »

Bhè ieri girava voce da un suo compagno di squadra che in teoria il medico avrebbe dimenticato di inviare qualcosa o si fosse dimenticato di registrarlo(poi i passaparola non sempre sono affidabili).Non so bene,ma si vedrà poi.
senzaparole
Messaggi: 19
Iscritto il: 8 gen 2007, 19:36

Messaggio da senzaparole »

L'unica cosa sui cui potrei mettere la mano sul fuoco è che Pace non avrebbe mai assunto qualcosa di strano per rovinarsi la carriera... Sta correndo un bel rischio...
Sbagliare è umano e ci può stare che i medici si siano sbagliati o dimenticati di comunicare qualcosa...
Gamester
Messaggi: 946
Iscritto il: 14 mag 2003, 0:00
Contatta:

Messaggio da Gamester »

E' invece questo che non dovrebbe succedere...Un medico usa una ventina di farmaci, una trentina?!?

Un'oretta di tempo in 10 mesi di campionato la può perdere per controllare che siano consentiti...Se non lo sono, eliminarli e sostituirli...STop...
pistola
Messaggi: 43
Iscritto il: 15 lug 2006, 14:47

Messaggio da pistola »

Gamester ha scritto:Vediamola anche dall'esterno...

Il Viadana per l'eventuale danno d'immagine con chi se la dovrebbe prendere?!? Con il medico che paga per fare solo quello o con il giocatore che deve pensare a placcare e a fare le mete?

Io dico con il medico...Deve portare per la squadra solo farmaci consentiti, prima di una partita non ti viene neanche in mente che qualcuno ti possa somministrare prodotti dopanti...Tra gli antidolorifici ce ne sono mille efficaci e non dopanti o cmq contentiti se comunicati all'arbitro prima della partita...

Se poi uno si dopa fuori dalla squadra è lui un pirla, ma che il mio medico mi faccia una cosa del genere mi sembra assurdo...
la stagrande maggioranza degli antidolorifici è dopante... persino il voltaren...hanno tutti una piccola percentuale di cortisone.... magari dovrebbero aumentare la soglia consentita.... sono allergica ai pollini in primavera prendo bentelan spesso.... con un giorno supero del doppio la dose consentita... ma non ho nessun vantaggio a livello atletico... se magari rivedessero le tabelle dei farmaci leciti sarebbe molto meglio no?
Gamester
Messaggi: 946
Iscritto il: 14 mag 2003, 0:00
Contatta:

Messaggio da Gamester »

Si ma se tu hai un'esenzione per fini terapeutici e la tua terapie impone che superi sempre e cmq i limiti, tutto documentato a inizio anno, non hai alcun tipo di problema con l'antidoping...
skaska
Messaggi: 9
Iscritto il: 1 apr 2007, 23:36
Località: Viadana

Messaggio da skaska »

Se Pace viene squalificato si parlava di due anni! Con il rugby può chiudere.E per colpa di chi?di un medico che ha la memoria corta?Ognuno sbaglia,ma basta che le cose si chiariscano presto.
Jajaquaja
Messaggi: 299
Iscritto il: 12 ago 2003, 0:00
Località: L'Aquila-Roma-Viterbo

Messaggio da Jajaquaja »

Copio ed incollo aggiornamenti sull’oggetto dal Sito del Viadana e posizione ufficiale.


Samuele Pace proveniva da un trauma distorsivo alla caviglia sinistra dopo la semifinale playoff di ritorno del 12 maggio, durante la settimana è stato trattato con laser e Tecar, terapia che ha dato buoni riscontri, al mattino della finale aveva solo un leggero indolenzimento trattato come da protocolli medici con un’infiltrazione di Bentalan più Lidocaina, farmaco utilizzabile contro l’infiammazione che poteva precludere il suo utilizzo alla gara che valeva la stagione. Dopo il sorteggio a fine gara il dott. Sassarini ha consegnato ai medici dell’antidoping le documentazioni su Pace, sino all’infiltrazione del mattino.

Il principio attivo del Betametasone è inserito nella lista delle sostanze proibite, solo se ingerite. Viene utilizzato localmente per alleviare i postumi di una distorsione (come nella situazione di Samuele Pace), tale trattamento è considerato legale, il farmaco può essere utilizzato.

I protocolli antidoping prevedono ad oggi un cambiamento sulle comunicazioni per utilizzi di farmaci a scopo terapeutico che contengono principi altrimenti dopanti.

L’errore sulla comunicazione non fa di Pace un dopato, considerato che in caso di corretta segnalazione, sarebbe stato tutto a norma di regolamento, come previsto dal vigente decreto n. 217 del Ministero della Salute sulla lista dei farmaci il cui impiego è considerato doping.


La giornata di ieri ha segnalato un ingiusto furore mediatico di grande entità contro l’atleta, l’uomo, la squadra, lo sport del rugby in seguito al comunicato stampa del CONI.


L’atleta Samuele Pace dell’Arix Viadana rappresentato dall’avv. Di Salvatore, presidente dell’AIR non si avvarrà delle controanalisi, non negando l’accaduto, perché il valore è effettivamente riscontrabile, ma il farmaco che è stato iniettato localmente nella caviglia dell’atleta a seguito di una distorsione è legale purchè venga comunicato con un certo anticipo.


E’ trasparente la posizione della società viadanese, che è disponibile ad ogni chiarimento sull’accaduto, ammettendo il vizio di forma. L’atleta, l’uomo, non ha fatto uso di sostanze per aumentare la prestazione sportiva individuale.
Gamester
Messaggi: 946
Iscritto il: 14 mag 2003, 0:00
Contatta:

Messaggio da Gamester »

Peccato che il decreto 217 come detto non è più valido da 5 anni...

Il nuovo decreto cambia la posizione del farmaco e in buona fede l'errore è stato commesso...
Panoramixxx
Messaggi: 325
Iscritto il: 22 nov 2005, 0:00
Località: Parabiago
Contatta:

Messaggio da Panoramixxx »

copio, incollo, e metto il link

....

13-07-2007 16:03
comunicato
Samuele Pace: positivo non dopato
Positività per vizio di forma, Viadana non ricorrerà alle controanalisi.

PARMA, 13 LUGLIO 2007 – Nota di chiarimento da parte della Lega Rugby sulla situazione del centro dell’Arix Viadana Samuele Pace risultato positivo al Betametasone (corticosteroide) dopo la Finale Scudetto.

La positività di Pace scaturisce da un vizio di forma, un errore commesso dai medici della società mantovana nella tempistica della comunicazione sull’utilizzo di un farmaco antinfiammatorio, non considerato dopante in fase terapeutica.

Samuele Pace proveniva da un trauma distorsivo alla caviglia sinistra dopo la semifinale playoff di ritorno del 12 maggio, durante la settimana è stato trattato con laser e Tecar, terapia che ha dato buoni riscontri, al mattino della finale aveva solo un leggero indolenzimento trattato come da protocolli medici con un’infiltrazione di Bentalan più Lidocaina, farmaco utilizzabile contro l’infiammazione che poteva precludere il suo utilizzo alla gara che valeva la stagione. Dopo il sorteggio a fine gara il dott. Sassarini ha consegnato ai medici dell’antidoping le documentazioni su Pace, sino all’infiltrazione del mattino.

Il principio attivo del Betametasone è inserito nella lista delle sostanze proibite, solo se ingerite. Viene utilizzato localmente per alleviare i postumi di una distorsione (come nella situazione di Samuele Pace), tale trattamento è considerato legale, il farmaco può essere utilizzato.

I protocolli antidoping prevedono ad oggi un cambiamento sulle comunicazioni per utilizzi di farmaci a scopo terapeutico che contengono principi altrimenti dopanti.

L’errore sulla comunicazione non fa di Pace un dopato, considerato che in caso di corretta segnalazione, sarebbe stato tutto a norma di regolamento, come previsto dal vigente decreto n. 217 del Ministero della Salute sulla lista dei farmaci il cui impiego è considerato doping.

La giornata di ieri ha segnalato un ingiusto furore mediatico di grande entità contro l’atleta, l’uomo, la squadra, lo sport del rugby in seguito al comunicato stampa del CONI.

L’atleta Samuele Pace dell’Arix Viadana rappresentato dall’avv. Di Salvatore, presidente dell’AIR non si avvarrà delle controanalisi, non negando l’accaduto, perché il valore è effettivamente riscontrabile, ma il farmaco che è stato iniettato localmente nella caviglia dell’atleta a seguito di una distorsione è legale purchè venga comunicato con un certo anticipo.

E’ trasparente la posizione della società viadanese, che è disponibile ad ogni chiarimento sull’accaduto, ammettendo il vizio di forma. L’atleta, l’uomo, non ha fatto uso di sostanze per aumentare la prestazione sportiva individuale.

fonte: Alessandro Soragna
Ufficio Stampa L.I.R.E.
Gamester
Messaggi: 946
Iscritto il: 14 mag 2003, 0:00
Contatta:

Messaggio da Gamester »

Ma ancora?!? Anche alla L.I.R.E sono impazziti?!?

Il decreto 217 è stato sostituito almeno 2 volte, dal Decreto 3 gennaio 2006 prima e dal Decreto 24 gennaio poi, quindi basta con queste dichiarazioni prive di fondamento...

Errore in buonafede, basta...
Cane_di_Pavlov
Messaggi: 4520
Iscritto il: 18 ago 2005, 0:00
Località: DPV CNA 05M18 D548 E
Contatta:

Messaggio da Cane_di_Pavlov »

Panoramixxx ha scritto:Dopo il sorteggio a fine gara il dott. Sassarini ha consegnato ai medici dell’antidoping le documentazioni su Pace, sino all’infiltrazione del mattino.
Domanda: la documentazione non andrebbe consegnata prima del sorteggio?
Gamester
Messaggi: 946
Iscritto il: 14 mag 2003, 0:00
Contatta:

Messaggio da Gamester »

Se non ricordo male qualche anno fa la procedura era (a seconda dei livelli)...Il dottore passa negli spogliatoi e si accerta sui farmaci che gli atleti hanno assunto nelle ultime 24-48 ore (antibiotici, antidolorifici, ecc)...Compila una lista per l'antidoping e la consegna prima della gara...Poi il sorteggio farà il resto...
anna3
Messaggi: 49
Iscritto il: 22 gen 2007, 15:39

Messaggio da anna3 »

Gamester ha scritto:Se non ricordo male qualche anno fa la procedura era (a seconda dei livelli)...Il dottore passa negli spogliatoi e si accerta sui farmaci che gli atleti hanno assunto nelle ultime 24-48 ore (antibiotici, antidolorifici, ecc)...Compila una lista per l'antidoping e la consegna prima della gara...Poi il sorteggio farà il resto...
una volta era così....ora...se c'è il medico della squadra, lo stesso deve informarsi circa l'assunzione di farmaci inclusi nella lista delle sostanze proibite e compilare la richiesta per l'esenzione ai fini terapeutici che deve essere trasmessa al coni almeno 20 giorni prima della manifestazione sportiva a cui si intende partecipare.
purtroppo il regolamento antidoping dice che l'atleta è personalmente responsabile di quello che assume, pertanto, in mancanza di provvedimenti da parte del medico deve essere lo stesso ad esperire le opportune pratiche burocratiche.
per quanto riguarda la lista dei farmaci, sono gli addetti stessi del coni che al momento del prelievo chiedono agli atleti l'assunzione di eventuali farmaci nelle 24 ore...è bene sapere che gli attuali esami antidoping rilevano le sostanza assunte nell'arco dei tre giorni antecedenti al prelievo...quindi tutto quello preso prima non compare.
comunque el caso in cui non sia stata richiesta l'esenzione, ma si sia assunto un farmaco vietato sarebbe utile presentare lo stesso un certificato medico e chiedere immediatamente dopo l'esenzione, poichè il regolamento prevede che, anche se in mancanza di esenzione l'atleta risulti esentabile, il procedimento disciplinare non ha corso...ovviamente non tutte le sostanze di cui alla lista beneficiano di esenzione...sarebbe impensabile chiedere l'esenzione per l'assunzione di epo.
per quanto riguarda pace il betametasone è esentabile ove vi siano i giusti presupposti che ne autorizzino l'uso...pertanto lo stesso non dovrebbe avere grossi problemi...ma tutto va valutato in modo preciso...
per quanto rigurada la squalifica...chi ha ipotizzato due anni è ovvio che non conosce le regole poichè per i farmaci esentabili la procura antidoping può proporre fino ad un anno (boriello per betametasone ha preso 6 mesi)...solitamente i due anni vengono richiesti per epo, anabolizzanti, ecc....
Bafardello
Messaggi: 421
Iscritto il: 5 apr 2006, 13:34
Località: Ranzano

Messaggio da Bafardello »

Gamester ha scritto:Ma ancora?!? Anche alla L.I.R.E sono impazziti?!?

Il decreto 217 è stato sostituito almeno 2 volte, dal Decreto 3 gennaio 2006 prima e dal Decreto 24 gennaio poi, quindi basta con queste dichiarazioni prive di fondamento...

Errore in buonafede, basta...
Io non farei tanto caso ai decreti e le leggi ma credo che il Viadana e la Lire con i loro comunicati abbiano voluto sottolineare e riconoscere, come fatto sin dall'inizio, l'errore del medico (infatti dicono di non voler chiedere le controanalisi) oltre a sottolineare il comportamento ingiusto tenuto dai giornali verso Samuele dove spesso hanno accostato al giocatore l'etichetta di drogato, dopato, senza spiegare realmente i fatti
Don't play...Without me!!!!
Fish
Messaggi: 32
Iscritto il: 14 mar 2005, 0:00

Samuele Pace. Comunicato Stampa Rugby Viadana

Messaggio da Fish »

La Commissione di Appello della FIR, riunitasi mercoledì mattina a Roma per discutere del caso di positività riferito a Samuele Pace, tre quarti dell’ Arix Viadana risultato positivo, al controllo antidoping dopo la gara di finale del Campionato Italiano d’ Eccellenza Super 10, ha assolto il giocatore dall’ accusa di positività formulata a suo tempo dall’ Ufficio Antidoping del CONI., cancellando la sospensione cautelativa da ogni attività sportiva e restituendo al giocatore la piena libertà di tornare a praticare il rugby con la propria società di appartenenza. La notizia è stata riferita dall’ Avv. Stefano Di Salvatore, presente al dibattimento, che ha assistito Samuele Pace dell’ Arix Viadana.

Il presidente dell’ Arix Viadana, Silvano Melegari ha così commentato la sentenza: “Voglio esprimere grande soddisfazione per l’ equilibrio e l’ obbiettività di giudizio espressi dalla CAF nei confronti di Samuele Pace che, a quanto pare, non è un dopato, contrariamente a quanto apparso sui giornali poco più di un mese or sono, allorquando Pace era stato accomunato ad altri dopati veri di altri sport con conseguente grave danno di immagine per il giocatore e per il Rugby Viadana. Ci conforta anche il fatto di aver sempre sostenuto e creduto alla buona fede del nostro atleta che ora, sollevato dal macigno del sospetto, potrà con serenità tornare a giocare da campione per il nostro Club. Auspico, infine che il Coni possa trattare in futuro questi casi con maggiore equilibrio e sensibilità”.
Rispondi