Pagina 7 di 23

Inviato: 23 ott 2007, 12:05
da feed
scafoide ha scritto:
Il regolamento lo permette, punto e a capo.
parole sante
Che siano parole sante e che il regolamento lo permetta non ci piove, che sia un regolamento giusto e paritetico e un'altra cosa. Ma d'altronde di cose sensate ce ne sono davvero pochine............................

Inviato: 23 ott 2007, 12:06
da pinghial
diciamo più o meno.. considera però ceh mariani e spadaro sinceramente non so perché siano andati a giocare con la B.
l'anno scorso in c del top 10 venivano solo i giovani. E quest'anno in B sarà lo stesso. E' la fucina per i giovani usciti dall'under 19 che per un motivo o per un altro si fanno praticamente sempre tribuna.
ma ci conosciamo io e te per caso ramina?


non ricordo la vicenda udine benetton, ma per quanto riguarda lo sviluppo del rugby a formigine viadana ci sta dando una grossa mano.
Dalle giovanili alla femminile. La collaborazione è forte ed ha già portato a buoni risultati.

Inviato: 23 ott 2007, 12:23
da Emy77
feed ha scritto: Ritengo giusto per vari motivi che le squadre cadette partecipino ai vari campionati, però dovrebbero parteciparvi fuori classifica.

altra proposta semplice ed intelligente, che però proprio per questo probabilmente non verrà messa in atto.

se non ricordo male, qualcuno mi ha detto o ha scritto qui sul sito che prima le seconde squadre erano effettivamente fuori classifica nei campionati a cui partecipavano e le partite che le coinvolgevano non venivano conteggiate per la classifica delle avversarie: perchè poi le cose sono cambiate?

Inviato: 23 ott 2007, 12:25
da scafoide
ma per quanto riguarda lo sviluppo del rugby a formigine viadana ci sta dando una grossa mano.
Dalle giovanili alla femminile. La collaborazione è forte ed ha già portato a buoni risultati
i migliori auguri che continui così allora...
ne ho già viste tante in tutta Italia di società masticate, digerite e infine sputate da società maggiori che lecitamente,sia ben chiaro, pensano ai loro interessi...
timeo danaos e tutto quel che ne consegue!

Inviato: 23 ott 2007, 12:29
da River12
Scusate se ripeterà un concetto già espresso, solo che non capisco perchè in Italia si riesce a fare solo brutte copie delle cose che succedono nel mondo?

In tutto il mondo, nei paesi in cui il rugby è una realtà forte e il livello espresso dalle squadre è MOLTO più alto di noi (Francia Inghilterra e non in ultimo ARGENTINA, che vorrei ricordare che tipo di campionato del mondo ha fatto...) non esistono solo la prima squadra, ma ce ne sono anche 4 o addirittura 5, chiaramente sparse in categorie diverse
E i giocatori possono tranquillamente navigare in tutte le categorie.
Questo crea enormi vantaggi, solo giocando con i più forti si cresce, solo avendo avversari di livello maggiore divento bravo.
Mi classificherò al 6° posto nel girone invece del 4° e qual è il problema?
Tanto, parliamoci chiaro, chi si allena 2 o 3 volte a settimana dopo il lavoro (purtroppo) non potrà mai avere velleità di andare a fare un campionato di serie A.

Il vero problema, non è che le squadre cadette falsino il campionato, il problema è che i campionati sono organizzate male.
Perchè non fare campionati più corti e poi fare campionati di selezioni?

In buona sostanza, meno male che giocatori di Top 10 vengano mandati in categorie inferiori, ci lamentiamo sempre del livello basso dei campionati e facciamo di tutto per tenerlo sempre più basso.

Inviato: 23 ott 2007, 12:31
da River12
Emy77 ha scritto:
feed ha scritto: Ritengo giusto per vari motivi che le squadre cadette partecipino ai vari campionati, però dovrebbero parteciparvi fuori classifica.

altra proposta semplice ed intelligente, che però proprio per questo probabilmente non verrà messa in atto.

se non ricordo male, qualcuno mi ha detto o ha scritto qui sul sito che prima le seconde squadre erano effettivamente fuori classifica nei campionati a cui partecipavano e le partite che le coinvolgevano non venivano conteggiate per la classifica delle avversarie: perchè poi le cose sono cambiate?
Perchè con che spirito scendi in campo sapendo che tanto vinci o perdi non ti cambia niente?

Perchè io giocatore che non ho mezzi tecnici fisici o di tempo sufficiente per far parte della rosa della prima squadra non posso partecipare ad un campionato e togliermi le soddisfazioni che si può togliere un altra squadra?

Inviato: 23 ott 2007, 12:35
da Emy77
River12 ha scritto:

In buona sostanza, meno male che giocatori di Top 10 vengano mandati in categorie inferiori, ci lamentiamo sempre del livello basso dei campionati e facciamo di tutto per tenerlo sempre più basso.

perchè secondo te alzi i livelli dei campionati mandando gente di S10 a fare partite random nel corso dell'anno in serie B?

Inviato: 23 ott 2007, 12:37
da Emy77
River12 ha scritto: Mi classificherò al 6° posto nel girone invece del 4° e qual è il problema?

e se mi classifico 11° e retrocedo invece che 9° e salvo?

o se retrocedo perchè io ho avuto la sfortuna di beccare la cadetta proprio in una giornata in cui era infarcita di giocatori di S10 mentre la squadra che si è salvata per un punto no?

Inviato: 23 ott 2007, 12:44
da River12
Emy77 ha scritto:perchè secondo te alzi i livelli dei campionati mandando gente di S10 a fare partite random nel corso dell'anno in serie B?
Secondo me sì.
E tanto più questo random diventa SPESSO, tanto più il livello tenderà all'alto.

Senza considerare che la maggior parte delle volte, la differenza tra squadre, si vede solo per il ritmo a cui è abituata a giocare.

Perchè, a parità di categoria, le squadre del nord sono in genere più forte di quelle del centro SUD?
Perchè hanno un livello generale più alto e e perchè i campionati sono organizzati in maniera di farli giocare semper fra loro, non permettendo ad altri di confrontarsi.

E se le squadre cadette iniziassero ad allenarsi insieme alla prima squadra?
Che fai? fai una regola per impedire ai ragazzi di allenarsi con la propria prima squadra?

Insomma.. io credo che il vero problema sia nel trovare soluzioni che incentivino il gioco (riorganizzazione dei campionati) piuttosto che soluzioni che limitino lo sviluppo (liste separate, imposibilità ai giocatori di giocare in categorie inferiori ecc) solo perchè qualcuno si fa rodere perchè ha trovato un campione dall'altra parte che gli ha fatto 50 punti.

Domenica ho visto la partita URC - Arezzo.
Per quanto Gregorio Rebecchini sia un ottimo giocatore, non ha sconvolto la partita, anzi, ha consentito di innalzare il livello di gioco di tutti i ragazzi dell'URC facendogli esprimere, a mio avviso, un rugby di altissimo livello in alcuni tratti.
Ho visto sostegni e azioni corali degne di categorie superiori.
L'arezzo non ha mai messo in discussione il risultato, non per colpa di Rebecchini, perchè sappiamo che nel rugby più che in olgni altro sport conta il gruppo.

Inviato: 23 ott 2007, 12:47
da River12
Emy77 ha scritto:
River12 ha scritto: Mi classificherò al 6° posto nel girone invece del 4° e qual è il problema?

e se mi classifico 11° e retrocedo invece che 9° e salvo?

o se retrocedo perchè io ho avuto la sfortuna di beccare la cadetta proprio in una giornata in cui era infarcita di giocatori di S10 mentre la squadra che si è salvata per un punto no?
Emy... ma che dici?
Si retrocede dopo un campionato non dopo una partita.
Se retrocedi è perchè hai perso gli scontri diretti con le altre candidate alla retrocessione.

In qeusti campionati di B, non ci raccontiamo storie, non ci sono forze uguali a paragone, ma squadre che lottano per la promozione squadre che lottano per la salvezza con circa 20/30 punti di differenza in calssifica tra loro

Inviato: 23 ott 2007, 12:48
da CokeinCUS
lbj23 ha scritto:.. mi mettono il top 10 in campo? mi impegnerò il doppio per batterlo.
classica risposta di chi nn ci ha mai giocato contro Immagine

Inviato: 23 ott 2007, 12:50
da Spartachetto
La colpa è della federazione, completamente supina nei confronti delle squadre più grandi, che lo permette loro. Viterbo e Rieti hanno affrontato due squadre diverse, non per colpa di variabili quale meteo, infortuni o mogli vogliose, ma perchè alla società giallonera è stato permesso di fasr scendere in campo addirittura sei giocatori di topten. Quando si tratterà di andare a Viadana saliremo tutti sul pullman e lunedì andremo in ufficio con i segni in faccia, senza essere sostituiti da nessun soldatino prezzolato.

Inviato: 23 ott 2007, 12:50
da Spartachetto
La colpa è della federazione, completamente supina nei confronti delle squadre più grandi, che lo permette loro. Viterbo e Rieti hanno affrontato due squadre diverse, non per colpa di variabili quale meteo, infortuni o mogli vogliose, ma perchè alla società giallonera è stato permesso di fasr scendere in campo addirittura sei giocatori di topten. Quando si tratterà di andare a Viadana saliremo tutti sul pullman e lunedì andremo in ufficio con i segni in faccia, senza essere sostituiti da nessun soldatino prezzolato.

Inviato: 23 ott 2007, 12:53
da River12
Definire giocatori di 20 / 23 anni soldatini?!
Mah... vedo solo tanto astio ingiustificato con chi ha più mezzi.

Inviato: 23 ott 2007, 12:55
da Monanilbarbaro
La cosa che mi fa molto ridere è che quando lo dicevo io per la serie C tutti sbocciavate dicendo: "Dovrebbe essere un'onore per voi giocare contro un avversario così forte!". Ma ora che i piedini li pestano a voi in B il culo vi rode un pochetto eh?