Pagina 7 di 7
Inviato: 11 feb 2008, 15:13
da Monnezza
rebel ha scritto:Sinceramente non capisco chi si entusiasma per la prova di Travagli, secondo me insufficiente sia a Dublino che ieri a Roma; mediano di mischia onesto ma un un bradipo lo batte in velocità nel tirar fuori la palla da una ruck e la difesa avversaria ha il tempo di schierarsi e scegliere il menu per il terzo tempo...
Ma nemmeno Troncon era un fulmine nel tirarla fuori...!!! Spesso la velocità di uscita se non adeguatamente accompagnata da precisione e compagni ben schierati, ti si ritorce solo contro. Tuttavia anche secondo me Travagli a Dublino era da rivedere, a Roma è bocciato. Non mi entusiasmerei nemmeno troppo con i rincalzi, anche se grande merito va dato a Picone, il quale se è vero che ha sicuramente avuto dalla sua la freshezza del nuovo entrato (come ha polemicamente ricordato qualcuno), è vero che la stessa freschezza l'ha avuta anche il grande erede di Wilkinson, cioè Danny Cipriani, che non solo non ha fatto nulla, ma è costato una meta alla sua squadra!!!
Inviato: 11 feb 2008, 15:25
da FRANK13
oakham ha scritto:C'è del vero in tutto quello che viene detto, ma
Diamo una, o più possibilità a Mallet per provare tutti i giocatori che vuole, in fondo ha avuto solo due settimane per allenare e chi ha giocato sa come sia ridicolo pretendere un cambiamento radicale in così poco tempo. Inoltre, il rugby si basa sui fondamentali, sugli schemi (provati, riprovati e riprovati ancora), automatismi (che vengono dall'avere anni di gioco alle spalle, con arbitrato di livello) e in ultimo il talento individuale.
Il gruppo è forte, molti sanno già giocare insieme, altri devono raggiungere il livello dei primi e hanno le doti, la voglia di farlo.
Io penso che possiamo solo essere contenti di una squadra così che sta trascinando un paese intero a partecipare unito in quello che era uno sport visto capito (poco) da amici, parenti e fidanzate: gli stadi vuoti non sono poi così lontani nella memoria e i campi di patate nemmeno (qualcuno si ricorda il Giuriati della fine anni '80...).
Aspetto ogni partita col sorriso e mi va bene anche se le perdiamo tutte giocandocele alla pari come stiamo facendo.
A testa alta.
PS. Bello vedere Parisse entrare da solo al Flaminio.
Pienamente d'accordo su tutto. Considerando il pochissimo tempo di Mallett, mi sembra ingiusto sparare a zero su una squadra che ha dimostrato sempre tanta voglia di giocare e di saper reggere 80' in entrambe le partite giocate. Secondo me lo spirito del rugby è esattamente questo: giocare a testa alta. Pazienza se si perde
. Anche se bene ha detto Parisse nell'essersi stancato di onorevoli sconfitte.
Tra le cose positive di questa Italia, abbiamo trovato un grandissimo capitano che secondo me ci porterà lontano. La sua entrata al Flaminio è stata da brivido!
P.S.: comunque alcune scemate sono state fatte anche dalla Francia e dal Galles....
Inviato: 11 feb 2008, 15:25
da fabione64
luqa ha scritto:Io ho capito la scelta di Parisse di far mettere la palla intouche anziché piazzare.
Significava: "Ho fiducia in noi e voglio dimostrare a loro che ci devono temere".
Certo, col senno di poi ci è costato la partita + 3 noi e -3 loro sarebbe finita 21-20.
Ma se in quella touche ci fosse stata un po' di pulizia regolamentare chissà...
In senso assoluto ti quoto le prime due righe...Ma già avevamo evidenziato problemi in touche quindi tutta sta sicurezza boh? E comunque: il calcio ci avrebbe portato sotto break a meno 5 con ancora 55 minuti circa da giocare, avrebbe dato (se realizzato) ancora più fiducia a Bortolussi e, in generale, a pubblico e squadra..Comunque non sono d'accordo che ci è costata la partita ma solo il fatto che non ci siamo avvicinati nel punteggio in un momento topico dell'incontro..Poi Wilko ci ha ricacciato indietro e da li siamo dovuti ripartire con più scarto e meno tempo a disposizione e quindi con più problemi
Inviato: 11 feb 2008, 17:26
da 118
io volevo far une menzione al buon vecchio robertson.
leggendo qua e la sembra che tutti lo rimpiazzerebbero con chiunque, ma secondo me si é dimostarto molto + intelligente e pratcio del gioco rispetto a galon (che certo non ha fatto male, anzi).
ho notato che quelle poche volte che robertson ha avuto la possibilita ha agito sempre in maniera rapida e furba, ha preso dei bei break, ed é stato l'incio della squadra che rientrava se era isolato e andava a sbattere contro gli inglesi dove aveva il supporto, invece come magari hanno fatto masi canale e sole (con quel passaggio al raccattapalle) perndendo la palla.
Inviato: 11 feb 2008, 17:55
da djlara
118 ha scritto:io volevo far une menzione al buon vecchio robertson.
...
perndendo la palla.
Ricordo che durante la partita ridevamo tra di noi perché il buon vecchio robertson, tra un'azione e l'altra, doveva essersi raffreddato, e anche di parecchio direi..
Vorrei chiedere (ero nella curva sud e non ho visto): ma quando robertson ha subito la francesina, ha perso la palla perchè stava provando un calcio?
Inviato: 11 feb 2008, 18:06
da inollum
djlara ha scritto:118 ha scritto:io volevo far une menzione al buon vecchio robertson.
...
perndendo la palla.
Ricordo che durante la partita ridevamo tra di noi perché il buon vecchio robertson, tra un'azione e l'altra, doveva essersi raffreddato, e anche di parecchio direi..
Vorrei chiedere (ero nella curva sud e non ho visto): ma quando robertson ha subito la francesina, ha perso la palla perchè stava provando un calcio?
Esatto; Robertson aveva davanti a se Balshaw, e quindi stava preparando un calcetto per scavalcarlo. Cadendo ha anche toccato la palla con il piede e credo per questo non gli sia stato dato l'avanti.
Senza la francesina di Noon sarebbe stata meta al 70%, secondo me....
Inviato: 11 feb 2008, 18:12
da Alucard
si parla dei mediani, e ha ragione Monnezza, anche tronky era un bradipo a aprire la palla, colpa del fattto che vogliamo impostare maul avanzanti. per quanto riguarda travagli vs picone, e a prescindere che a me piacciono tuttedue, picone è stato più veloce ad aprire perchè gli inglesi negli ultimi minuti nn contestavano più un pallone e cercavano di schierarsi al a largo e noi nn cercavamo più di organizzare maul avanzanti, cosa che invece ha impadito molto travagli ed è anche causa di qualche palla passata male(nn benissimo la copertura nei raggruppamenti, qualche mano di troppo)
Inviato: 11 feb 2008, 18:18
da jaco
inollum ha scritto:djlara ha scritto:118 ha scritto:io volevo far une menzione al buon vecchio robertson.
...
perndendo la palla.
Ricordo che durante la partita ridevamo tra di noi perché il buon vecchio robertson, tra un'azione e l'altra, doveva essersi raffreddato, e anche di parecchio direi..
Vorrei chiedere (ero nella curva sud e non ho visto): ma quando robertson ha subito la francesina, ha perso la palla perchè stava provando un calcio?
Esatto; Robertson aveva davanti a se Balshaw, e quindi stava preparando un calcetto per scavalcarlo. Cadendo ha anche toccato la palla con il piede e credo per questo non gli sia stato dato l'avanti.
Senza la francesina di Noon sarebbe stata meta al 70%, secondo me....
Anche secondo me Noon ha salvato l'Inghilterra... tra l'altro Kaine è stato bravissimo a riazzarsi subito ed "ingabbiare" Balshaw mantenendo così almeno la conquista territoriale ed evitando una ripartenza che poteva essere pericolosa.
Inviato: 11 feb 2008, 18:55
da Nohome
Noon l'ha fatto nero a Robertson, soprattutto in occasione di un placcaggio che l'ha stampato su quella zolla di terra...
Deve aver passato brutti minuti robertson, che continuo a ritenere del tutto inadeguato, una fuga in 80 minuti, non può bastare una buona prestazione