Pagina 7 di 11
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 16 giu 2008, 10:26
da Tanu
EmmePi ha scritto:Tanu ha scritto:regi ha scritto:Tanu smettila
parlavamo poco fa dei disfattisti come te.
Vi ricordo che gli Emerging Boks hanno vinto 11-3 contro la Georgia A.
Se sei realista, non svalutare gli avversari. E' la Georgia, non la "Georgia A".
Da un amico rugbista georgiano
"Georgia has their second team as well. Many players from georgian rugby league"
Traduco "Anche la Georgia ha mandato una seconda squadra. Molti i giocatori che arrivano dal campionato georgiano"
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 16 giu 2008, 10:30
da Tanu
danci ha scritto:Tanu ha scritto:Di questa squadra, c'è forse un giocatore di Currie Cup e nessuno di Super14
...
Vi ricordo che gli Emerging Boks hanno vinto 11-3 contro la Georgia A.
Georgia, Romania, Uruguay e Russia non giocano con le "A" ma con le prime squadre
dei 22 di questi "unknown boks" ce ne sono 6 che hanno partecipato al S14 (Jenneker, Grobler, Pretorius, Dollie, St. Terry e Vogt), anche se si tratta di giocatori con pochi caps
per il resto a parte 2 ventenni tutti gli altri hanno partecipato all'ultima Currie Cup, quasi tutti (15 su 20) alla Premier Division, gli altri nella First, in ogni caso un gruppo molto giovane (gran parte sono classi '85, '86 e '87)
detto questo come scrivevo sopra a me questi "Emerging Boks" sono sembrati veramente poca cosa ma forse ci abbiamo messo anche del nostro per farli apparire così
teniamo comunque conto che la Russia, che abbiamo battuto 38-15, ha perso stasera con la Romania di un solo punto (13-12)
La Georgia senza i "francesi" è di fatto una A, così come la Romania.
Se poi vuoi sapere cosa pensano i sudafricani di questa squadra, eccoti accontentato:
http://forum.planet-rugby.com/index.php ... sg_3037028
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 16 giu 2008, 10:37
da regi
Tanu ha scritto:danci ha scritto:Tanu ha scritto:Di questa squadra, c'è forse un giocatore di Currie Cup e nessuno di Super14
...
Vi ricordo che gli Emerging Boks hanno vinto 11-3 contro la Georgia A.
Georgia, Romania, Uruguay e Russia non giocano con le "A" ma con le prime squadre
dei 22 di questi "unknown boks" ce ne sono 6 che hanno partecipato al S14 (Jenneker, Grobler, Pretorius, Dollie, St. Terry e Vogt), anche se si tratta di giocatori con pochi caps
per il resto a parte 2 ventenni tutti gli altri hanno partecipato all'ultima Currie Cup, quasi tutti (15 su 20) alla Premier Division, gli altri nella First, in ogni caso un gruppo molto giovane (gran parte sono classi '85, '86 e '87)
detto questo come scrivevo sopra a me questi "Emerging Boks" sono sembrati veramente poca cosa ma forse ci abbiamo messo anche del nostro per farli apparire così
teniamo comunque conto che la Russia, che abbiamo battuto 38-15, ha perso stasera con la Romania di un solo punto (13-12)
La Georgia senza i "francesi" è di fatto una A, così come la Romania.
Se poi vuoi sapere cosa pensano i sudafricani di questa squadra, eccoti accontentato:
http://forum.planet-rugby.com/index.php ... sg_3037028
ok allora fa tutto schifo. siamo delle pippe.
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 16 giu 2008, 10:48
da EmmePi
Alla Georgia mancheranno solo alcuni "francesi", come alla nostra nazionale maggiore.
La maggioranza sarà presente.
Guarda soloquanti di loro erano presenti almondiale.
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 16 giu 2008, 11:00
da Tanu
regi ha scritto:Tanu ha scritto:danci ha scritto:Tanu ha scritto:Di questa squadra, c'è forse un giocatore di Currie Cup e nessuno di Super14
...
Vi ricordo che gli Emerging Boks hanno vinto 11-3 contro la Georgia A.
Georgia, Romania, Uruguay e Russia non giocano con le "A" ma con le prime squadre
dei 22 di questi "unknown boks" ce ne sono 6 che hanno partecipato al S14 (Jenneker, Grobler, Pretorius, Dollie, St. Terry e Vogt), anche se si tratta di giocatori con pochi caps
per il resto a parte 2 ventenni tutti gli altri hanno partecipato all'ultima Currie Cup, quasi tutti (15 su 20) alla Premier Division, gli altri nella First, in ogni caso un gruppo molto giovane (gran parte sono classi '85, '86 e '87)
detto questo come scrivevo sopra a me questi "Emerging Boks" sono sembrati veramente poca cosa ma forse ci abbiamo messo anche del nostro per farli apparire così
teniamo comunque conto che la Russia, che abbiamo battuto 38-15, ha perso stasera con la Romania di un solo punto (13-12)
La Georgia senza i "francesi" è di fatto una A, così come la Romania.
Se poi vuoi sapere cosa pensano i sudafricani di questa squadra, eccoti accontentato:
http://forum.planet-rugby.com/index.php ... sg_3037028
ok allora fa tutto schifo. siamo delle pippe.
Chi ha mai detto nulla di ciò?
Non mi sembra di aver mai affermato che siamo delle pippe, anche perchè diversi dei ragazzi della A sono amici miei.
E che da buoni Italiani ci facciamo prendere dall'esaltazione e dalla sconforto quando non serve.
Così come ho difeso le sconfitte di Mallet, così ribadisco: stiamo coi piedi per terra, gli avversari alla Nations Cup sono diversi da come ci vengono dipinti; parlo quotidianamente di persona o via mail con persone di altre federazioni e so quanto sperimentali siano le squadre che partecipano alla Nations Cup.
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 16 giu 2008, 11:09
da regi
anche la nostra è sperimentale... per cui dobbiamo essere super soddisfatti!!!
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 16 giu 2008, 11:16
da Tanu
regi ha scritto:anche la nostra è sperimentale... per cui dobbiamo essere super soddisfatti!!!
Al punto di parlare di "miglior prestazione di sempre dell'Italia A"?
Chi ha visto la partita, mi riferisce di un numero di errori non causati dalla pressione avversaria imbarazzante.
Forse un risultato importante contro un nome importante: ma questa è un'altra cosa.
Addirittura vedere un auspicio per un'impresa col Sudafrica "vero" sabato prossimo mi sembra fantarugby.
Problema che il rugby non è il calcio....
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 16 giu 2008, 11:45
da EmmePi
Proprio perchè il rugby non è il calcio, una nazionale "sperimentale" di rugby non è come quella del calcio. I rugbisti sudafricani non ci stanno a perdere nemmeno se giocano a schicchere.
Questa nazionale in sudafrica sarà criticata,ma con i loro parametri. Ci sono 6 giocatori di Super 14 ed altri di Currie Cup. Quanti dei nostri vi potrebbero giocare?
Non bisogna esagerare, ma nemmeno deprimersi. Non è che per essere equilibrati si debba per forza dire che i nostri avversari erano delle scamorze
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 16 giu 2008, 15:57
da Shye
Finora è stato un ottimo torneo. Punto. Diamo a Cesare quello che è di Cesare.
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 17 giu 2008, 0:49
da GiorgioXT
Shye ha scritto:Finora è stato un ottimo torneo. Punto. Diamo a Cesare quello che è di Cesare.
Vero : finora la Nazionale A si è comportata molto meglio di quella dello scorso anno, vero anche che gli "emerging springboks" dello scorso anno erano più forti di questi, ed è un peccato non essere riusciti ad vincere contro una squadra certamente alla nostra portata.
Ciò detto, un miglioramento consistente c'è . (punto)
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 17 giu 2008, 0:54
da GiorgioXT
C'è da dire che la struttura a gironi ha notevolmente favorito la Romania , apparsa tutt'altro che forte quest'anno e tanto meno dominatrice contro la Russia (vittoria di 1 punto) e che per questo andrà in finale ... non è un caso che ci sia stato un girone con due squadre "tier 1" Italia e SA e l'altro di squadre tutte "tier 2" , Romania, Uruguay ...
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 17 giu 2008, 12:53
da pullo
Per spegnere tutte le possibili affermazioni riguardanti l'Italietta del rugby, vi posto un messaggio di un mio amico rugbista rumeno che sta partecipando alla Nations Cup:
south Africa's team is mostly composed by the players from under 20-21 national team with some players who are playing in 2nd league. those guys are very fast and they play a very rough rugby so id say that Italy did a good job because it doesn't matter what players are there. south Africa remains south Africa.
punto
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 17 giu 2008, 20:35
da paparoga
mi sembra che d.duca corrisponde esattamente al tipo di numero10 che vuole mallet, forte fisicamente e buon placcatore, se poi ci aggiungiamo che e' anche un ottimo calciatore,il futuro dovrebbe essere suo, certo, dovrebbe iniziare a giocare con piu' frequenza im super10..
saluti
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 17 giu 2008, 22:54
da Drumhammer
Guardando le statistiche sul sito IRB l'Italia è in testa alla classifica punti segnati(57) e Buso è top-scorer del torneo(25 punti)
Re: Convocati Nazionale A
Inviato: 18 giu 2008, 12:43
da Tanu
pullo ha scritto:Per spegnere tutte le possibili affermazioni riguardanti l'Italietta del rugby, vi posto un messaggio di un mio amico rugbista rumeno che sta partecipando alla Nations Cup:
south Africa's team is mostly composed by the players from under 20-21 national team with some players who are playing in 2nd league. those guys are very fast and they play a very rough rugby so id say that Italy did a good job because it doesn't matter what players are there. south Africa remains south Africa.
punto
quindi il Sudafrica, anzichè mandare gli Under 20 ai Mondiali di categoria che si stanno svolgendo in Galles(e che stanno dominando) li ha mandati in Romania ???
Pullo, conconrdo che il Sudafrica è il Sudafrica, ma teniamo i piedi per terra. Ho letto articoli in cui si diceva che la sconfitta di misura dell'Italia A era un buon viatico per la nazionale maggiore per sorprendere il Sudafrica!!!!! chi scrive queste cose o non conosce il rugby o è da comunicazione Minculpop. Chi conosce il rugby sa che sabato sarà una vittoria se prendiamo meno di 30 punti, altro che pensare di vincere, altrimenti torniamo ai proclami di Kirwan e gli sberloni che ci facevano risvegliare tristi dopo le partite.