forum.rugby.it

Ale_86 ha scritto:

cumonfeelthenoize ha scritto:

Ale_86 ha scritto:...

sembra i discorsi che Biscardi fa da tren'anni... complimenti

E daghe
I discorsi biscardiani si fondano su errori arbitrali. A me dell'errore in sè non può fregarmene di meno. M'importa invece quando un arbitro (TMO in questo caso) non è nemmeno in condizione di farlo, quell'errore. E' un errore di fondo, "tecnico".
Il tutto unito ad una certa dose di superficialità nella decisione di utilizzare il TMO per queste partite con i pochi mezzi a disposizione.

No sono discorsi biscardiani: perchè tengono a mostrare il lato peggiore del rugby calcizzato. Lamentarsi e basta.

GiorgioXT ha scritto: Secondo - Quello che va distribuito alle squadre NON è quello che viene trasmesso , ma quello che vede il TMO , altrimenti siamo sempre al punto di partenza

E' possibile vedere le immagini tratte dal DVD che Sky ha consegnato alle squadre?

Giusto per capire cosa ha visto Sironi e cosa ha esattamente detto...

Cane_di_Pavlov ha scritto:

GiorgioXT ha scritto: Secondo - Quello che va distribuito alle squadre NON è quello che viene trasmesso , ma quello che vede il TMO , altrimenti siamo sempre al punto di partenza

E' possibile vedere le immagini tratte dal DVD che Sky ha consegnato alle squadre?

Giusto per capire cosa ha visto Sironi e cosa ha esattamente detto...

Vedo se riesco a farmene dare una copia...

salus! da un petrarchino.
Vorrei citare una massima calcistica di tale Boskov (ricordo allenatore Samp per qualche anno) "...rigore è quando arbitro fischia...".
Nel nostro caso Sironi ha fatto una cappella non prendendosi il tempo necessario per rivedere al meglio l'azione. C'è però un'istantanea di Laeaga (visto da sx) di là della linea; ma nella stessa immagine si vede anche una manaccia calvisanese che potrebbe aver tenuto alto l'ovale. Nel dubbio "... arbitro non fischia".
Da petrarchino, reputo il campionato del Petrarca un campionato più che decente. Il ricorso? ...assemo perdare!

lpz59 ha scritto:salus! da un petrarchino.
Vorrei citare una massima calcistica di tale Boskov (ricordo allenatore Samp per qualche anno) "...rigore è quando arbitro fischia...".
Nel nostro caso Sironi ha fatto una cappella non prendendosi il tempo necessario per rivedere al meglio l'azione. C'è però un'istantanea di Laeaga (visto da sx) di là della linea; ma nella stessa immagine si vede anche una manaccia calvisanese che potrebbe aver tenuto alto l'ovale. Nel dubbio "... arbitro non fischia".
Da petrarchino, reputo il campionato del Petrarca un campionato più che decente. Il ricorso? ...assemo perdare!

Chapeau!

Stretta di mano e birra virtuale per te.

Solo una piccola correzione. La frase era "rigore è quando arbitro dà"

lpz59 ha scritto:salus! da un petrarchino.
Vorrei citare una massima calcistica di tale Boskov (ricordo allenatore Samp per qualche anno) "...rigore è quando arbitro fischia...".
Nel nostro caso Sironi ha fatto una cappella non prendendosi il tempo necessario per rivedere al meglio l'azione. C'è però un'istantanea di Laeaga (visto da sx) di là della linea; ma nella stessa immagine si vede anche una manaccia calvisanese che potrebbe aver tenuto alto l'ovale. Nel dubbio "... arbitro non fischia".
Da petrarchino, reputo il campionato del Petrarca un campionato più che decente. Il ricorso? ...assemo perdare!

Bravo lpz59. Ti avviso tuttavia che gli anomatori di questo thread nonchè moderatori della futura sezione "Il metodo indiziario e le sue declinazioni, da Guglielmo da Baskerville ad Antonio Di Pietro, passando per Poirot ed Holmes" replicheranno al tuo messaggio sostenendo: "ecco un altro rovigotto che si finge petrarchino".

lpz59 ha scritto:salus! da un petrarchino.
Vorrei citare una massima calcistica di tale Boskov (ricordo allenatore Samp per qualche anno) "...rigore è quando arbitro fischia...".
Nel nostro caso Sironi ha fatto una cappella non prendendosi il tempo necessario per rivedere al meglio l'azione. C'è però un'istantanea di Laeaga (visto da sx) di là della linea; ma nella stessa immagine si vede anche una manaccia calvisanese che potrebbe aver tenuto alto l'ovale. Nel dubbio "... arbitro non fischia".
Da petrarchino, reputo il campionato del Petrarca un campionato più che decente. Il ricorso? ...assemo perdare!

A chi il ruolo di Perdomo?
pilonegrosso

BixBeiderbecke ha scritto:

lpz59 ha scritto:salus! da un petrarchino.
Vorrei citare una massima calcistica di tale Boskov (ricordo allenatore Samp per qualche anno) "...rigore è quando arbitro fischia...".
Nel nostro caso Sironi ha fatto una cappella non prendendosi il tempo necessario per rivedere al meglio l'azione. C'è però un'istantanea di Laeaga (visto da sx) di là della linea; ma nella stessa immagine si vede anche una manaccia calvisanese che potrebbe aver tenuto alto l'ovale. Nel dubbio "... arbitro non fischia".
Da petrarchino, reputo il campionato del Petrarca un campionato più che decente. Il ricorso? ...assemo perdare!

Chapeau!

Stretta di mano e birra virtuale per te.

Solo una piccola correzione. La frase era "rigore è quando arbitro dà"

è partita che finisce quando arbitro fischia.
(e gullit esce di area come cervo di foresta)

turni ha scritto:
Bravo lpz59. Ti avviso tuttavia che gli anomatori di questo thread nonchè moderatori della futura sezione "Il metodo indiziario e le sue declinazioni, da Guglielmo da Baskerville ad Antonio Di Pietro, passando per Poirot ed Holmes" replicheranno al tuo messaggio sostenendo: "ecco un altro rovigotto che si finge petrarchino".

Speriamo di no ... uno ne basta ed avanza .. certo che registrato il 5/6 e con un solo messaggio la mano sul fuoco non ce la metto...

il fatto non è che uno ce l'ha con gli arbitri a prescindere..normale che possano sbagliare...un po' meno se usi il video..sennò che lo usi a fare? paradossalmente senza tmo magari veniva concessa!

e poi al limite basterebbe dire "scusate, è stato commesso un errore, ho visto male" e uno archivia il caso

alla fine i valori in campo penso siano stati rispettati ma non si può nemmeno far passare tutto inosservato, le critiche costruttive servono al miglioramento del sistema

zuffy ha scritto:il fatto non è che uno ce l'ha con gli arbitri a prescindere..normale che possano sbagliare...un po' meno se usi il video..sennò che lo usi a fare? paradossalmente senza tmo magari veniva concessa!

e poi al limite basterebbe dire "scusate, è stato commesso un errore, ho visto male" e uno archivia il caso

alla fine i valori in campo penso siano stati rispettati ma non si può nemmeno far passare tutto inosservato, le critiche costruttive servono al miglioramento del sistema

In quanti vogliamo migliorare il sistema? In quanti riteniamo che esista il principio di responsabilità? In quanti diciamo che gli errori compresi e discussi, senza infingimenti o comode risposte, dovrebbero servire alla maturazione del rugby italiano? Se però dici queste cose tidanno del rompiballe... :- ]
pilonegrosso

pilonegrosso ha scritto:
In quanti vogliamo migliorare il sistema? In quanti riteniamo che esista il principio di responsabilità? In quanti diciamo che gli errori compresi e discussi, senza infingimenti o comode risposte, dovrebbero servire alla maturazione del rugby italiano? Se però dici queste cose tidanno del rompiballe... :- ]
pilonegrosso

E' esattamente questo il punto, invece dalla FIR non arrivano risposte ma silenzio assoluto - anzi , visto che il reclamo non è stato presentato nei 45 minuti previsti ... si fa finta non sia successo niente.
E ancora più grave ed indegno di una informazione che voglia chiamarsi tale, nella trasmissione di SKY della finale , nemmeno il più minimo accenno ! neanche nei filmati che raccontavano l'accesso delle semifinaliste alla finale....

turni ha scritto:

lpz59 ha scritto:salus! da un petrarchino.
Vorrei citare una massima calcistica di tale Boskov (ricordo allenatore Samp per qualche anno) "...rigore è quando arbitro fischia...".
Nel nostro caso Sironi ha fatto una cappella non prendendosi il tempo necessario per rivedere al meglio l'azione. C'è però un'istantanea di Laeaga (visto da sx) di là della linea; ma nella stessa immagine si vede anche una manaccia calvisanese che potrebbe aver tenuto alto l'ovale. Nel dubbio "... arbitro non fischia".
Da petrarchino, reputo il campionato del Petrarca un campionato più che decente. Il ricorso? ...assemo perdare!

Bravo lpz59. Ti avviso tuttavia che gli anomatori di questo thread nonchè moderatori della futura sezione "Il metodo indiziario e le sue declinazioni, da Guglielmo da Baskerville ad Antonio Di Pietro, passando per Poirot ed Holmes" replicheranno al tuo messaggio sostenendo: "ecco un altro rovigotto che si finge petrarchino".

turni la tua analisi potrebbe essere giusta, ma non hai valutato un fattore che è in palese conflitto con la conclusione "ecco un altro rovigotto che si finge petrarchino".
E' infatti geneticamente impossibile per un rovigotto definire un qualsiasi campionato del Petrarca "più che decente", anche se vincesse il Super 10.
D'altra parte, qualche petrarchino sportivo potrà pur esserci, no?

Ciao a tutti!
Arrivo tardi (problemi di accesso al forum), ma mi associo a lpz59. Sono anch'io un petrarchino (credo) sportivo e concordo con la sua interpretazione.
Credo che quest'anno il Petrarca non potesse fare di più che arrivare in semifinale, alla fine i valori in campo sono stati rispettati.
Secondo me era giusto far notare l'episodio, in quanto "incidente tecnico", e poi archiviare il fatto di fronte a qualche minima riflessione da parte della Federazione.
Penso anche che sia più che doveroso complimentarsi con Calvisano per lo scudetto, che, tenuto conto di come è andata in regular season, credo fosse meritato, con tutto il rispetto per i cugini di Treviso.
Scusate se ho ripetuto forse cose dette da altri, ma non ho potuto scrivere prima di ora.

VapeTechno ha scritto:Ciao a tutti!
Arrivo tardi (problemi di accesso al forum), ma mi associo a lpz59. Sono anch'io un petrarchino (credo) sportivo e concordo con la sua interpretazione.
Credo che quest'anno il Petrarca non potesse fare di più che arrivare in semifinale, alla fine i valori in campo sono stati rispettati.
Secondo me era giusto far notare l'episodio, in quanto "incidente tecnico", e poi archiviare il fatto di fronte a qualche minima riflessione da parte della Federazione.
Penso anche che sia più che doveroso complimentarsi con Calvisano per lo scudetto, che, tenuto conto di come è andata in regular season, credo fosse meritato, con tutto il rispetto per i cugini di Treviso.
Scusate se ho ripetuto forse cose dette da altri, ma non ho potuto scrivere prima di ora.

Il problema è che la federazione non ha fatto nemmeno una "minima riflessione" ....
Comunque bello vedere quanti "petrarchini" spuntano fuori improvvisamente .... speriamo ci siano anche nella prossima stagione.
Riguardo al merito del Calvisano ? a vincere con la benetton è certo , ad arrivare alla finale tutt''altro...