forum.rugby.it

old.e.sagg ha scritto:Chiedo scusa in anticipo per la mia ignoranza in merito, ma, dato che l'unico consigliere che conosco, Vincenzo De Masi, non è stato, a quanto leggo, rieletto e gli altri, tranne quelli espressi dai giocatori, sono quasi tutti dei perfetti sconosciuti, è possibile che qualcuno riesca a rendere nota la distribuzione geo-politica del consiglio?

Daniele Reverberi è il presidente della Rugby Noceto.

old.e.sagg ha scritto:Chiedo scusa in anticipo per la mia ignoranza in merito, ma, dato che l'unico consigliere che conosco, Vincenzo De Masi, non è stato, a quanto leggo, rieletto e gli altri, tranne quelli espressi dai giocatori, sono quasi tutti dei perfetti sconosciuti, è possibile che qualcuno riesca a rendere nota la distribuzione geo-politica del consiglio?

Roberto Besio, rieletto, ligure, Pro Recco Rugby (serie A2); Cesare Maia, neoeletto, piemontese, presidente della Rubgy Biella (neopromossa in B)

i primi due per numero di voti, se non ricordo male Bernabò e Luisi, dovrebbero essere romani, Gavazzi è calvisanino...

sul Gazzettino e sulla Tribuna di oggi sono c'era un'intervista a Dondi il quale ha dichiarato-scriva appuntato!- che gli obbiettivi della fir sono tre:
allargamento della base fino a 100.000 tesserati, il raggiungimento dei 35 milioni di neuri del badget federale e udite udite la candidatura dell'Italia hai mondiali 2015 e 2019. arrrridaielo.

tonione ha scritto:sul Gazzettino e sulla Tribuna di oggi sono c'era un'intervista a Dondi il quale ha dichiarato-scriva appuntato!- che gli obbiettivi della fir sono tre:
allargamento della base fino a 100.000 tesserati, il raggiungimento dei 35 milioni di neuri del badget federale e udite udite la candidatura dell'Italia hai mondiali 2015 e 2019. arrrridaielo.

Dondi ha anche dichiarato al gazzettino di paperopoli,che entro tre anni Neozelandesi e Australiani equipareranno italiani,in particolare nel ruolo apertura/estremo..il cronista,stupefatto,ha commentato con un fragoroso:"Quack!"

tonione ha scritto:sul Gazzettino e sulla Tribuna di oggi sono c'era un'intervista a Dondi il quale ha dichiarato-scriva appuntato!- che gli obbiettivi della fir sono tre:
allargamento della base fino a 100.000 tesserati, il raggiungimento dei 35 milioni di neuri del badget federale e udite udite la candidatura dell'Italia hai mondiali 2015 e 2019. arrrridaielo.

Il ragionamento è semplice e conseguenziale: arriviamo a 100.000 tesserati e aumentiamo il costo della tessera di 5 o 10 €, così facendo sforiamo i 35 mln di budget e abbiamo i soldi per comperare i voti necessari per l'assegnazione del mondiale.
Quindi cari miei datevi da fare, anche perché, avendolo appena rivotato, mica ci vogliamo far ridere dietro?!

NeilBeck85 ha scritto:

tonione ha scritto:sul Gazzettino e sulla Tribuna di oggi sono c'era un'intervista a Dondi il quale ha dichiarato-scriva appuntato!- che gli obbiettivi della fir sono tre:
allargamento della base fino a 100.000 tesserati, il raggiungimento dei 35 milioni di neuri del badget federale e udite udite la candidatura dell'Italia hai mondiali 2015 e 2019. arrrridaielo.

Dondi ha anche dichiarato al gazzettino di paperopoli,che entro tre anni Neozelandesi e Australiani equipareranno italiani,in particolare nel ruolo apertura/estremo..il cronista,stupefatto,ha commentato con un fragoroso:"Quack!"

Hai sentito male, il cronista ha detto "Quazz".

ATHLONE ha scritto:

old.e.sagg ha scritto:Chiedo scusa in anticipo per la mia ignoranza in merito, ma, dato che l'unico consigliere che conosco, Vincenzo De Masi, non è stato, a quanto leggo, rieletto e gli altri, tranne quelli espressi dai giocatori, sono quasi tutti dei perfetti sconosciuti, è possibile che qualcuno riesca a rendere nota la distribuzione geo-politica del consiglio?

Roberto Besio, rieletto, ligure, Pro Recco Rugby (serie A2); Cesare Maia, neoeletto, piemontese, presidente della Rubgy Biella (neopromossa in B)

i primi due per numero di voti, se non ricordo male Bernabò e Luisi, dovrebbero essere romani, Gavazzi è calvisanino...

Ma non è che stanno ricostituendo la LIRE, magari allargata, all'interno del CF?

Beh purtroppo (essendo nota la mia posizione sulle franchigie) penso sia normale che alcuni tra i maggiori clubs siano presenti all'interno del CF, tra l'altro dipende anche dal sistema elettorale: i voti espressi dal solo Calvisano (che secondo tabella è il maggior elettore federale) sono 534, la tua provincia in tutto ne esprime 432...

ATHLONE ha scritto:Beh purtroppo (essendo nota la mia posizione sulle franchigie) penso sia normale che alcuni tra i maggiori clubs siano presenti all'interno del CF, tra l'altro dipende anche dal sistema elettorale: i voti espressi dal solo Calvisano (che secondo tabella è il maggior elettore federale) sono 534, la tua provincia in tutto ne esprime 432...

Dove si puo trovare la tabella ?

pandorino ha scritto:

ATHLONE ha scritto:Beh purtroppo (essendo nota la mia posizione sulle franchigie) penso sia normale che alcuni tra i maggiori clubs siano presenti all'interno del CF, tra l'altro dipende anche dal sistema elettorale: i voti espressi dal solo Calvisano (che secondo tabella è il maggior elettore federale) sono 534, la tua provincia in tutto ne esprime 432...

Dove si puo trovare la tabella ?

sul sito FIR

la trovi sul sito fir >>> documenti federali >>> comunicazioni di segreteria >>> tabella dei voti quadriennio 2004/2008 oppure se vuoi far prima il link diretto è questo: http://www.federugby.it/file/29125.pdf

ATHLONE ha scritto:Beh purtroppo (essendo nota la mia posizione sulle franchigie) penso sia normale che alcuni tra i maggiori clubs siano presenti all'interno del CF, tra l'altro dipende anche dal sistema elettorale: i voti espressi dal solo Calvisano (che secondo tabella è il maggior elettore federale) sono 534, la tua provincia in tutto ne esprime 432...

Pensavo comunque che fosse una lega, e non il consiglio federale, a rappresentare le società. Che poi con l'attuale sistema elettorale veenisse fuori, come tu dici, una stretta relazione tra eletti ed elettori non era difficile ipotizzarlo, ma la presenza di presidenti o dirigenti mi sembra proprio troppo smaccato.

old.e.sagg ha scritto:

ATHLONE ha scritto:Beh purtroppo (essendo nota la mia posizione sulle franchigie) penso sia normale che alcuni tra i maggiori clubs siano presenti all'interno del CF, tra l'altro dipende anche dal sistema elettorale: i voti espressi dal solo Calvisano (che secondo tabella è il maggior elettore federale) sono 534, la tua provincia in tutto ne esprime 432...

Pensavo comunque che fosse una lega, e non il consiglio federale, a rappresentare le società. Che poi con l'attuale sistema elettorale veenisse fuori, come tu dici, una stretta relazione tra eletti ed elettori non era difficile ipotizzarlo, ma la presenza di presidenti o dirigenti mi sembra proprio troppo smaccato.

Immagino che i presidenti eletti si dimettano dalle cariche della società.
Mi sembra logico che ci sia una stretta relazione tra eletti ed elettori...gli eletti rappresentano gli elettori.

Non so se si debbano dimettere o meno, ma dubito che col bel gesto diventino improvvisamente super partes...

La federazione rappresenta tutto il movimento, e i voti e i posti in consiglio federale sono attribuiti per statuto (fir ma su disposizione coni, l'unica scelta che ha la singola federazione è se far votare gli arbitri o no, e se aumentare la quota minima del 30% riservata a giocatori ed allenatori) 70% alle società 20% ai giocatori 10% ai tecnici... quindi i consiglieri 14-4-2 e quindi i primi 14 sono per forza presidenti o dirigenti a vario titolo!!! Non penserai mica che eleggano un manager, o un monaco o una pornostar?

(in effetti almeno una donna, pari ad una quota rosa del 5% qualcuno poteva prevederla ma vabbè... almeno loro possono candidarsi, noi arbitri invece per farlo dovremmo tesserarco per una società ed arbitrare esclusivamente come derogati, una follia!!! e comunque siamo gli unici tesserati maggiorenni senza diritto di voto...)

pepitosbazzeguti ha scritto: Immagino che i presidenti eletti si dimettano dalle cariche della società.
Mi sembra logico che ci sia una stretta relazione tra eletti ed elettori...gli eletti rappresentano gli elettori.

In Italia di logico c'è poco o se preferisci tutto risponde a una logica sempre "particolare", però io non credo che un sindaco di una qualsiasi città conosca, pur rappresentandoli, tutti i suoi elettori, qui il rapporto è quasi di uno a uno e si va molto vicino alla realtà se si asserisce che l'eletto rappresenta ... se stesso. Dimettersi dalle cariche societarie sarà magari solo vernissage, ma è, quanto meno, dovuto.
Intendiamoci, nessuno, e men che mai il sottoscritto, dubita della correttezza dei consiglieri, però è naturale pensare che in alcune decisioni che coinvolgono le proprie realtà ......