forum.rugby.it

turni ha scritto:le mie fiches vanno tutte su Elbono sono ancora in tempo?
D'altronde...cosa significa "vincere a fatica"? Quando mai nel rugby si vince senza faticare? Oltretutto contro il Petrarca?
Elbono conferma l'impressione di un amico di Padova. Al di là di un'ottima difesa del petrarca, il risultato non sembra essere mai stato in discussione proprio per il dominio territoriale e di possesso di Calvisano. E, specularmente, a causa della difficoltà da parte del Petrarca nel gioco alla mano.
Impressioni sulle condizioni degli azzurri?

turni ha scritto:le mie fiches vanno tutte su Elbono sono ancora in tempo?

A tuo rischio e pericolo!

Impressioni sulle condizioni degli azzurri?

McLean non convocato, Pratichetti non si è visto molto, pochi spunti ma senza errori, Garcia brillante come sempre ma si è fermato 2-3 volte per la famosa caviglia, comunque è rimasto in campo per tutta la partita, buon segno, molto bene Zanni, fondamentale in una partita fisica come quella di sabato, e chettelodico a fare un Ghiraldini perfetto: preciso in touche, ordinato in mischia, devastante a campo aperto.

Ti segnalo anche la condizione di un non-azzurro: Stanojevic è quello che mi è piaciuto di di tutti i 3/4.

ElBono ha scritto:
turni ha scritto:le mie fiches vanno tutte su Elbono sono ancora in tempo?

A tuo rischio e pericolo!

Impressioni sulle condizioni degli azzurri?
McLean non convocato, Pratichetti non si è visto molto, pochi spunti ma senza errori, Garcia brillante come sempre ma si è fermato 2-3 volte per la famosa caviglia, comunque è rimasto in campo per tutta la partita, buon segno, molto bene Zanni, fondamentale in una partita fisica come quella di sabato, e chettelodico a fare un Ghiraldini perfetto: preciso in touche, ordinato in mischia, devastante a campo aperto.

Ti segnalo anche la condizione di un non-azzurro: Stanojevic è quello che mi è piaciuto di di tutti i 3/4.

Stanojevic è la più forte ala italiana che abbiamo.
Senza fare polemica questo è il caso esplicito che quando giocava all'estero era in nazionale e adesso che è in italia non lo è più.
Molti si chiedono come mai Nitoglia non sia in nazionale, ma non mi capacito che non dicano lo stesso per Stanojevic che vale il doppio.

stanojevic e' la piu' forte ala non italiana che abbiamo. la piu' forte ala italiana che abbiamo e' nitoglia

El-Bono ha scritto:
Ti segnalo anche la condizione di un non-azzurro: Stanojevic è quello che mi è piaciuto di più di tutti i 3/4.

Rugby-Tv ha scritto: Stanojevic è la più forte ala italiana che abbiamo.
Senza fare polemica questo è il caso esplicito che quando giocava all'estero era in nazionale e adesso che è in italia non lo è più.
Molti si chiedono come mai Nitoglia non sia in nazionale, ma non mi capacito che non dicano lo stesso per Stanojevic che vale il doppio.

Siamo in diversi ad aver espresso delusione per la mancata convocazione di Stanojevic.
A maggior ragione se viene dato in forma

paparoga ha scritto:stanojevic e' la piu' forte ala non italiana che abbiamo. la piu' forte ala italiana che abbiamo e' nitoglia

Sulla prima in qualche modo posso essere d'accordo, sulla seconda proprio no.

Per me il migliore è Samuele Pace.

pullo ha scritto:Per me il migliore è Samuele Pace.

Pace è veramente in forma ed è cresciuto ulteriormente nella passata stagione. come non quotarti pienamente oggi come oggi.

blackjack ha scritto:Devo un po' di risposte
1) Per Modest : il benzinaio è a 15 metri dalla linea di meta, se spadelli di brutto un drop potresti diver fare il pieno ...... e ti sei addormentato (giustamente) perchè la partita era bruttina anzicheno' , ma anche perchè tra le tifoserie non volava un fischio manco sui piazzati ...
2) Per ElBono, grazie per aver detto quanta gente c'era, ma il satellite non copre tutta Italia ?

Purtroppo la risposta al punto 2) deriva da quella del punto 1).. evidentemente per molta gente abituata a confondere la maleducazione con la passione sportiva due tifoserie che seguono numerose un derby senza fischiare sui piazzati sono un fatto talmente inusitato da mandare in confusione.

Per Squilibrio (mai nick fu più appropriato).. c'erano 3500 PAGANTI secondo i dati ufficiali.. i presenti, contando bambini e omaggi erano molti di più.

Per Pulici: personalmente non credo che la Capitolina abbia intenzione di fare alcunchè per modificare la situazione. Credo siano convinti che parte dei cattivi risultati arrivati sinora derivino da un pò di sfortuna e dai giovani che devono ancora "farsi", e che ci sia la possibilità di recuperare, ma comunque mi sa che per ragioni di bilancio e/o politiche non si parli proprio di rifare la squadra. Ho l'impressione che la società abbia messo in conto la possibilità di retrocedere tenendo poi presente il fatto che un campionato di serie A lo potrebbero giocare nell'impianto di proprietà, senza dover spendere un sacco di soldi come fanno ora per il Flaminio, in attesa di avere in futuro un'impianto omologato per il S10. Ma sono solo ipotesi mie, nel frattempo se retrocedono loro automaticamente ci salviamo noi..

giongeffri ha scritto:
blackjack ha scritto:Devo un po' di risposte
1) Per Modest : il benzinaio è a 15 metri dalla linea di meta, se spadelli di brutto un drop potresti diver fare il pieno ...... e ti sei addormentato (giustamente) perchè la partita era bruttina anzicheno' , ma anche perchè tra le tifoserie non volava un fischio manco sui piazzati ...
2) Per ElBono, grazie per aver detto quanta gente c'era, ma il satellite non copre tutta Italia ?
Purtroppo la risposta al punto 2) deriva da quella del punto 1).. evidentemente per molta gente abituata a confondere la maleducazione con la passione sportiva due tifoserie che seguono numerose un derby senza fischiare sui piazzati sono un fatto talmente inusitato da mandare in confusione.

Per Squilibrio (mai nick fu più appropriato).. c'erano 3500 PAGANTI secondo i dati ufficiali.. i presenti, contando bambini e omaggi erano molti di più.

Per Pulici: personalmente non credo che la Capitolina abbia intenzione di fare alcunchè per modificare la situazione. Credo siano convinti che parte dei cattivi risultati arrivati sinora derivino da un pò di sfortuna e dai giovani che devono ancora "farsi", e che ci sia la possibilità di recuperare, ma comunque mi sa che per ragioni di bilancio e/o politiche non si parli proprio di rifare la squadra. Ho l'impressione che la società abbia messo in conto la possibilità di retrocedere tenendo poi presente il fatto che un campionato di serie A lo potrebbero giocare nell'impianto di proprietà, senza dover spendere un sacco di soldi come fanno ora per il Flaminio, in attesa di avere in futuro un'impianto omologato per il S10. Ma sono solo ipotesi mie, nel frattempo se retrocedono loro automaticamente ci salviamo noi..

Infatti io non contraddico i dati del derby, dico che (e dalle motivazioni dell'uscita sul sito della roma) nelle altre partite il pubblico è sulle 100/200 unità.
Discorso generale (anche quì a parma dovremmo imparare da altre relatà come viadana o la stessa noceto, nel suo piccolo): Perchè non fare iniziative del genre per tutte o quasi le partite di campionato? in questo modo si ha più pubblico e si crea interesse con tutte le ricadute positive. Non dico di fare ogni volta il minirugby ma almeno pubblicizzare l'evento.
Anche a parma alcune partite sono state pubblicizzate addirittura nella piazza centrale negli eventi clou ma è ormai un pò che non vedo nulla.

Per il discorso capitolina l'ho vista giocare in amichevole a noceto e anche a viadana, un risultato utile che dia morale può essere l'inizio per la risalita.
I giocatori sono giovani e pagano l'inesperienza ma li ho visti fare buone cose

In realtà il punto centrale del tema "pubblico" del derby, non erano i 3.500 spettatori di Roma. Se i testimoni dicono così, non faccio fatica a crederci.
Forse quegli spettatori arrivavano perfino senza il minirugby, visto che anche a Parma il tutto esaurito da 3.500 persone nel derby lo facciamo anche noi (non so come faremo quest'anno, con una capienza di 1.500 e con la ditta che deve costruire la nuova tribuna che pare sia fallita...).

Il punto centrale è che un giornale come Il Tempo non può scrivere una fesseria come "La LIRE impari dalle romane" a riempire gli stadi.
Questa è la vera fesseria, altro che diritti tv e cose del genere...

...Curioso, nelle motivazioni dell'uscita della RR non si fa mai riferimento agli spettatori nelle altre partite, da dove escono certi dati ? Guardate che anche col Gran c'erano almeno oltre 1.500 spettatori-
Se poi Alessandro Fusco scrive - a vostro legittimo avviso - vaccate, perchè non lo fate presente direttamente a lui rispondendogli sul suo sito ?

blackjack ha scritto:...Curioso, nelle motivazioni dell'uscita della RR non si fa mai riferimento agli spettatori nelle altre partite, da dove escono certi dati ? Guardate che anche col Gran c'erano almeno oltre 1.500 spettatori-
Se poi Alessandro Fusco scrive - a vostro legittimo avviso - vaccate, perchè non lo fate presente direttamente a lui rispondendogli sul suo sito ?

Sono due cose distinte.
L'uscita della Capitolina che la si condivida o no, ha avuto un suo importante significato, anche se non ha ottenuto forse il risultato sperato.
L'uscita della Rugby Roma, invece è stata perfettamente inutile. Una vera cretinata. Un gesto per attirare l'attenzione come se il presidente avesse fatto il bagno nudo nella Fontana di Trevi.

La faccenda dell'articolo di Fusco è un'altra cosa.
Inutile scrivere sul suo sito. Ha scritto una sciocchezza sapendo quello che stava facendo, visto che mi hanno detto che non è che sia proprio estraneo ad una delle società romane.

Squilibrio ha scritto: :
Infatti io non contraddico i dati del derby, dico che (e dalle motivazioni dell'uscita sul sito della roma) nelle altre partite il pubblico è sulle 100/200 unità.

Non è ASSOLUTAMENTE vero. Il dato medio dei paganti della Rugby Roma è tra i 1000 e 1500 paganti (diciamo 2000-2500 presenze) a partita, a seconda dell'importanza della partita, dei fattori metereologici o della concomitanza con altri eventi sportivi eventualmente in corso (partite di calcio o di basket), e tra l'altro è soltanto un pò (non enormemente) superiore a quello che accadeva l'anno scorso in serie A. 100/200 unità non le fa neanche la Lazio in A, ovvero la terza squadra di Roma.

Per il resto del tuo post direi che mi sembra cmq quotabile tutto, e sono lieto che si possa ricominciare a parlare in maniera pacata e costruttiva.

Giongeffri ma finchè lo diciamo noi serve a poco. la settimana scorsa a parma hanno organizzato il torneo barilla, un successo. Come non parlare poi del topolino o di altri tornei (quì abbiamo in primavera il torneo di noceto e quello degli amatori) in cui ci sono centinaia di bambini con genitori al seguito. Non mi sembra improponibile il super10 alla domenica pomeriggio con torneo minirugby in mattinata e premiazione nell'intervallo della partita. In questo modo porti almeno 1000 persone in più allo stadio (vuol dire molto, a parma lo stadio lo riempi, in altri casi passo da 500 a 1500).
Strano però che queste cose le pensi tu o un operaio che non ha mai giocato a rugby come me ma non un presidente di una società qualsiasi.

Per il dato dei 100/150 spettatori se ne parlava una decina di giorni fa allo stadio e sarebbero dati diffusi dal presidente della rugby roma alle altre società. Se è vero come dici tu comunque che c'è sempre tanta gente meglio così ma consentimi di dire quello che penso io sui dati diffusi in generale: sono spesso gonfiati, ad esempio a parma si mettono sempre circa 1000/1200 spettatori ad ogni partita peccato che il più delle volte la tribuna è piena per meno della metà e ne contiene in tutto 1500.....

forum.rugby.it

6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10

Re: 6^ giornata Super 10