Rivoluzione nel movimento?

[GiorgioXT]

Ma un pò di vergogna no? vogliamo andare a vedere le formazioni di rugby Roma e Capitolina quanti italiani e stranieri hanno schierato?

Almaviva Capitolina: Manawatu; Rotella (33’ st Rebecchini), Caffaratti, Myring, Sepe; Bocchino, Toniolatti; Ventricelli, Abadie, Vermaak (10’ Pegoretti), Llanos, Vaggi (9’ st Leonardi); Pietrosanti (9’ st Bustos), Martino (22’ st Haidar), Guatieri (Cap). A. disp.: Bustos, Gentile, Chiesa, Rebecchini,Leonardi.

e la Rugby Roma invece ?

Futura Park Roma: Todeschini, Reid, Valcastelli (41’ Rota), Warner, Francesio (74’ Corona), Van Schalkwyk, Mazzi (Cap.) (41’ Pinto), Murrazzani (68’ Aldridge), Saccardo (74’ Damiani), Boscolo, Hulme, German, Gamboa, Bricalli (48’ Gatti), Rawson (58’ Vignè Donati). A disp.: Corona, Vignè Donati, Gatti, Aldridge, Damiani, Rota, Pinto.

Io capisco che una ha un più di un piede in serie A, e l'altra fatica terribilmente ... ma far passare la soluzione dei propri problemi come la panacea del rugby italiano è troppo!

Scusate , ho fatto qualche errore evidenziando in grassetto gli "stranieri" ... ma per difetto !

[ItalianRugbyFriends]

Ma un pò di vergogna no? vogliamo andare a vedere le formazioni di rugby Roma e Capitolina quanti italiani e stranieri hanno schierato?

Almaviva Capitolina: Manawatu; Rotella (33’ st Rebecchini), Caffaratti, Myring, Sepe; Bocchino, Toniolatti; Ventricelli, Abadie, Vermaak (10’ Pegoretti), Llanos, Vaggi (9’ st Leonardi); Pietrosanti (9’ st Bustos), Martino (22’ st Haidar), Guatieri (Cap). A. disp.: Bustos, Gentile, Chiesa, Rebecchini,Leonardi.

e la Rugby Roma invece ?

Futura Park Roma: Todeschini, Reid, Valcastelli (41’ Rota), Warner, Francesio (74’ Corona), Van Schalkwyk, Mazzi (Cap.) (41’ Pinto), Murrazzani (68’ Aldridge), Saccardo (74’ Damiani), Boscolo, Hulme, German, Gamboa, Bricalli (48’ Gatti), Rawson (58’ Vignè Donati). A disp.: Corona, Vignè Donati, Gatti, Aldridge, Damiani, Rota, Pinto.

Io capisco che una ha un più di un piede in serie A, e l'altra fatica terribilmente ... ma pfar passare la soluzione dei propri problemi come la panacea del rugby italiano è troppo!

Giorgio, non essendo romano né tifosi delle due formazioni romane credo di essere superpartes. Tu pubblichi due formazioni che hanno giocato un match. Questi sono i giocatori italiani schierati da ogni squadra nelle prime cinque giornate di campionato. Direi che altri devono vergognarsi...

Capitolina 8.8
Venezia 8.8
Padova 8
Roma 7.8
Gran 7.8
Rovigo 7.2
Calvisano 6.4
Overmach 6.4
Treviso 5.4
Viadana 4.2

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/10/ ... -club.html

[GiorgioXT]

Giorgio, non essendo romano né tifosi delle due formazioni romane credo di essere superpartes. Tu pubblichi due formazioni che hanno giocato un match. Questi sono i giocatori italiani schierati da ogni squadra nelle prime cinque giornate di campionato. Direi che altri devono vergognarsi...

Capitolina 8.8
Venezia 8.8
Padova 8
Roma 7.8
Gran 7.8
Rovigo 7.2
Calvisano 6.4
Overmach 6.4
Treviso 5.4
Viadana 4.2

Si. ma Treviso ha sempre protestato contro l'obbligo di schierare italiani,Viadana e Calvisano pure (c'è probabilmente un limite a tutto...) e solo Tinari ed Abbondanza hanno fatto un comunicato simile ...

[cesco/cesco]

Comitato Esecutivo, indovinate chi si è messo di traverso?

Procedono a ritmi serrati gli incontri istituzionali (e non...) per preparare il Consiglio Federale FIR del prossimo 19 e 20 dicembre che approverà la riforma del rugby italiano di vertice. Ieri pomeriggio è stata la volta del Comitato Esecutivo che ha visto la partecipazione del presidente Dondi, dei tre vice-presidenti, e di un paio consiglieri rappresentanti dei tecnici e dei giocatori.

I rumors provenienti dalle segrete stanze raccontano della proposta "presidenziale" che prevede due Selezioni che partecipino all'Heineken Cup, non più alla Celtic League.

Risulta che vi sia già stata una richiesta ufficiale rivolta all'ERC in tal senso e pare che l'organismo europeo non l'abbia bocciata.

Alla luce di quanto emerso dall'incotro del 10 scorso con i massimi dirigenti del Super10 e delle realistiche possibilità che tengono conto delle esigenze organizzative, di spesa e di calendario la proposta sembra oggi la più praticabile.

Però...c'è sempre un però da noi, in Italia, quando è il momento di prendere decisioni nell'interesse comune.

Questa volta è stato uno dei vice-presidenti, vicino ad interessi che fanno capo ad una società del Super10, a mettersi di traverso e a porre un veto sulla proposta.

Possibile, direte voi, che il veto di una sola società possa risultare così condizionante?

Sì, rispondo io, se si aspetta di avere l'unanimità assoluta per scegliere una strada comunque largamente condivisa.

Chi ha a cuore l'interesse dell'intero movimento si augura che non sia la volontà di un solo club la cui politica, rispettabile ma non necessariamente condivisibile, ha prodotto risultati la cui validità resta opinabile a bloccare ancora la crescita del rugby italiano.

Intanto un bel segnale arriva dalle due squadre romane che partecipano al Super10.

Capitolina e Rugby Roma hanno pubblicato sui propri siti un comunicato congiunto che afferma la volontà delle due società, in accordo con Calvisano e Treviso, di condividere la scelta delle Selezioni in Celtic o in Heineken e di partecipare nei modi concordati con la FIR, convinte della necessità di riformare il sistema.

Ora tutti in attesa del Consiglio Federale del 19 e 20 dicembre, speriamo segni una svolta storica per il nostro rugby.

Dal blog di Alessandro Fusco.

io sarei per una selezione in HC e per il secondo posto, ci va chi vince il campionato italiano e poi eventualmente per il terso posto, si va al barrage (che quest'anno se noin ricordo male, deve avvenire in Italia); la selezione però non deve poter pescare dentro quei team che vanno in CC o in HC, altrimenti creano del danno economico a questi team, oltre che di risultati; e questo a me non pare assolutamente giusto. la selezione che gioca in HC deve pescare in quelle squadre che non hanno la possibilità di giocare in Europa... del resto le selezioni nascono per far esperienza no? i giocatori che giocano in HC o in CC con il proprio club, maturano ugualmente esperienza; sono i giocatori che rimangono fuori dall'europa a non maturare esperienza.

io quoto il pensiero di Luna, considerando che le selezioni, come si può vedere, sono fatte solo per SPERARE di vincere qualche partita in Heineken e non certo per aumentare i numeri dei giocatori e ne la loro qualità, la soluzione di Luna darebbe modo di fare esperienza anche ai giocatori che non possono giocare in europa.è questo no quello che vuole NM??? avere più scelta... invece con queste selezioni,sarebbero sempre i soliti a giocare... dunque??? a che servono????.. ad un bel nulla... Qui si spera solo di migliorare i risultati nel brevissimo termine ma di certo, non si guarda al futuro. io ritengo che il futuro siano le accademie e non di certo le selezioni che limiterebbero ancora di più il numero di giocatori che scende in campo (essendo formate da 35 circa giocatori)..

[pinturicchio]

Giorgio, non essendo romano né tifosi delle due formazioni romane credo di essere superpartes. Tu pubblichi due formazioni che hanno giocato un match. Questi sono i giocatori italiani schierati da ogni squadra nelle prime cinque giornate di campionato. Direi che altri devono vergognarsi...

Capitolina 8.8
Venezia 8.8
Padova 8
Roma 7.8
Gran 7.8
Rovigo 7.2
Calvisano 6.4
Overmach 6.4
Treviso 5.4
Viadana 4.2

Si. ma Treviso ha sempre protestato contro l'obbligo di schierare italiani,Viadana e Calvisano pure (c'è probabilmente un limite a tutto...) e solo Tinari ed Abbondanza hanno fatto un comunicato simile ...

Per me è proprio questo il punto
Chi sta nel sistema del super 10 per essere competitivo deve adeguarsi alle regole, oggi sarebbe impossibile schierare una squadra formata solo da italiani ed essere competitivi senza spendere cifre folli. Pochi italiani di qualità, molto richiesta, prezzi che aumentano.
Quindi non trovo nulla di scandaloso che qualcuno denunci il fatto, secondo il suo punto di vista, che così il sistema non funziona.
E che c'è qualcosa da riformare non c'è ombra di dubbio visto la partecipazione calorosa di molti utenti in questo forum