Re: qualcuno ne sa qualcosa in più?
Inviato: 14 mag 2009, 19:16
Perdonate l'ignoranza ma.. non mi sembra siano uscite le convocazioni per il tour o si? in caso dov'è la lista? perchè altrimenti si sta solo parlando di aria fritta
Tutto giusto come al solito.diddi ha scritto: Perché?
Gower in Italia potrà essere un "Carneade" qualsiasi, ma questo non dimostra che lo sia nel mondo rugbystico, bensì che la nostra conoscenza dell'universo rugby è piuttosto provinciale.
In effetti Gower è personaggio ben noto in Australia: capitano della squadra che vinse il campionato nel 2003, più volte nazionale, indiscusso come atleta e discussissimo (e discutibilissimo) fuori dal campo, il fatto che abbia sempre giocato a league non può certo averne diminuito la notorietà in Australia, dove è più seguito dell'union. Anzi il suo passaggio dall'una all'altra specialità, insieme a quello dall'uno all'altro emisfero, ha contribuito ad alimentarne la notorietà in patria. Fatte queste premesse, il suo ritorno come nazionale di un'altra federazione può ben costituire motivo di interesse per pubblicizzare una serie di incontri che si preannuncia piuttosto "fiacca" dal punto di vista mediatico. Pertanto, non ci vedo nulla di ridicolo, se un giornale AUSTRALIANO, mette in rilievo la notizia, che dall'altra parte del mondo è ben logico supporre che sia significativa.
Sui retroscena della convocazione: Mallett NON ha usato la rete per convocarlo, ma vi ha raccolto indicazioni per NON convocarlo, o meglio per esitare a convocarlo. Ne ha tratto soltanto un "fumus" che lo ha messo sull'avviso. Del resto, quando si raccolgono notizie negative sul comportamento di un giocatore fuori dal campo, difficilmente si può accedere a canali d'informazione "ufficiali", ma bisogna affidarsi o al passa-parola, o alle riviste di gossip o a fonti per loro natura indipendenti. Di certo Mallett non poteva dire che glielo aveva detto Pinco o Pallo, né che aveva letto un rotocalco dal barbiere a Sidney; il riferimento alla fonte sul web, che comunque avrebbe fatto meglio a non fare, dà in ogni caso a chiunque la possibilità di accedere alle stesse informazioni.
Più in generale, ormai credo che Mallett, a prescindere da quello che possa dire o fare, qui verrebbe comunque criticato, perché ha perso la sua credibilità. Mi spiace soltanto che in questa crociata, che pure ha le sue buone ragioni, si vada spesso al di là del giusto. Per esempio, attribuirgli con tanto di virgolette la frase "italiani no buoni per rugby" magari sembra simpatico, ma in realtà è odioso, perché 1) non è una frase sua, ma un'interpretazione personale delle sue scelte tecniche e pertanto le virgolette sono totalmente fuori luogo; 2) farsi gioco di uno straniero che tenta di esprimersi in un'altra lingua è davvero sgradevole; 3) non tiene conto dei riscontri che le opinioni di Mallett ricevono dall'interno dello staff e della squadra (mi riferisco ad alcune dichiarazioni di Perugini e Parisse).
Riguardo infine alla convocazione di Gower in sé, se ne parlò a suo tempo, quando venne in Europa e dichiarò che avrebbe giocato volentieri per l'Italia: Mallett dichiarò che sarebbe stato preso in considerazione se avesse dimostrato 1) di avere assimilato il nuovo codice; 2) di aver messo la testa a posto. Ora entrambe le condizioni si sono verificate: 1) è titolare in Top14, peraltro nella squadra che sta rendendo meglio rispetto alle aspettative della vigilia, ai mezzi disponibili, al campionato precedente (Bayonne); 2) non si è segnalato per particolari intemperanze in Francia. Se a questo aggiungiamo che è stato anche schierato apertura quando il suo club aveva un'emergenza infortuni, otteniamo degli elementi a favore della convocazione. Questo non toglie che si tratti di un ultra-trentenne di scarso futuro, nonché di un oriundo che toglie spazio per l'ennesima volta ai prodotti del nostro vivaio, che invece avrebbero bisogno di mettersi alla prova. Tuttavia, considerando che il soggetto non è assolutamente un brocco, che alcuni degli altri non saranno disponibili (alcuni "francesi" finiranno tardi + molti giovani rugbysti sono studenti universitari...) e che la faccenda avrebbe una sicura eco mediatica nel Paese ospitante, per questa tournée la convocazione può non essere sbagliata.
Ovviamente è solo un'opinione, credo equilibrata e sicuramente motivata, che non pretende di mettere d'accordo tutti, ma solo di presentare un punto di vista individuale, legittimo come tutti gli altri.
+ che altro pare che la coerenza non sia un requisito tassativo per Mallett, io se è vera sta storia di Gower sono schifato, attendo le convocazioni, spero sia solo un timore, un australiano che fino a ieri neanche sapeva i colori della bandiera italiana, non parla una parola di italiana messo alla pari gente che, + scarsa o + forte che sia, si rompe il cXlo da anni per questa maglia ... davvero una vergogna, davvero al peggio non c'è mai fine.EmmePi ha scritto:Non ho letto tutti gli interventi.
Nessuno ha evidenziato come Gower sia la dimostrazione che i famosi "requisiti fisici" non siano così tassativi per Mallet?
Pare sia alto 1,75, tutt'altro che un colosso.
A pensarci bene sembra quasi che la storia del fisico di Marcato fosse solo una scusa. Non gli piaceva il giocatore ed ha cercato una scusa per rimuoverlo.
Va bene tutto, ma almeno non spariamo cazzate clamorose.nino22 ha scritto:+ che altro pare che la coerenza non sia un requisito tassativo per Mallett, io se è vera sta storia di Gower sono schifato, attendo le convocazioni, spero sia solo un timore, un australiano che fino a ieri neanche sapeva i colori della bandiera italiana, non parla una parola di italiana messo alla pari gente che, + scarsa o + forte che sia, si rompe il cXlo da anni per questa maglia ... davvero una vergogna, davvero al peggio non c'è mai fine.EmmePi ha scritto:Non ho letto tutti gli interventi.
Nessuno ha evidenziato come Gower sia la dimostrazione che i famosi "requisiti fisici" non siano così tassativi per Mallet?
Pare sia alto 1,75, tutt'altro che un colosso.
A pensarci bene sembra quasi che la storia del fisico di Marcato fosse solo una scusa. Non gli piaceva il giocatore ed ha cercato una scusa per rimuoverlo.
diddi perchè glissi sugli interrogativi principali dell'operazione:diddi ha scritto: Perché Gower?
athlone io non capisco le prime 2 domande e ho delle riserve sulla 3za.ATHLONE ha scritto:diddi perchè glissi sugli interrogativi principali dell'operazione:diddi ha scritto: Perché Gower?
1) da quando è la squadra ospite che si preoccupa di far riempire gli stadi alla squadra di casa?
2) quale futuro ha questo giocatore nella nostra nazionale?
3) attraverso quali strutture il selezionatore segue i giocatori?
il resto, perdonami, sembra scritto solo per sviare la conversazione...
qualcuno più ferrato di me sulle convocazioni di oriundi, equiparati e co nelle altre nazionali (limitiamoci magari a quelle del 6N) può dirmi se siamo davvero così "esagerati" nel proporre queste candidature o è prassi anche altrove?EmmePi ha scritto:Non ho letto tutti gli interventi.
Nessuno ha evidenziato come Gower sia la dimostrazione che i famosi "requisiti fisici" non siano così tassativi per Mallet?
Pare sia alto 1,75, tutt'altro che un colosso.
A pensarci bene sembra quasi che la storia del fisico di Marcato fosse solo una scusa. Non gli piaceva il giocatore ed ha cercato una scusa per rimuoverlo.
in inghilterra se c'e bisogno di un giocatore particolare in un certo ruolo e quelli ideali inglesi non vengono rietnuti adatti spesso usano equiparati, anche se per loro si nasconde un po di piú, ma vanikolo e flutley sono due degli esempi piú recenti. cosí come in scozia e galles. il dsicorso é che 1 quasi tutti riescono ad avere un parente nella nazionale, 2 i cognomi si confondono un maclean in italia stona, in inghiletra no, moltissimi sono oriundi. Io credo ceh spesso alcuni giocatori sono stati nazionalizzati anche per bloccarli dal giocare in altre nazionali (tipo gregarthy che é irlandese gioca con inghilterra) etc etc. infatti credo che dovremmo convocare corbisiero (pilone dei london irish, con passaporto italiano e americano, e gioca under 21 inglese) solo per non vedercelo contro ne con england ne con USA..anche se cosí é antisport...{va detto che lui é una macchina da guerra peró]mallet ha scritto:qualcuno più ferrato di me sulle convocazioni di oriundi, equiparati e co nelle altre nazionali (limitiamoci magari a quelle del 6N) può dirmi se siamo davvero così "esagerati" nel proporre queste candidature o è prassi anche altrove?EmmePi ha scritto:Non ho letto tutti gli interventi.
Nessuno ha evidenziato come Gower sia la dimostrazione che i famosi "requisiti fisici" non siano così tassativi per Mallet?
Pare sia alto 1,75, tutt'altro che un colosso.
A pensarci bene sembra quasi che la storia del fisico di Marcato fosse solo una scusa. Non gli piaceva il giocatore ed ha cercato una scusa per rimuoverlo.
Se poi tra 2 anni lo piazzano anche in una franchigia di Cl è la volta buona che mi incazzodanci ha scritto:convocazione di Gower praticamente ufficiale
http://www.abrugby.fr/actu/detail.aspx?NUM_ACTU=1378
Craig comment as-tu eu confirmation de ta sélection sous les couleurs italiennes ?
C'est Nick MALLET qui me l'a annoncé dimanche par téléphone
se permetti è un discorso radicalmente diverso: Flutey gioca nella Premiership dal 2004, Vainikolo in Rugby League inglese dal 2002.118 ha scritto:in inghilterra se c'e bisogno di un giocatore particolare in un certo ruolo e quelli ideali inglesi non vengono rietnuti adatti spesso usano equiparati, anche se per loro si nasconde un po di piú, ma vanikolo e flutley sono due degli esempi piú recenti. cosí come in scozia e galles. il dsicorso é che 1 quasi tutti riescono ad avere un parente nella nazionale, 2 i cognomi si confondono un maclean in italia stona, in inghiletra no, moltissimi sono oriundi. Io credo ceh spesso alcuni giocatori sono stati nazionalizzati anche per bloccarli dal giocare in altre nazionali (tipo gregarthy che é irlandese gioca con inghilterra) etc etc. infatti credo che dovremmo convocare corbisiero (pilone dei london irish, con passaporto italiano e americano, e gioca under 21 inglese) solo per non vedercelo contro ne con england ne con USA..anche se cosí é antisport...{va detto che lui é una macchina da guerra peró]mallet ha scritto:qualcuno più ferrato di me sulle convocazioni di oriundi, equiparati e co nelle altre nazionali (limitiamoci magari a quelle del 6N) può dirmi se siamo davvero così "esagerati" nel proporre queste candidature o è prassi anche altrove?EmmePi ha scritto:Non ho letto tutti gli interventi.
Nessuno ha evidenziato come Gower sia la dimostrazione che i famosi "requisiti fisici" non siano così tassativi per Mallet?
Pare sia alto 1,75, tutt'altro che un colosso.
A pensarci bene sembra quasi che la storia del fisico di Marcato fosse solo una scusa. Non gli piaceva il giocatore ed ha cercato una scusa per rimuoverlo.
Non ho sentito peró nessuno inglese lamentarsi di flutley etc in quest'anni, perche abbia chiuso gente come barkely,morgan o altri...secondo me pur di battere la nuoza zelanda nazionalizzerebbero tutti gli all blacks..
0) Io avevo scritto solo "Perché?" La citazione non è mia.ATHLONE ha scritto:diddi perchè glissi sugli interrogativi principali dell'operazione:diddi ha scritto: Perché Gower?
1) da quando è la squadra ospite che si preoccupa di far riempire gli stadi alla squadra di casa?
2) quale futuro ha questo giocatore nella nostra nazionale?
3) attraverso quali strutture il selezionatore segue i giocatori?
il resto, perdonami, sembra scritto solo per sviare la conversazione...
Già, gli uni sono equiparati, l'altro è oriundo.Yattaran ha scritto:...se permetti è un discorso radicalmente diverso: Flutey gioca nella Premiership dal 2004, Vainikolo in Rugby League inglese dal 2002.
Questo qui in Italia sarà stato in gita un paio di volte e probabilmente conosce: pizza, spaghetti, mandolino, Parisse.