forum.rugby.it

Umaga4ever ha scritto:

spettatore ha scritto: Non hai opinioni tue ???

Gira il forum e ne troverai tante.

Il fatto è che Roma ad alcune persone ha sempre dato fastidio.
Una scelta che non infastidisse nessuno non si poteva fare, già è stato scritto che se fossero state scelte le selezioni Aironi e Benetton, si sarebbe scritto che il rugby italico si sarebbe considerato solo dal Po in sù, etc. etc. etc.....
L'accoppiata Roma 6N deve essere separata dalla scelta di Roma come sede per una selezione, perchè:
- il 6n è per la nazionale e non per i club;
- tutte le squadre di Roma e provincia con quale spirito avrebbero continuato a fare dei gloriosi vivai, (Lazio vicecampione d'Italia under19, la Capitolina negli ultimi anni sempre al vertice e un paio di volte anche vincitrice);
- La celtic serve per far crescere l'Italia come nazionale e come giocatori italiani che avrebbero la possibilità di giocare ad altissimo livello più frequentemente, e quì rientrano in ballo i vivai;
- La selezione di Roma, non è una semplice unione di tre squadre, (di cui due con grandi e floridi vivai), ma è un progetto nato da tre presidenti che messa da parte la rivalità hanno dato vita ad una realtà che aiuterà a crescere tutto il rugby nel centro-sud italia, e per far questo è stata coinvolta l'Aquila.
Secondo te il motore del rugby è solo al nord, oppure, se visto con un ottica di lungo periodo è anche al centro-sud?
Roma e l'Aquila non meritano una selezione che faccia crescere i loro giovani?
Oppure dato che c'è il 6n a Roma allora questi giovani possono guardare il rugby ad alto livello vicino casa ma per praticarlo si debbono spostare al nord.
Cito l'Ansa:
Il consiglio comunale di Roma ha approvato la delibera per la ristrutturazione del Flaminio come richiesto da Dondi.

spettatore ha scritto:

Umaga4ever ha scritto:

spettatore ha scritto: Non hai opinioni tue ???

Gira il forum e ne troverai tante.

Il fatto è che Roma ad alcune persone ha sempre dato fastidio.
Una scelta che non infastidisse nessuno non si poteva fare, già è stato scritto che se fossero state scelte le selezioni Aironi e Benetton, si sarebbe scritto che il rugby italico si sarebbe considerato solo dal Po in sù, etc. etc. etc.....
L'accoppiata Roma 6N deve essere separata dalla scelta di Roma come sede per una selezione, perchè:
- il 6n è per la nazionale e non per i club;
- tutte le squadre di Roma e provincia con quale spirito avrebbero continuato a fare dei gloriosi vivai, (Lazio vicecampione d'Italia under19, la Capitolina negli ultimi anni sempre al vertice e un paio di volte anche vincitrice);
- La celtic serve per far crescere l'Italia come nazionale e come giocatori italiani che avrebbero la possibilità di giocare ad altissimo livello più frequentemente, e quì rientrano in ballo i vivai;
- La selezione di Roma, non è una semplice unione di tre squadre, (di cui due con grandi e floridi vivai), ma è un progetto nato da tre presidenti che messa da parte la rivalità hanno dato vita ad una realtà che aiuterà a crescere tutto il rugby nel centro-sud italia, e per far questo è stata coinvolta l'Aquila.
Secondo te il motore del rugby è solo al nord, oppure, se visto con un ottica di lungo periodo è anche al centro-sud?
Roma e l'Aquila non meritano una selezione che faccia crescere i loro giovani?
Oppure dato che c'è il 6n a Roma allora questi giovani possono guardare il rugby ad alto livello vicino casa ma per praticarlo si debbono spostare al nord.
Cito l'Ansa:
Il consiglio comunale di Roma ha approvato la delibera per la ristrutturazione del Flaminio come richiesto da Dondi.

L'alto livello si garantisce (si dovrebbe garantire) con le Accademie e se vuoi parlare di esclusioni ti è sfuggito il fatto che alla Lombardia (quasi 10 milioni di abitanti) non è stata data una accademia Fir, cosa che Roma ha.
Secondo me il motore del rugby deve essere dovunque e personalmente sono convinto che funzionavano meglio le accademie di club (migliorabili) , vedi Petrarca che non queste centrali e autoreferenziali.
Ovviamente è solo una opinione e vale quanto un altra e in tema di opinioni rimangono convinto che l'esclusione dalla Cl della regione guida per il rugby gridi vendetta e che la soluzioni "transitoria" migliore era ed è nazionale a Roma selezioni Cl al nord in attesa di averne una terza.

Saluti

Umaga4ever ha scritto:

kkarli ha scritto:Pour parler.

Renato, pardon Dondi " Se entro il 30 giugno 2010 il Flaminio non è pronto, porto via il 6N da Roma."
Cochi "Il Flaminio sarà pronto entro due-tre anni e noi amiamo tanto il rugby".

In politichese, vuol dire: "Il Flaminio non sarà pronto per la data richiesta". Così, per una certa consuetudine che ho a tradurre in italiano.
Poi, avrete di certo ragione voi.

A Dondi non è passato mai e ripeto mai nell'anticamera del cervello di privarsi dello stadio Flaminio, visto che il Comune di Roma l'ha dato in gestione alla FIR e che gli uffici della FIR stessa si trovano nello stadio in questione.
Dondi ha sbraitato pubblicamente tantissime volte ventilato la possibilità di togliere il 6n a Roma per ottenere quello che ha alla fine ottenuto; prima era la gestione dello stadio che c'è stata, poi i lavori urgenti e ci sono stati, ora questi altri lavori.
In politichese Dondi ha detto con una frase due cose, la prima è stata: "Comune di Roma fatti sentire ufficialmente", la seconda riguardava la celtic.
Il Comune di Roma ha risposto in politichese che "in merito alla prima domanda è stata data una risposta ufficiale", comunque si parla tanto dei soldi pubblici che sono stati promessi alla selezione romana e tanti si sono scandalizzati e si sono stracciate le vesti, però per quanto riguarda i lavori del Flaminio che saranno finanziati sempre con soldi pubblici e che usciranno dalle casse di un comune nessuno batte ciglio.

Umaga4ever ha scritto: per quanto riguarda i lavori del Flaminio che saranno finanziati sempre con soldi pubblici e che usciranno dalle casse di un comune nessuno batte ciglio.

Turch ha scritto:

Umaga4ever ha scritto: per quanto riguarda i lavori del Flaminio che saranno finanziati sempre con soldi pubblici e che usciranno dalle casse di un comune nessuno batte ciglio.

Ma chi deve pagare per sistemare uno stadio del comune di Roma? il Comune di Trapani?

Umaga4ever ha scritto:

Turch ha scritto:

Umaga4ever ha scritto: per quanto riguarda i lavori del Flaminio che saranno finanziati sempre con soldi pubblici e che usciranno dalle casse di un comune nessuno batte ciglio.

Ma chi deve pagare per sistemare uno stadio del comune di Roma? il Comune di Trapani?

Visto che è dato in gestione alla Fir, se li potrebbe accollare anche la Federazione i lavori.

Umaga4ever ha scritto:

Turch ha scritto:

Umaga4ever ha scritto: per quanto riguarda i lavori del Flaminio che saranno finanziati sempre con soldi pubblici e che usciranno dalle casse di un comune nessuno batte ciglio.

Ma chi deve pagare per sistemare uno stadio del comune di Roma? il Comune di Trapani?

Visto che è dato in gestione alla Fir, se li potrebbe accollare anche la Federazione i lavori.

Turch ha scritto:

Umaga4ever ha scritto:

Turch ha scritto:

cicala ha scritto:(ANSA) -ROMA, 22 LUG- Via libera alla ristrutturazione del Flaminio che sara' pronto in 2-3 anni. E' la risposta del Comune di Roma alla Federazione Rugby. 'La giunta capitolina ha approvato la variante al progetto preliminare relativo alla ristrutturazione dell'impianto', ha detto il delegato allo Sport Alessandro Cochi, sottolineando l'attenzione che la citta' da sempre riserva al rugby.

bene, variante al progetto preliminare approvata! Via ai lavori previsto quando 2012? Fine dei lavori 2018?

Ti ho risposto sopra, ricorda che il Flaminio ha tanti di quei vincoli che è già un gran passo quello che è stato approvato, e comunque a Dondi stà benissimo, perchè ora lui ha l'asso nella manica per far fuori i praetorians.

Esatto, da quanto tempo si parla dei lavori? E proprio oggi, dopo la sfurita di Dondi viene approvata la variante al progetto. Capisci che la gente poi si incazza quando le cose vanno avanti così. Se segui le regole non ottieni nulla, se urli e sbatti i pugni qualcosa si muove.
Che tristezza

Emy77 ha scritto:

jimmy88 ha scritto:Allora dividiamo il nord dal sud! Italiani popolo di merda! Se il 6 nazioni va via da Roma ho chiuso con sto sport...
Siamo sempre proti a criticare il calcio ma mi sembra che nel rugby utilizziamo ugualmente sistemi mafiosi, campanilismi e cazzate varie. L'italiano non ha cultura sportiva!!
Roma è il 6 nazioni...

Questa perla mi era sfuggita e come al solito ringrazio chi mi fà le segnalazioni: sono strumento prezioso.
Ho a mia volta segnalato l'intervento a chi sta più in alto di me, per eventuali provvedimenti nei confronti dell'utente.


Come utente del sito e appassionata di rugby, non sò se il 6N sarà tolto a Roma ma, se così fosse, forse il rugby non sentirebbe la mancanza di un tal "tifoso" (ci andrebbero almeno 10 virgolette).

blackjack ha scritto:
Amico, mio, non pensare, giocatela al punto SNAI che almeno alziamo qualche soldo ...
Ah, ovviamente i contentini saranno
- Visto che il progetto preliminare è approvato non porto il 6N via da Roma
- Mi impegno a chiedere al più presto una terza franchigia in CL ...

blackjack ha scritto:X Turch : concetto esatto, ma il gestore detentore non li esige, al massimo li chiede per cortesia e riconosce un rimborso sui cosi allocati dal proprietario
E' che nel Dondistan gli istituti giiuridici vanno e vengono ...
Come dice Capitan Fracassa, altra pagliacciata
P.S. A proposito, dove lo raspolla Dondi un'altro stadio dedicato al rugby fuori dal caso Giglio di Reggio ?

old.e.sagg ha scritto:So che non frega a nessuno ma il sottoscritto, come tutti coloro che abitano al centro-sud, la CL a Roma può pensare di andare a vederla, andare a Treviso invece sarebbe veramente scomodo e costoso, come dire .... questa scelta (parafrasando il digitale terrestre ) copre il 50% del territorio mentre l'accoppiata lombardo-veneta solo il 25%. .
Solo per chiarezza tra TV e MPS avevo indicato come preferita la prima anche per un fatto curioso: quelle poche volte che ho potuto seguire i nostri ragazzini del minirugby in giro per il centro Italia nei tornei un pò più importanti di quelli parrocchiali ho sempre trovato maglie biancoverdi e mai giallonere.