forum.rugby.it

Scusate, ma non si può lasciar passare così come nulla fosse un post del genere.
Insider è veramente un grande, dopo soli quattro post ha letteralmente stracciato tutti i dietrologi, i cultori del fantarugby, gli analisti da bar che girano nel forum.
Ha messo insieme la più alta percentuale di fregnacce che si sia mai vista da quando è scoppiato il caso-Celtic League.

Bravissimo!

Rugby-Tv ha scritto:

ellis ha scritto:
Scusa se mi permetto ma questo tuo post, secondo il mio parere, dimostra che non hai capito molto di quello che sono le franchigie che prendono adesso parte alla CL, del motivo per cui l'Italia avrebbe necessità di parteciparvi con tot franchigie (e questo secondo me rimane un motivo valido e imprescindibile al di là delle polemiche emerse dal voto in poi) e anche del fatto che la FIR "deve" e "sottolineo" deve poter manovrare le franchigie !!!!

Spiegami allora perchè la fir non ha voluto fare due franchigie federali. Sarebbe stato molto più semplice, non trovi?

ellis ha scritto: Hai mai sentito dire che l'ultima della CL attuale retroceda per far posto ad una squadra di uno dei campionati regionali irlandesi????
Io credo che se in Galles o Irlanda leggono questa proposta ci ridono (ulteriormente...) dietro per secoli e secoli.....
Paragonare le franchigie alle società dei campionati nazionali (da noi) o regionali (da loro) è come sommare le mele con le pere.
Te lo diceva mai la maestra alle elementari che la prima regola è non sommare le mele con le pere ?????

Si la mestra me lo diceva, e proprio per questo non devi paragonare l'italia con Irlanda, Galles, Scozia. Non abbiamo niente in comune rugbisticamente parlando (purtroppo per noi).

ellis ha scritto: Secondo e terzo punto: l'Italia deve seguire le tre che già hanno fatto CLe franchigie e con esse sono migliorate e hanno migliorato i loro giocatori di vertice (diciamo i primi 70/80); per seguirle deve fare più cose possibili uguali a loro; tra queste, oltre al concetto di rappresentatività territoriale allargata, c'è anche il fatto che sono gestite dalla Federazione; tu dici che non devono essere manovrate, io dico che dovrebbero essere addirittura "gestite" !!!! Pensa un po' te come la pensiamo diversamente...

Mi ripeto: da noi il rugby non è radicato come da loro. Siamo molto ma molto più indietro.
Pere e Mele
E comunque non tutte le squadre della CL sono federali.

ellis ha scritto: Poi si può pensare che Dondi sia bravo o no, che Romagnoli e Guidi siano bravi allenatori oppure no, che la FIR abbia un buon management oppure no: però il concetto rimane che le due franchigie dovrebbero essere una sorta di pre-nazionali, chiamiamole "rossa" e "azzurra".

E basta con questa mania di persecuzione, RugbyTv.....

Ricordati la novella di "Al lupo! Al lupo!" (altra cosa che avrebbero dovuto narrarti da piccolo, anzichè farti credere che Treviso è stata la capitale d'Italia prima che un colpo di stato la portasse a Roma e che l'inventore della ruota era un avo della famiglia Benetton): quando una cosa viene inflazionata poi non ci crede più nessuno; secondo te siamo un po' in troppi (io, Laporte, Giongeffri, Grubber, etc.) ad essere astiosi ed invidiosi verso Treviso....

Non è che sei tu a sbagliare visuale ?????

Tralasciando le offese, io non ho assolutamente la mania di persecuzione. E astioso e invidioso lo detto solo a Laporte e lo penso anche su di te. Solo 2 quindi non proprio così tanti...

Errata corrige.

Bè hai voluto seguirmi sulla mia strada, quella dell'ironia ma si sa che tra un livornese ed un trevigiano almeno in questo campo non c'è storia....direi che è oggettivo....anche se voi siete più bravi a rugby, a volley e a fare i maglioni (anzi, direi a commissionare i maglioni.....).

Paragonare l'Italia rugbistica a Galles o Irlanda è come paragonare le mele di Via del Mare con quelle della Val di Non; le seconde sono tutte un'altra cosa, non c'è paragone; però sempre di mele si tratta.

Franchigie di CL e squadre che giocano campionati regional/nazionali invece sono proprio due cose diverse.

Mele, pere, albicocche.....

ellis ha scritto:
Errata corrige.

Bè hai voluto seguirmi sulla mia strada, quella dell'ironia ma si sa che tra un livornese ed un trevigiano almeno in questo campo non c'è storia....direi che è oggettivo....anche se voi siete più bravi a rugby, a volley e a fare i maglioni (anzi, direi a commissionare i maglioni.....).

aggiungerei anche i migliori radicchi

ellis ha scritto: Paragonare l'Italia rugbistica a Galles o Irlanda è come paragonare le mele di Via del Mare con quelle della Val di Non; le seconde sono tutte un'altra cosa, non c'è paragone; però sempre di mele si tratta.

Vedi che ci arrivi da solo.

tonione ha scritto:sempre ragionando per supposizioni, potrei dire che Gavazzi del Calvisano ci ha guadagnato un posto al controllo fondi della ERC o di qualche altro diavolo di organismo sportivo-commerciale, un posto importante direi, mi sono detto, dicevo, non ha sicuramente perso qualcosa. la zampata del vecchio leone!

Oppure il consigliere pincopallo ha ottenuto che suo figlio possa sposare la figlia del principe ed ottenere una ricca dote,

Oppure ancora che il consigliere Tizio, votando Roma ha vinto un soggiorno di 4 settimane nella citta eterna, due chili di salame, un etto di mortadella, e la garanzia di avere 40 vergini nell'aldilà...

Ma smettiamola con ste dietrologie da quattro soldi.

La storia di Gavazzi non è del tutto una bufala se si legge quello che scrive la Gazza di oggi.

Il reclamo sulla regoalrità della votazione è stato fatto dal consigliere padovano Rinaldo, che nella stessa votazione in cui si è deciso per la CL, è stato "trombato" in favore di Gavazzi per il posto da membro italiano al 6 Nazioni.
Notare che Gavazzi (che è stato anche il consigliere che ha richiesto il voto segreto) ha avuto solo otto voti, altro che "maggioranza più uno"...

Il reclamo di Rinaldo allora assume un'altra prospettiva.
Non è stato fatto per difendere la candidatura del Treviso per la CL, ma per riacciuffare per sé stesso una comoda poltrona al 6 Nazioni.

Pare che la risposta delle romane sia: "Va bene, allora facciamo saltare anche tutte le altre decisioni prese dal Consiglio in passato in cui non è stata considerata la regola della maggioranza + uno"

Dal sito della Federazione:

19/8/2009 - 15:11
foto: FIR

La Federazione Italiana Rugby, a seguito delle indiscrezioni riportate in questi giorni dalla stampa nazionale in merito ad una presunta irregolarità dell’iter valutativo delle candidature alla Magners Celtic League 2010/2011, ribadisce la conformità dello stesso alle normative federali, così come confermato dai legali incaricati a conclusione delle verifiche effettuate, in relazione alle decisioni sin qui assunte.

Proseguono peraltro i lavori di approfondimento delle Commissioni interne in vista della decisione finale.

luca63 ha scritto:Dal sito della Federazione:

19/8/2009 - 15:11
foto: FIR

La Federazione Italiana Rugby, a seguito delle indiscrezioni riportate in questi giorni dalla stampa nazionale in merito ad una presunta irregolarità dell’iter valutativo delle candidature alla Magners Celtic League 2010/2011, ribadisce la conformità dello stesso alle normative federali, così come confermato dai legali incaricati a conclusione delle verifiche effettuate, in relazione alle decisioni sin qui assunte.

Proseguono peraltro i lavori di approfondimento delle Commissioni interne in vista della decisione finale.

Questa, per me, è una bella notizia, nel senso che sarebbe stato piuttosto triste sapere che una federazione non è capace di fare una votazione come dio comanda.

(Dando pr scontato che nell'"iter valutativo" sia compresa anche la votazione...)

grubber ha scritto:

luca63 ha scritto:Dal sito della Federazione:

19/8/2009 - 15:11
foto: FIR

La Federazione Italiana Rugby, a seguito delle indiscrezioni riportate in questi giorni dalla stampa nazionale in merito ad una presunta irregolarità dell’iter valutativo delle candidature alla Magners Celtic League 2010/2011, ribadisce la conformità dello stesso alle normative federali, così come confermato dai legali incaricati a conclusione delle verifiche effettuate, in relazione alle decisioni sin qui assunte.

Proseguono peraltro i lavori di approfondimento delle Commissioni interne in vista della decisione finale.

Questa, per me, è una bella notizia, nel senso che sarebbe stato piuttosto triste sapere che una federazione non è capace di fare una votazione come dio comanda.

(Dando pr scontato che nell'"iter valutativo" sia compresa anche la votazione...)

E speriamo ...

grubber ha scritto:La storia di Gavazzi non è del tutto una bufala se si legge quello che scrive la Gazza di oggi.

Il reclamo sulla regoalrità della votazione è stato fatto dal consigliere padovano Rinaldo, che nella stessa votazione in cui si è deciso per la CL, è stato "trombato" in favore di Gavazzi per il posto da membro italiano al 6 Nazioni.
Notare che Gavazzi (che è stato anche il consigliere che ha richiesto il voto segreto) ha avuto solo otto voti, altro che "maggioranza più uno"...

Il reclamo di Rinaldo allora assume un'altra prospettiva.
Non è stato fatto per difendere la candidatura del Treviso per la CL, ma per riacciuffare per sé stesso una comoda poltrona al 6 Nazioni.

Pare che la risposta delle romane sia: "Va bene, allora facciamo saltare anche tutte le altre decisioni prese dal Consiglio in passato in cui non è stata considerata la regola della maggioranza + uno"

Bella dietrologia ...
Peccato che Rinaldo abbia fatto mettere a verbale -al momento della votazione- la sua contestazione del metodo di votazione e del merito , facendo inserire la definizione più corretta "il suicidio del rugby italiano" ...

La cosa è stata comunque superata dal comunicato della FIR. Era tutto regolare.

GiorgioXT ha scritto:

grubber ha scritto:La storia di Gavazzi non è del tutto una bufala se si legge quello che scrive la Gazza di oggi.

Il reclamo sulla regoalrità della votazione è stato fatto dal consigliere padovano Rinaldo, che nella stessa votazione in cui si è deciso per la CL, è stato "trombato" in favore di Gavazzi per il posto da membro italiano al 6 Nazioni.
Notare che Gavazzi (che è stato anche il consigliere che ha richiesto il voto segreto) ha avuto solo otto voti, altro che "maggioranza più uno"...

Il reclamo di Rinaldo allora assume un'altra prospettiva.
Non è stato fatto per difendere la candidatura del Treviso per la CL, ma per riacciuffare per sé stesso una comoda poltrona al 6 Nazioni.

Pare che la risposta delle romane sia: "Va bene, allora facciamo saltare anche tutte le altre decisioni prese dal Consiglio in passato in cui non è stata considerata la regola della maggioranza + uno"

Bella dietrologia ...
Peccato che Rinaldo abbia fatto mettere a verbale -al momento della votazione- la sua contestazione del metodo di votazione e del merito , facendo inserire la definizione più corretta "il suicidio del rugby italiano" ...

Aggiungerei anche un bel : "E chi se ne frega !!!!"

Non è che Rinaldo sia il padreterno e gli altri 19 siano dei cretini.....

Rugby-Tv ha scritto:

ellis ha scritto:
Errata corrige.

Bè hai voluto seguirmi sulla mia strada, quella dell'ironia ma si sa che tra un livornese ed un trevigiano almeno in questo campo non c'è storia....direi che è oggettivo....anche se voi siete più bravi a rugby, a volley e a fare i maglioni (anzi, direi a commissionare i maglioni.....).

aggiungerei anche i migliori radicchi

Cavolo come ho fatto a dimenticarmi i radicchi......

Rugby-Tv ha scritto:

ellis ha scritto:
Errata corrige.

Bè hai voluto seguirmi sulla mia strada, quella dell'ironia ma si sa che tra un livornese ed un trevigiano almeno in questo campo non c'è storia....direi che è oggettivo....anche se voi siete più bravi a rugby, a volley e a fare i maglioni (anzi, direi a commissionare i maglioni.....).

aggiungerei anche i migliori radicchi

ellis ha scritto: Paragonare l'Italia rugbistica a Galles o Irlanda è come paragonare le mele di Via del Mare con quelle della Val di Non; le seconde sono tutte un'altra cosa, non c'è paragone; però sempre di mele si tratta.

Vedi che ci arrivi da solo.

Sì ma sei tu che non ci arrivi.

Mele con mele si possono sommare anche se sono mele cattive e mele buone.

Franchigie con club regional/nazionali non si possono comparare.

Semplice, no??

GiorgioXT ha scritto:

grubber ha scritto:La storia di Gavazzi non è del tutto una bufala se si legge quello che scrive la Gazza di oggi.

Il reclamo sulla regoalrità della votazione è stato fatto dal consigliere padovano Rinaldo, che nella stessa votazione in cui si è deciso per la CL, è stato "trombato" in favore di Gavazzi per il posto da membro italiano al 6 Nazioni.
Notare che Gavazzi (che è stato anche il consigliere che ha richiesto il voto segreto) ha avuto solo otto voti, altro che "maggioranza più uno"...

Il reclamo di Rinaldo allora assume un'altra prospettiva.
Non è stato fatto per difendere la candidatura del Treviso per la CL, ma per riacciuffare per sé stesso una comoda poltrona al 6 Nazioni.

Pare che la risposta delle romane sia: "Va bene, allora facciamo saltare anche tutte le altre decisioni prese dal Consiglio in passato in cui non è stata considerata la regola della maggioranza + uno"

Bella dietrologia ...
Peccato che Rinaldo abbia fatto mettere a verbale -al momento della votazione- la sua contestazione del metodo di votazione e del merito , facendo inserire la definizione più corretta "il suicidio del rugby italiano" ...

Quello era a monte:Secondo me quello era a monte....la CL stessa

Adesso veramente non si capisce più nulla.

Abbiamo visto tutti il comunicato della FIR. Ecco le conclusioni dei due principali quotidiani sportivi italiani:

Per il Corriere dell sport Aironi e Pretorians "incassano la prima sentenza favorevole" e "tutto rimane uguale", mentre, udite udite, la Regione Lazio ha previsto in bilancio il MILIONE per i Praetorians, mentre "presto interverrà" anche la Provincia di Roma con 500.000 euro mentre il Comune, evidentemente più povero, garantirà supporti logistico-organizzativi ecc...

Per la Gazzetta dell Sport la votazione è stata giudicata corretta però "ai primi di ottobre si voterà di nuovo"...

No, quest'ultima sarebbe la soluzione più surreale, direi quasi dadaista. Se qualcuno volesse passare alla storia, a qualsiasi costo, questa sarebbe la strada giusta