forum.rugby.it

mauott ha scritto:

herrsimo ha scritto:

mauott ha scritto: A Calvisano Zanni giocava abbastanza regolarmente a terza centro quando Purrll andava in seconda o non c'era ... anche Bernabò è partito qualche volta ad 8 ma sembrava più un esperimento che un vero e proprio tentativo ... Io penso che Zanni sia l'unico al momento a dare garanzie nel ruolo ...

Ne prendo atto, non me lo ricordavo

Questo vuol dire che Mallett ha scoperto l'acqua calda?

(OT: per favore evitati commenti del tipo: "quanto lo paghiamo questo santone sudafricano!" etc. etc. . Lo so, lo so, non sta troppo simpatico anche a me! )

Penso che Mallett abbia preso atto della cosa e fatto la cosa giusta... a parte Bergamauro mediano che era molto più di una scommessa (persa) non mi sembra che il resto sia stato del tutto negativo .. poi può stare simpatico oppure no anche se lo stipendio che prende lo rende antipatico . in fin dei conti le partite che poteva vincere le ha vinte (P.I. a parte) e con una mediana più forte quest'anno avrebbe potuto fare il botto contro l'inghilterra ...

Le palle di framazzo. Se dobbiamo prendere un santone pure antipatico e pagarlo a 6 zeri in 4 anni per vincere "le partite che poteva vincere" (una ogni due anni con la scozia) tanto vale prendere un allenatore più modesto pagarlo il 10%... Uno che prende centinaia di migliaia di euro all'anno deve battere almano una delle altre squadre . Altrimenti dica "sono onesto: non posso fare di più e non do' valore aggiunto rispetto a chi mi ha precdeuto ".

E comunque come dici tu NON ha vinto neppure tutte la partite che DOVEVA vincere.

Sarebbe come spendere migliaiaia di euro per corteggiare una donna più insipida e più brutta di mia moglie.. Se proprio devo farlo con un altra, me la cerco migliore...

stilicone ha scritto:Non credo proprio che Petillo sia sopra l' 1,90.
Cicchinelli viceversa è alto, ma sembrerebbe piuttosto leggero.

Esatto ciò che dici per quanto rigbuarda entrambi! Petillo è esattamente 188cm!
ma infatti non è un numero 8 e non lo sarà mai.

Laporte ha scritto:

mauott ha scritto: Penso che Mallett abbia preso atto della cosa e fatto la cosa giusta... a parte Bergamauro mediano che era molto più di una scommessa (persa) non mi sembra che il resto sia stato del tutto negativo .. poi può stare simpatico oppure no anche se lo stipendio che prende lo rende antipatico . in fin dei conti le partite che poteva vincere le ha vinte (P.I. a parte) e con una mediana più forte quest'anno avrebbe potuto fare il botto contro l'inghilterra ...

Le palle di framazzo. Se dobbiamo prendere un santone pure antipatico e pagarlo a 6 zeri in 4 anni per vincere "le partite che poteva vincere" (una ogni due anni con la scozia) tanto vale prendere un allenatore più modesto pagarlo il 10%... Uno che prende centinaia di migliaia di euro all'anno deve battere almano una delle altre squadre . Altrimenti dica "sono onesto: non posso fare di più e non do' valore aggiunto rispetto a chi mi ha precdeuto ".

E comunque come dici tu NON ha vinto neppure tutte la partite che DOVEVA vincere.

Sarebbe come spendere migliaiaia di euro per corteggiare una donna più insipida e più brutta di mia moglie.. Se proprio devo farlo con un altra, me la cerco migliore...

Che il problema fossero i quattrini mi sembrava abbastanza chiaro ma fino a prova contraria non è peggio che pagare uno stipendio a Troncon/Checchinato e soci ... alla fine ha vinto le partite che doveva vincere tranne quella contro i P.I. che comunque non cambiava i punteggi del ranking ... il resto sono tue rispettabilissime opinioni d'altronde gli uomini sono quelli che sono e non mi sembra che Mallett abbia la bacchetta magica anche se dal suo arrivo sicuramente l'Italia difende meglio e per più tempo

mauott ha scritto:

Laporte ha scritto:

mauott ha scritto: Penso che Mallett abbia preso atto della cosa e fatto la cosa giusta... a parte Bergamauro mediano che era molto più di una scommessa (persa) non mi sembra che il resto sia stato del tutto negativo .. poi può stare simpatico oppure no anche se lo stipendio che prende lo rende antipatico . in fin dei conti le partite che poteva vincere le ha vinte (P.I. a parte) e con una mediana più forte quest'anno avrebbe potuto fare il botto contro l'inghilterra ...

Le palle di framazzo. Se dobbiamo prendere un santone pure antipatico e pagarlo a 6 zeri in 4 anni per vincere "le partite che poteva vincere" (una ogni due anni con la scozia) tanto vale prendere un allenatore più modesto pagarlo il 10%... Uno che prende centinaia di migliaia di euro all'anno deve battere almano una delle altre squadre . Altrimenti dica "sono onesto: non posso fare di più e non do' valore aggiunto rispetto a chi mi ha precdeuto ".

E comunque come dici tu NON ha vinto neppure tutte la partite che DOVEVA vincere.

Sarebbe come spendere migliaiaia di euro per corteggiare una donna più insipida e più brutta di mia moglie.. Se proprio devo farlo con un altra, me la cerco migliore...

Che il problema fossero i quattrini mi sembrava abbastanza chiaro ma fino a prova contraria non è peggio che pagare uno stipendio a Troncon/Checchinato e soci ... alla fine ha vinto le partite che doveva vincere tranne quella contro i P.I. che comunque non cambiava i punteggi del ranking ... il resto sono tue rispettabilissime opinioni d'altronde gli uomini sono quelli che sono e non mi sembra che Mallett abbia la bacchetta magica anche se dal suo arrivo sicuramente l'Italia difende meglio e per più tempo

Allora:, il problema non è l'ingaggio ma il fatto che si creda, lui e ella mentalità esterofila italiana di avere a che fare con l'uomo della provvidenza. Mentlaità che ci fa correre sempre dietro a cio che arriva dall'estero, che sia un giocatore, un CT, o un intero campionato a cui partecipare. E tutto questo sempre distruggendo quello che abbiamo incasa: giocatori, allenatori e adesso campionati.

a) I giocatori sono quello che sono e dunque un allenatore fenomeno strapagato non serve... cosa lo abbiamo preso a fare ???? Cosa buttiamo i soldi nel cesso.... E'come comprasi una ferrari e montarci sopra il motore di una cinquecento, perchè non abbiamo benzina ababstanza. Risparmiamo i soldi e investiamo sulle scuole (vedipunto d)
b) Strapaghiamo i suoi collaboratori: questa non è una giustificazione... Come dire siamo il paese al mondo che paga di più i parlamentari... Ah vabbe, ma il presidente della provincia di B.... guadagna più di Obama... A beh allora raddoppiamo lo stipendio ai parlamentari
c) Se il prmo a dire che neppure ha fatto il minimo (battere ache gl Islander): da cacciare subito.
d) Mi sembra che forse invece di strapagare un allenatore e poi giustificarlo che il problema sono i giocatori, la FIR dovrebbe preoccuparsi del fatto che da un quarto di secolo o più, ossia da Bettarello, il nostro movimento non riesce, unico al mondo, a produrre un mediamo di apertura di livello internazionale. L'unico al mondo ripeto a non avere mai avuto stabilmente un numero 10 autoctono... Al di là di tutti i discorsi sugli importati mi sembra assai deprimete.

Laporte ha scritto: Allora:, il problema non è l'ingaggio ma il fatto che si creda, lui e ella mentalità esterofila italiana di avere a che fare con l'uomo della provvidenza. Mentlaità che ci fa correre sempre dietro a cio che arriva dall'estero, che sia un giocatore, un CT, o un intero campionato a cui partecipare. E tutto questo sempre distruggendo quello che abbiamo incasa: giocatori, allenatori e adesso campionati.

mah, non è che in italia ci sia quel proliferare di allenatori capaci... tolti un paio di nomi il resto è abbastanza dozzinale ... concordo che non abbia portato troppo valore aggiunto ma è innegabile che l'italia difenda meglio e per tutti gli 80 minuti di una partita e non è poco ... prima di lui ci sono stati solo allenatori stranieri da quando l'italia è entrata nel 6 nazioni e nessuno ha fatto così tanto di meglio ... Se Mallett avesse Troncon e Dominguez probabilmente otterrebbe altri risultati: purtroppo non li ha (e neanche gente che somiglia loro)....

Laporte ha scritto: a) I giocatori sono quello che sono e dunque un allenatore fenomeno strapagato non serve... cosa lo abbiamo preso a fare ???? Cosa buttiamo i soldi nel cesso.... E'come comprasi una ferrari e montarci sopra il motore di una cinquecento, perchè non abbiamo benzina ababstanza. Risparmiamo i soldi e investiamo sulle scuole (vedipunto d)

Sembra quasi che i soldi siano i tuoi ... Mallett prima di arrivare qui si è fatto un nome altrove mi sembra normale che il rischio di rovinarselo costi ... a me non risulta che si sia proposto lui, mi sembra che l'abbiano cercato e ci abbiano anche messo un tot a convincerlo ....

Laporte ha scritto: b) Strapaghiamo i suoi collaboratori: questa non è una giustificazione... Come dire siamo il paese al mondo che paga di più i parlamentari... Ah vabbe, ma il presidente della provincia di B.... guadagna più di Obama... A beh allora raddoppiamo lo stipendio ai parlamentari

Guarda che Mallett è lì anche perchè ha accettato lo staff impostogli ... non mi sembra una cosa da poco

Laporte ha scritto: c) Se il prmo a dire che neppure ha fatto il minimo (battere ache gl Islander): da cacciare subito.

Guarda che in campo mica c'è andato lui. Comunque io ho detto un'altra cosa ovvero che ha vinto le partite che poteva e doveva vincere; la partita con i P.I. poteva vincerla ma perderla non ha avuto conseguenze sul rating e la brutta figura non l'ha fatta solo lui ...

Laporte ha scritto: d) Mi sembra che forse invece di strapagare un allenatore e poi giustificarlo che il problema sono i giocatori, la FIR dovrebbe preoccuparsi del fatto che da un quarto di secolo o più, ossia da Bettarello, il nostro movimento non riesce, unico al mondo, a produrre un mediamo di apertura di livello internazionale. L'unico al mondo ripeto a non avere mai avuto stabilmente un numero 10 autoctono... Al di là di tutti i discorsi sugli importati mi sembra assai deprimete.

questa mica è colpa di Mallett... lui c'è adesso e cerca di fare il meglio adesso ... è la federazione che deve intervenire su determinate situazioni a partire dalle accademie ma sembra che anche lì ci siano dei problemi di incapacità e nepotismo e finchè il rugby resterà uno sport di nicchia c'è poco da fare ... tornando a Mallett non è che i suoi predecessori si siano stracciati le vesti per potenziare la crescita dal basso ... poi che ti stia antipatico lo accetto ma tutto il resto non l'ha certamente causato lui ....

mauott ha scritto: questa mica è colpa di Mallett...

Vedo che con questo confermi la tua posizione di "procuratore di Mallett" Io faccio un post in cui per 50 righe critico la federazione perchè spende male i suoi soldi pagando troppo dei colaboratori parvenu , perchè mette una allenatore strapagato a guidare una squadra che bisogno di ben altro, perchè non fa crescere il movimento e tu dici non è colpa d Mallett...

Ma mi pigli per scemo ? Sono il primo a dirlo che non è colpa di Mallett se gli altri hanno Parra e deglle fighette scarse da 25 anni.... Ma di una dirigenza e di un movimento fatto di gente come te che pensa che basti mettere un santone strapagato per avere una nazionale migliore di quella precedente.

mauott ha scritto: mah, non è che in italia ci sia quel proliferare di allenatori capaci... ... concordo che non abbia portato troppo valore aggiunto ma è innegabile che l'italia difenda meglio e per tutti gli 80 minuti di una partita e non è poco ... prima di lui ci sono stati solo allenatori stranieri da quando l'italia è entrata nel 6 nazioni e nessuno ha fatto così tanto di meglio ... Se Mallett avesse Troncon e Dominguez probabilmente otterrebbe altri risultati: purtroppo non li ha (e neanche gente che somiglia loro)....

a) Il problema non è che sia italiano, ma l'esterofilia che spinge cercare il pretesto per dfienderlo.
b)La difesa è migliore ? Si, ma non si segna un c..., la maul non è più quell'arma in più... e la mischia è fenomenale cinque minuti all'anno contro le terze linee degli AB's... (senza dimenticare che le ultime partite con francia e galles non hanno mostrato quella gran difesa....)
c)Quanto agli altri non hanno fatto di meglio: altra tiritera da disco rotto, smentita dai numeri oltre che dai fatti.
Kirwan non ha fatto di peggio e costava probabilmente un quarto. Due quinti posti, due vittorie in tre anni (tra l'altro anche contro il Galles) e con una squadra giovane. BBZ ha vinto due partita e mezzo in DUE anni, poareggio e vinto all'estero. Un sesto e un quarto posto. Mallett ha preso tre sesti posti su tre (perchè non segnando un c....la diffenza punti va a....) esattamente come il vituperato (giusamente) Johnstone.

E non mi dire la vittoria in Argentina. Avevamo vinto anche con BBZ.

mauott ha scritto: Sembra quasi che i soldi siano i tuoi ... Mallett prima di arrivare qui si è fatto un nome altrove mi sembra normale che il rischio di rovinarselo costi ... ..

Altra banalità... mica dico che è colpa sua per l'ingaggio. Ma colpa della federazione.. E i soldi della FIR non sono di Dondi... ma del movimento... Miei no perchè non sono più tesserato, ma forse di molti qui...

mauott ha scritto: mi sembra che l'abbiano cercato e ci abbiano anche messo un tot a convincerlo ....

Ah certo, secondo te io penso che doveva venire lui a implorare ? Magari per convicerlo cosa hanno usato la bonta della cucina italiana ? La prima cosa che avrei fatto io era fare il ritroso per alzare la posta

mauott ha scritto:Guarda che Mallett è lì anche perchè ha accettato lo staff impostogli ... non mi sembra una cosa da poco

Il tuo capolavoro: Avremmo, secondo te, un allenatore della nazionale che altro sarebbe un lautamente pagato "yes-man" che alla faccia del progetto, dell'idea di nazionale, delle sue competenze. Sarebbe uno che pur di tenersi il cadreghino si farebbe affiancare da chiunque....

Io critico la federazione perchè strapaga dei parvenu e tu difendi lui...sputtanadolo....bravo.Non ti prenderei mai come avvocato...

mauott ha scritto: Guarda che in campo mica c'è andato lui. Comunque io ho detto un'altra cosa ovvero che ha vinto le partite che poteva e doveva vincere; la partita con i P.I. poteva vincerla ma perderla non ha avuto conseguenze sul rating e la brutta figura non l'ha fatta solo lui ...

Quindi lui non è responsabile....lo strapaghiamo però lui non è mai responsabile... La colpa è dei giocatori, sempre...

Dunque con i PI una sconfitta ininfluente in una partita del menga. Se avessomo vinto invece sarebbe stata una grande impresa, in un grande match contro una grande squadra.

Visto che perdere contro squadre che sono molto davanti e con le quali si è sempre perso noi non ha mai consegunze sul rating, anche la figuraccia di PArigi ( 6-46 a sei miniuti dalla fine e due mete segnate con gli altri già negli spogliati) non ha avuto conseguenze sul rating, anche la figura di m.. di Twichenahm con Bergamauro non ha avuto conseguenze sul rating.... Anche non giocare un pallone contro gli Spirngobks due anni fa non ha avutro conseguenze sul rating...

Laporte ha scritto:....

Avevo cominciato a risponderti ma poi ho pensato che non ne valesse la pena ... tanto leggi quello che ti pare scrivi quello che ti pare ed interpreti quello che ti pare ... continua così..

p.s. non ho capito per quale motivo tu creda io debba essere l'avvocato di qualcuno ... io di solito guardo i fatti e finita la partita tutti a farsi una birra assieme

mauott ha scritto:

Laporte ha scritto:....

Avevo cominciato a risponderti ma poi ho pensato che non ne valesse la pena ... tanto leggi quello che ti pare scrivi quello che ti pare ed interpreti quello che ti pare ... continua così..

p.s. non ho capito per quale motivo tu creda io debba essere l'avvocato di qualcuno ... io di solito guardo i fatti e finita la partita tutti a farsi una birra assieme

il solito disco... meglio così

Laporte ha scritto:

mauott ha scritto:

Laporte ha scritto:....

Avevo cominciato a risponderti ma poi ho pensato che non ne valesse la pena ... tanto leggi quello che ti pare scrivi quello che ti pare ed interpreti quello che ti pare ... continua così..

p.s. non ho capito per quale motivo tu creda io debba essere l'avvocato di qualcuno ... io di solito guardo i fatti e finita la partita tutti a farsi una birra assieme

il solito disco... meglio così

quale disco scusa ? ho scritto delle cose e le hai completamente travisate per portare acqua al tuo mulino:
mi hai accusato di essere il procuratore di Mallett (con le faccine è vero ma resta il fatto che l'hai scritto) mi accusi neanche tanto velatamente di essere un ignorante che crede ai santoni, mi hai assimilato alla dirigenza fir ;
mi accusi di sputtanare Mallett perchè come dici "Il tuo capolavoro: Avremmo, secondo te, un allenatore della nazionale che altro sarebbe un lautamente pagato "yes-man" che alla faccia del progetto, dell'idea di nazionale, delle sue competenze. Sarebbe uno che pur di tenersi il cadreghino si farebbe affiancare da chiunque...." quando invece io credo, e non l'ho mai nascosto, che il fatto di lavorare con uno staff tecnico non scelto da lui sia un modo per far crescere il movimento di vertice o perlomeno un tentativo di farlo

... ho scritto che i precedenti allenatori della nazionale erano tutti stranieri (dall'epoca 6 nazioni in poi) e che non si sono poi distinti troppo come prestazioni e risultati e tu dici che i numeri mi smentiscono ...

la verità è che una riga scrivi che il "movimento è fatto di gente come te che pensa che basti mettere un santone strapagato per avere una nazionale migliore di quella precedente" e qualche riga sotto scrivi che "i soldi della FIR non sono di Dondi... ma del movimento.." non sei coerente neppure con te stesso ..

cosa volevi che ti dicessi : vai avanti a pensarla come vuoi tanto vivo lo stesso...

mauott ha scritto:

... ho scritto che i precedenti allenatori della nazionale erano tutti stranieri (dall'epoca 6 nazioni in poi) e che non si sono poi distinti troppo come prestazioni e risultati e tu dici che i numeri mi smentiscono ...

la verità è che una riga scrivi che il "movimento è fatto di gente come te che pensa che basti mettere un santone strapagato per avere una nazionale migliore di quella precedente" e qualche riga sotto scrivi che "i soldi della FIR non sono di Dondi... ma del movimento.." non sei coerente neppure con te stesso ..

cosa volevi che ti dicessi : vai avanti a pensarla come vuoi tanto vivo lo stesso...

tu hai scritto chegli altri non hanno fatto meglio
quanrto all'ncoeremza scusa ma non la capisco. Il movimento è evidente menfatto di gente che ama sputtanare i suoi soldi...
Ma tienti il tuo santone, tienti il tipico provioncialismo italiano... cosa vuoi che ti dica... Tienti i tuou ùparvenu lautamebte pagati. perchè mica hanno messo nello staff gente con anni di esperienza come tecnici o dirigenti...
Ma vi piacciono le figure: troncon, checchinato dominguez: i vecchi leoni che hanno smesso di giocare ieri. Un modo anche per mantenersi giovani-...

da rugby1823: http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... topia.html

Questo il programma completo dei tour estivi e dei test-match autunnali per il 2012/2019:

Tour estivi – finestra internazionale di giugno
2012 Argentina/Nord America (3 test match)
2013 Sudafrica (Torneo con Sudafrica, Scozia, Tier 2 da definire)
2014 Isole del Pacifico (2 test match)
2015 Rugby World Cup “Inghilterra 2015” (non si disputano tour)
2016 Argentina/Nord America (3 test match)
2017 Australia (Torneo contro Australia, Scozia, Tier 2 da definire)
2018 Giappone (2 test match)
2019 Rugby World Cup “Giappone 2019” (non si disputano tour)

Test matches interni – finestra internazionale di novembre
2012 Tier 2/Nuova Zelanda/Australia
2013 Australia/Tier 2/Argentina
2014 Tier 2/Argentina/Sudafrica
2015 Rugby World Cup “Inghilterra 2015” (non si disputano test match)
2016 Nuova Zelanda/Sudafrica/Tier 2
2017 Tier 2/Argentina/Sudafrica
2018 Tier 2/Australia/Nuova Zelanda
2019 Rugby World Cup “Giappone 2019” (non si disputano test match)

Laporte ha scritto:

mauott ha scritto:

... ho scritto che i precedenti allenatori della nazionale erano tutti stranieri (dall'epoca 6 nazioni in poi) e che non si sono poi distinti troppo come prestazioni e risultati e tu dici che i numeri mi smentiscono ...

la verità è che una riga scrivi che il "movimento è fatto di gente come te che pensa che basti mettere un santone strapagato per avere una nazionale migliore di quella precedente" e qualche riga sotto scrivi che "i soldi della FIR non sono di Dondi... ma del movimento.." non sei coerente neppure con te stesso ..

cosa volevi che ti dicessi : vai avanti a pensarla come vuoi tanto vivo lo stesso...

tu hai scritto chegli altri non hanno fatto meglio

Per la verità ho scritto questo "nessuno ha fatto così tanto di meglio" che non è la stessa cosa;

Laporte ha scritto:
quanrto all'ncoeremza scusa ma non la capisco. Il movimento è evidente menfatto di gente che ama sputtanare i suoi soldi...

posso farti una domanda ? se il tuo vicino di casa usasse tutti i suoi quattrini per assumere Mallett per insegnare a giocare a rugby ai suoi figli tu faresti tutto sto casino ? l'hai detto tu che non sei più tesserato (che cmq non costa nulla e non porta quattrini alle casse FIR) quindi perchè ti preoccupi di cosa fa la FIR (se invece sei sponsor mi scuso, hai tutti i diritti di esprimere dei giudizi sull'uso del denaro )

Laporte ha scritto: Ma tienti il tuo santone, tienti il tipico provioncialismo italiano... cosa vuoi che ti dica... Tienti i tuou ùparvenu lautamebte pagati. perchè mica hanno messo nello staff gente con anni di esperienza come tecnici o dirigenti...
Ma vi piacciono le figure: troncon, checchinato dominguez: i vecchi leoni che hanno smesso di giocare ieri. Un modo anche per mantenersi giovani-...

io non voglio tenermi nessuno e non l'ho mai scritto da nessuna parte sei tu che interpreti a tuo uso e consumo (travisando come nel caso sopra) quello che scrivono gli altri ....

mauott ha scritto:

Laporte ha scritto:

mauott ha scritto:

... ho scritto che i precedenti allenatori della nazionale erano tutti stranieri (dall'epoca 6 nazioni in poi) e che non si sono poi distinti troppo come prestazioni e risultati e tu dici che i numeri mi smentiscono ...

la verità è che una riga scrivi che il "movimento è fatto di gente come te che pensa che basti mettere un santone strapagato per avere una nazionale migliore di quella precedente" e qualche riga sotto scrivi che "i soldi della FIR non sono di Dondi... ma del movimento.." non sei coerente neppure con te stesso ..

cosa volevi che ti dicessi : vai avanti a pensarla come vuoi tanto vivo lo stesso...

tu hai scritto chegli altri non hanno fatto meglio

Per la verità ho scritto questo "nessuno ha fatto così tanto di meglio" che non è la stessa cosa;

Laporte ha scritto:
quanrto all'ncoeremza scusa ma non la capisco. Il movimento è evidente menfatto di gente che ama sputtanare i suoi soldi...

posso farti una domanda ? se il tuo vicino di casa usasse tutti i suoi quattrini per assumere Mallett per insegnare a giocare a rugby ai suoi figli tu faresti tutto sto casino ? l'hai detto tu che non sei più tesserato (che cmq non costa nulla e non porta quattrini alle casse FIR) quindi perchè ti preoccupi di cosa fa la FIR (se invece sei sponsor mi scuso, hai tutti i diritti di esprimere dei giudizi sull'uso del denaro )

Laporte ha scritto: Ma tienti il tuo santone, tienti il tipico provioncialismo italiano... cosa vuoi che ti dica... Tienti i tuou ùparvenu lautamebte pagati. perchè mica hanno messo nello staff gente con anni di esperienza come tecnici o dirigenti...
Ma vi piacciono le figure: troncon, checchinato dominguez: i vecchi leoni che hanno smesso di giocare ieri. Un modo anche per mantenersi giovani-...

io non voglio tenermi nessuno e non l'ho mai scritto da nessuna parte sei tu che interpreti a tuo uso e consumo (travisando come nel caso sopra) quello che scrivono gli altri ....

gira la fritatta....bravo.. gira la fritatta

Io credo che i grandi allenatori non siano poi così tanto interessati a venire ad allenare l'Italia, nell'era dell'informazione globale come siamo messi a vivai lo sanno tutti. Se vengono, lo fanno per i soldi, si barcamenano finchè ci sono poi se ne vanno.
Se qui c'è qualcuno che pensa che noi un giorno (tra 1 anno, 10 e 100, è uguale) possiamo diventare come la Francia (o la Scozia, o il Galles etc.) vive in un mondo irreale: il rugby è sport meritrocratico, di sacrificio, dove le furbate non pagano quasi mai e dove non si può barare. Tutto il contrario di quei grandi cialtroni che siamo noi italiani.

rumor su Stefan Basson per la nazionale...