forum.rugby.it

diddi ha scritto:- Perugini: anche secondo me dovrebbe rifiatare un po', ha avuto un inizio di stagione veramente faticoso. Tuttavia si tratta della partita più importante, perché sancirà il nostro successo o insuccesso: battere la Francia è fuori dalla nostra portata; battere la sola Scozia, oltreché arduo, non sarebbe sufficiente per marcare un reale "progresso" della Nazionale. Nelle partite importanti non si risparmiano le forze, si dispiegano.

Shye ha scritto:

diddi ha scritto:- Perugini: anche secondo me dovrebbe rifiatare un po', ha avuto un inizio di stagione veramente faticoso. Tuttavia si tratta della partita più importante, perché sancirà il nostro successo o insuccesso: battere la Francia è fuori dalla nostra portata; battere la sola Scozia, oltreché arduo, non sarebbe sufficiente per marcare un reale "progresso" della Nazionale. Nelle partite importanti non si risparmiano le forze, si dispiegano.

Tutto sta a vedere se al momento Perugini è realmente superiore a Lo Cicero e io sinceramente ho qualche dubbio

Shye ha scritto:

diddi ha scritto:- Perugini: anche secondo me dovrebbe rifiatare un po', ha avuto un inizio di stagione veramente faticoso. Tuttavia si tratta della partita più importante, perché sancirà il nostro successo o insuccesso: battere la Francia è fuori dalla nostra portata; battere la sola Scozia, oltreché arduo, non sarebbe sufficiente per marcare un reale "progresso" della Nazionale. Nelle partite importanti non si risparmiano le forze, si dispiegano.

Tutto sta a vedere se al momento Perugini è realmente superiore a Lo Cicero e io sinceramente ho qualche dubbio

diddi ha scritto:Quanto livore.
Le scelte sono sempre e tutte opinabili. Piuttosto che ripetere in continuazione "non capisco, non capisco", consiglierei di scrollarsi di dosso la patina costituita dalle proprie opinioni personali e di provare, cosa che ammetto faticosa, a pensare con la testa altrui, a vedere del buono anche nelle scelte più eccentriche e a pensare non solo agli aspetti negativi, ma anche a quelli positivi.

Qualche esempio:
- Masi vs. Williams: certo, per SW, sull'1 contro 1, superare Masi non sarà un problema. Ma se Masi lo punta, sempre sull'1 contro 1, voglio vedere come lo ferma.
- Bernabò seconda/terza: bisogna ampliare le prospettive e considerare che la squadra è composta da 22 giocatori. Mallett, in attesa che venga introdotta la regola dei 23, sta cercando da anni soluzioni per risparmiare un giocatore in panca, che gli consentirebbe di schierare magari un pilone in più. Prima era Bocchino "mediano universale", ora Bernabò "utility forward". Probabilmente Bocchino non è un mm, né Bernabò una terza: non sono stati "allevati" così e ora è tardi per imparare. Ma questo è indizio della rigidità con cui vengono concepiti i ruoli nel rugby italiano, cioè di un aspetto che ne denota, semmai, l'arretratezza rispetto all'alto livello.
- Benvenuti: gioca in uno slot coperto da uno di quei giocatori che, avendo avuto problemi a inizio stagione, sono freschi in questo momento, cioè Canale. Lui invece ha iniziato la stagione a 1000 e ci sta che ora debba tirare un po' il fiato. Scalpitare mordendo un po' il freno non può che fargli bene, tanto il materiale c'è e prima o poi tornerà utile.
- Perugini: anche secondo me dovrebbe rifiatare un po', ha avuto un inizio di stagione veramente faticoso. Tuttavia si tratta della partita più importante, perché sancirà il nostro successo o insuccesso: battere la Francia è fuori dalla nostra portata; battere la sola Scozia, oltreché arduo, non sarebbe sufficiente per marcare un reale "progresso" della Nazionale. Nelle partite importanti non si risparmiano le forze, si dispiegano.

luqa ha scritto:Io non dipendo dai risultati per farmi piacere il rugby.

zorrykid ha scritto:- Bernabò seconda/terza: bisogna ampliare le prospettive e considerare che la squadra è composta da 22 giocatori. Mallett, in attesa che venga introdotta la regola dei 23, sta cercando da anni soluzioni per risparmiare un giocatore in panca, che gli consentirebbe di schierare magari un pilone in più. Prima era Bocchino "mediano universale", ora Bernabò "utility forward". Probabilmente Bocchino non è un mm, né Bernabò una terza: non sono stati "allevati" così e ora è tardi per imparare. Ma questo è indizio della rigidità con cui vengono concepiti i ruoli nel rugby italiano, cioè di un aspetto che ne denota, semmai, l'arretratezza rispetto all'alto livello.

luqa ha scritto:In effetti Bernabò secondo me sta in panchina come seconda, non come terza.
Anche perché con Vosawai,
se esce Barbieri, va 7 Zanni e 6 vosawai.
se esce Zanni, va 6 Vosawai
se esce Parisse, va 8 Zanni e 6 Vosawai, o anche semplicemnte 8 Vosawai.

Solo se escono 2 terze che Bernabò va in terza, a meno di colpi di genio di Mallett.

luqa ha scritto:In effetti Bernabò secondo me sta in panchina come seconda, non come terza.
Anche perché con Vosawai,
se esce Barbieri, va 7 Zanni e 6 vosawai.
se esce Zanni, va 6 Vosawai
se esce Parisse, va 8 Zanni e 6 Vosawai, o anche semplicemnte 8 Vosawai.

Solo se escono 2 terze che Bernabò va in terza, a meno di colpi di genio di Mallett.

parega ha scritto: il mallet pensiero + le scelte fir + allenatori fir
potrebbe essere l'inizio della fine per questi

VANZANDT ha scritto:quest'anno ho visto il galles non molto brillante, sono in un momento di transizione dove stanno inserendo giocatori nuovi (come noi ....che da mille partite giochiamo sempre con la stessa formazione), certo è che se riescono a spostare fluidamente il gioco alla mano per noi sarà buio...........mi sbilancio e dico che potrebbe essere un brutto pomeriggio per la multinazionale italiana il galles è una squadra tecnica..............
mia impressione (considerando lo scarso turn over e il difficile momento psicologico): se la partita prende una brutta piega all'inizio ce il rischio di un tracollo diversamente se arginano bene i gallesi nel primo tempo restando a contatto nel punteggio può saltar fuori la sorpresa anche se ritengo più probabile il tracollo



PS ci sono segni premonitori di un pomeriggio che non si dimenticherà (in positivo o in negativo??) primo fra tutti GARCIA NEMMENO IN PANCHINA

Shye ha scritto:

VANZANDT ha scritto:quest'anno ho visto il galles non molto brillante, sono in un momento di transizione dove stanno inserendo giocatori nuovi (come noi ....che da mille partite giochiamo sempre con la stessa formazione), certo è che se riescono a spostare fluidamente il gioco alla mano per noi sarà buio...........mi sbilancio e dico che potrebbe essere un brutto pomeriggio per la multinazionale italiana il galles è una squadra tecnica..............
mia impressione (considerando lo scarso turn over e il difficile momento psicologico): se la partita prende una brutta piega all'inizio ce il rischio di un tracollo diversamente se arginano bene i gallesi nel primo tempo restando a contatto nel punteggio può saltar fuori la sorpresa anche se ritengo più probabile il tracollo



PS ci sono segni premonitori di un pomeriggio che non si dimenticherà (in positivo o in negativo??) primo fra tutti GARCIA NEMMENO IN PANCHINA

"Secondo me perdiamo di brutto, oppure di poco o vinciamo, senza dimenticare la possibilità del pareggio..ma ricordatevi che io l'avevo detto!!!"

Si scherza, nè