forum.rugby.it

gcruta ha scritto:

Zeu ha scritto:Raggiunta l'unanimità nel forum! (è già una notizia) sull'arbitraggio che ha condizionato quella che avrebbe potuto essere una bella partta equilibrata, loro comunque più forti ma standing ovation per i nostri, passivo troppo pesante per quanto visto sul campo, bravi ragazzi siamo sulla strada giusta!

Aspetta, aspetta... vedremo...

No dai vorrai mica dire che anche sto giro salterà fuori il bastian contrario, ovviamente per partito preso, e che magari non ha manco visto la partita
Effettivamente pure il parroco dice che sono troppo ottimista.. vedarem

Tirando le somme è apparso evidente che i verdi sono più educati a giocare a rugby. La prima che mi viene in mente è il confronto tra i calciatori.
Gli azzurri han fatto del loro meglio.

siamo tutti d'accordo e abbiamo visto tutti la partita. resta il fatto che la palla l'avevano sempre loro e girava che era una bellezza.

va ben(h), il commento alla partita l'ho già messo.

per quanto riguarda l'arbitraggio io mi chiederei sempre: siamo stati più forti di loro?

Hap ha scritto:

gcruta ha scritto:Guardate, di solito cerco di essere schifosamente "politically correct"... Ma questa è, con tutto il rispetto, inguardabile... Onore ai ragazzi che ci stanno con la testa e con le spalle e reggono i soprusi continuando a giocare...

Quoto.

Parlando dei nostri ragazzi mi sembra di vedere che ci sono dei giocatori che hanno talento, dei bei prospetti: Maistri, Calabrese, Campagnaro e su tutti Esposito. Si capisce perchè è stato in ritiro con la maggiore.

vero, hai fatto nomi che non mi stupirebbe vedere nel prossimo futuro nella maggiore. è anche vero, però, che vedendo questi ragazzi, che hanno tutto il mio rispetto, la sensazione è che dovrà passare almeno un'altra generazione oltre questa perché anche noi si possa esprimere gioco. io vedo le solite difficoltà congenite nostrane: palloni che escono lenti dai raggruppamenti, calciatori al massimo discreti, disposizione a giocare a testa bassa e timidezza nel gioco alla mano (quanti errori), uso delle ali "scolastico", tenuta fisica per 60 minuti al massimo, schemi ripetitivi, falli stupidi che costano spesso calci contro e in mezzo ai pali, entrate laterali, difficoltà a ripartire in velocità (non prenderai mai la linea del vantaggio), si parte da fermi quando hai già tre uomini che ti stanno buttando giù, arbitri che ci prendono per cretini...

tonione ha scritto:va ben(h), il commento alla partita l'ho già messo.

per quanto riguarda l'arbitraggio io mi chiederei sempre: siamo stati più forti di loro?

no! meglio loro, dire il contrario sarebbe come dire che la mia utilitaria è più veloce della ferrari di alonso. cosa c'entra con l'atteggiamento dell'arbitro? anzi, di molti arbitraggi?

tonione ha scritto:va ben(h), il commento alla partita l'ho già messo.

per quanto riguarda l'arbitraggio io mi chiederei sempre: siamo stati più forti di loro?

Più forti? probabilmente no , ma siamo da 27-8 ? o di un punteggio diverso? , l'arbitraggio ha fatto almeno 12 punti per Irlanda . 15-8 sarebbe un altra partita; soprattutto per loro.

Quanto poco gli Irlandesi si sentissero sicuri lo dimostra la scelta di andare ai pali sul 12-3 con un uomo in più ..

La seconda meta non poteva essere data dal TMO - anche ammesso che l'irlandese riesca a schiacciare la palla a terra e non la perda, in quel momento ha metà corpo già oltre la linea.

Dovremmo rifiutare di giocare il 6N under 20 fino a che non vengano usati anche arbitri italiani. Provate a chiedere a qualunque altra delle 5 nazioni se fossero disposte a non avere propri arbitri .

non siamo distanti. o almeno così distanti come dice lo scarto. però oggi si è manifestata un'evidenza: trequarti potenti, in grado di stare in piedi oltre l'uomo-Campagnaro ed Esposito-, in grado di superarlo in velocità-Morsellino- e in grado di ragionare- pure troppo Calabrese, meglio Odiete- cioè una linea di trequarti forte che però non è sostenuta da terze linee altrettanto forti. in più, nelle statiche-touche e mischie- non teniamo sufficientemente per poter dare tranquillità agli altri.

le aperture, nostre, mi sono sembrate concettualmente opposte, l'una diversa dall'altra.

Questa nazionale mostra 3 o 4 buone individualità e questa mi pare la buona notizia. Se ogni anno venissero fuori anche solo 3 o 4 giocatori dall'U20 da inserire nelle celtiche e provare a far maturare per creare un paio di prospetti per la nazionale sarebbe un risultatone.
Se pensiamo alla nazionale dei mondiali dell'anno scorso i miglioramenti sono evidenti.

Campagnaro (ok, sono di parte) mi ha impressionato più per le tonnellate di placcaggi che per il gioco d'attacco (comunque molto buono). Interessantissimo Esposito.

Vediamo le prossime partite.

Giandolmen

...dimenticavo: sbaglio o i nostri in touche sono stati disastrosi?
Mi ha invece sorpreso positivamente la potenza della pedata di alcuni dei nostri, un po' più di precisione e ci siamo.

Giandolmen

Mi associo alle numerose congratulazioni ai giovini azzurri ed anche ai numerosi vituperi nei confronti di arbitro e TMO. Cio' detto, non posso pero' tacere i troppi errori di esecuzione dei medesimi giovini azzurrovestiti. L'esempio piu' evidente sono i molteplici palloni persi per in avanti. La differenza la fanno i dettagli (oltre che gli arbitri, che pero' non sono un dettaglio).

sicuramente ci sono stati molti errori gestuali, però penso che una under che punti a cercare così tanto il gioco in prospettiva di formare un giocatore faccia solo che bene

rivel1 ha scritto:sicuramente ci sono stati molti errori gestuali, però penso che una under che punti a cercare così tanto il gioco in prospettiva di formare un giocatore faccia solo che bene

Si hai ragione, ma io ho visto una montagna di errori gratuiti, tipo ripartenza dalla ruck e in avanti. e ne ho viste parecchie. Certi errori/orrori, anche se giovani, non si possono commettere. Caspita ti sacrifichi su ogni pallone e poi commetti certe legerrezze.
Ma quello che sto notando anche in questa U20, come in quella dell'anno scorso, è la tenuta fisica. A 20anni dovrebbero avere fiato da vendere. Caspita dopo 60' scoppiano. Anche gli scorsi mondiali, la cosa era lampante, oggi stessa cosa.
Ma in fir non hanno preparatori atletici capaci? Oppure guardano solo al fisico. Perchè anche se guardassero solo a quello, che lo facciano bene almeno. Con tutto il rispetto per i ragazzi, è mai possibile avere dei piloni di 20anni cosi grassi? I piloni di oggi devono saper anche correre. Per non parlare delle seconde. Non puoi avere un ragazzo di quasi 2metri, più largo che alto. E' in'accettabile.

Bene invece i 3/4 dove ho visto delle ottime individualità che se gestite potrebbero dare soddisfazioni.

Arbitro oltre che veramente scarso, anche presuntuoso. Posso capire un atteggiamento così con i seniors, ma con ragazzi di 20anni, ci si apetta almeno un pò di dialogo.

Sì, hanno meritato di vincere loro e i nostri sono stati bravissimi a stare calmi, non Protestare e a cercare di giocare. Bella maturità in questo senso. Però alcune decisioni arbitrali sono state decisive e hanno determinato una differenza nel punteggio che altrimenti non ci sarebbe stata, i nostri gialli molto forzati, la meta sua molto forzata e quello schiaffetto volontario in avanti dell'irlandese meritava un giallo. Tante cosette a loro favore, ma se poi fai delle castronate, non butti fuori le punizioni, non approfitti degli errori avversari, allora meriti la sconfitta. In mezzo tante cose positive, voglia di giocare, personalità interessanti e fisicamente ci siamo, avevamo una prima linea veramente grossa. Spero che dalla rossa non si sia fatto troppo male e avanti così, bravi ragazzi

I 3/4 sono a posto, ma per quanto riguarda gli avanti, anch'io sono rimasto impressionato negativamente come rugby-tv.
Certe pance non si possono guardare, peggio di quelle dei piloni dell'anno scorso. In più, hanno subito costantemente in chiusa. Sono sicuri i nostri tecnici di quel settore di avere l'approccio giusto?