6 Nazioni in TV?

[pierrebi]

Quindi se vi piace tanto il rugby abbonarsi a Sky vuol dire IMPEDIRE al resto dell'Italia di vedere per il futuro le partite di Rugby siccome non è impresa ardua orientare la parabola sui canali starnieri fatelo e il Rugby italiano ve ne sarà grato!

[pierrebi]

Quindi se vi piace tanto il rugby abbonarsi a Sky vuol dire IMPEDIRE al resto dell'Italia di vedere per il futuro le partite di Rugby siccome non è impresa ardua orientare la parabola sui canali starnieri fatelo e il Rugby italiano ve ne sarà grato!

Concordo in Pieno gli appassionatio del basket italiano possono confermare!

[calep61]

[quote="alex74 preferisco pagare per avere un servizio fatto benePer fare contenti 4 gatti che hanno soldi da buttare per sky il resto dell'Italia non vede più il Rugby! Capito il concetto!

Se non arrivassero i soldi dei diritti televisivi, sarebbe sempre più complicato finanziare il movimento nazionale che, quindi, si deprimerebbe sempre più, anche qualitativamente, fino a non essere più apetibile neanche per la nazionale che non sarebbe più messa in onda come succede per molte nazionali di sport minori.
La televisione serve come la manna nel deserto per finanziare la macchina organizzativa e nell'emisfero sud se ne sono accorti almeno 15 anni prima dei virtuosi (sulla carta) paesi europei di origine anglofona, mentre in italia si disquisisce ancora sull'etica di pagare omeno la visione degli eventi sportivi.
Le messe in onda che voi non pagate, sono comunque pagate da altri, che siano abbonati privati o sia il finanziamento pubblico generalizzato poco cambia; qualcuno deve pagare la macchina dedita alle riprese, alla cabina di regia, alla trasmissione in rete, al marketing e, infine, qualcuno che crede nel business ed investe inizialmente. inevitabilmente ci vorrà guadagnare.
Che piaccia o meno, questo è!
Il rugby dei minatori gallesi dopolavoristi, o dei 3/4 laureandi è finito da tempo ed il professionismo abbisogna di risorse economiche sempre più importanti.

[LukeK27]

Quindi se vi piace tanto il rugby abbonarsi a Sky vuol dire IMPEDIRE al resto dell'Italia di vedere per il futuro le partite di Rugby siccome non è impresa ardua orientare la parabola sui canali starnieri fatelo e il Rugby italiano ve ne sarà grato!

Concordo in Pieno gli appassionatio del basket italiano possono confermare!

Infatti, da quando il campionato italiano di basket non è più su Sky, l'avrò visto praticamente una volta sola, mentre prima lo seguivo regolarmente... già le partite sono di un livello non particolarmente eccelso, con la qualità di produzione della tv generalista "gratuita", mi sembra di vedere nastri di 10 anni fa... al suo posto ora mi guardo l'NCAA su ESPN America!

Se vogliamo promuovere uno sport, in chiaro dobbiamo mostrare il meglio che quello sport ha da offrire. Per quello il rugby ha avuto successo, il 6 Nazioni su La7 ha attirato un sacco di gente perché si tratta di un torneo molto spettacolare! Quello lo ritengo utile in chiaro, molto più dell'Eccellenza dove servirebbero pure i fotomontaggi per attrarre l'attenzione del grande pubblico

[verbanus]

Sono un abbonato SKY che si è abbonato quasi sei anni fa e proprio per seguire il rugby.
Ritengo però che le partite della nazionale debbano essere trasmesse in chiaro per tutti i motivi che altri prima di me hanno elencato.
Non sono d'accordo però che sky possa far danno al movimento.
Pongo l'esempio dello sci: le gare si possono vedere in contemporanea su raisport in chiaro e su eurosport su sky.
La miopia dei dirigenti RAI è purtroppo ben nota......

[alex74]

[quote="alex74 preferisco pagare per avere un servizio fatto bene

Per fare contenti 4 gatti che hanno soldi da buttare per sky il resto dell'Italia non vede più il Rugby! Capito il concetto![/quote]
ma basta con questa polemica inutile ma dici sul serio? ma che fai le crociate contro la pay tv. Cmq sky nonha 4 gatti come abbonati e io mica ho soldi da buttare anzi....cmq ora basta con questa polemica

[Luqa-bis]

Mah, una riflessione.
sabato ho girato circa 5 comuni, totale quasi 100.000 abitanti , e nessun circvolo /bar aveva Sky.

Ho dovuto invadere una filiale SNAI e "corrompere" una fanciualla addetta alle scommesse.

E mi sonotrovato subito 10-12 persone (su 20-25 a seguire la partiat).

L'evento tira, ma non so se Sky , per tariffe olatro riesca ad essere commercialmente efficace, e di conseguenza, se i soldi Sky sian outili al moviemnto più della scarsa visibilità

[pierrebi]

se i soldi Sky sian outili al moviemnto più della scarsa visibilità

ma c'è stata un'asta ed il fatto che Sky lo trasmetta solo ai suoi abbonati fa entrare più soldi nelle casse della FIR?

[milesgersenroma]

solo per non prolungare ancora..
i diritti del 6N sono del comitato organizzatore ove la fir conta meno di 1/6 (essendo l'ultima arrivata)
i diritti sono concessi a nazione in base a chi offre di più ,
in italia la differenza tra la7 e sky è stata abbissssssssale
la fir si è mossa , a seguito assegnazione a sky, per avere almeno la differita su la7 della nazionale italica (e sembrava quasi che si doveva pagare la7 per il gentile disturbo)
quando scadranno i diritti si rifarà l'asta ma continuando ad essere il comitato organizzatore a decidere ritengo inutile coltivare sogni di ritorni su rai/la7 a meno di pozzi di petrolio davanti alla sede della telecom

[calep61]

Mah, una riflessione.
sabato ho girato circa 5 comuni, totale quasi 100.000 abitanti , e nessun circvolo /bar aveva Sky.

Ho dovuto invadere una filiale SNAI e "corrompere" una fanciualla addetta alle scommesse.

E mi sonotrovato subito 10-12 persone (su 20-25 a seguire la partiat).

L'evento tira, ma non so se Sky , per tariffe olatro riesca ad essere commercialmente efficace, e di conseguenza, se i soldi Sky sian outili al moviemnto più della scarsa visibilità

il punto è che da quando è entrato in campo Premium, le partite di calcio per un locale commerciale costano molto meno con questo operatore rispetto a SKY. Quindi la maggior parte del locali organizzati per la trasmissione commerciale di questi eventi non ha più SKY e non è conveniente contrattualizzare il servizio solo per il 6N!
Altro aspetto conseguente alla poca popolarita del rugby nazionale; è evidente che un locale commerciale privilegia il calcio al rugby.

[pierrebi]

i diritti sono concessi a nazione in base a chi offre di più ,

una legge può obbligare a trasmettere il sei nazioni ed il mondiale di rugby gratuitamente per tutti!
vediamo poi quanto offre sky!

[milesgersenroma]

spero che questa legge esista solo in cina, cuba e affini
poi spero di non leggere gente che piange per i pochi soldi investiti nel rugby

[manueld]

i diritti sono concessi a nazione in base a chi offre di più

una legge può obbligare a trasmettere il sei nazioni ed il mondiale di rugby gratuitamente per tutti!vediamo poi quanto offre sky!

il rugby non ha il pubblico del calcio o della formula 1 per poterci permettere di dire a chi governa che scelte fare (e comunque sarebbe meglio che si dedicassero a fare melgio il loro lavoro e facessero leggi fatte meglio su altre questioni piuttosto che obbigare la trasmissione in chiaro delle partite dell'ItalRugby).

ognuno è libero di dire cme la pensa e soprattutto scegliere come spendere i propri soldi, ma come in tutte le cose, la tv pubblica ha i suoi pro (gratis anche se poi paghiamo il canone RAI ) ma riprese non sempre soddisfacenti (anche in Milan-Juventus di Coppa Italia sulla RAI il presunto schiaffo di Ibrahimovic a Storari è sfuggito alle telecamere quindi figuriamoci nel rugby, quando gli operatori sono abituati ad altri sport) mentre la tv a pagamento ovviamente non è gratis (il contro) ma spesso fornisce un servizio qualitativamente migliore

lo straming potrebbe essere una buona alternativa, ma con i servizi internet che abbiamo in Italia (banda larga per tutti ancora un miraggio) spesso non è praticabile

[pierrebi]

spero che questa legge esista solo in cina, cuba e affini

quando Sky, vent'anni fa o giù di lì, comprò i diritti del sei nazioni dell'Inghilterra, impedendo di fatto ai sudditi di Sua Maestà Britannica di vedere le partite della Nazionale Albionica la cui visione era riservata agli abbonati di Sky vi fu una mezza rivolta e alla fine venne fatta una legge che impediva la trasmissione "a pagamento" degli eventi sportivi più importanti (come i mondiali di rugby ed il sei nazioni) e da allora tutti i cittadini britannici hanno potuto vedersi gratuitamente sei nazioni e mondiali di rugby.

Anche in Italia esiste una legge che obbliga a trasmettere su tv gratuite determinati eventi, fra i quali non sono compresi mondiali di rugby e sei nazioni.

[Brules]

il rugby non ha il pubblico del calcio o della formula 1 per poterci permettere di dire a chi governa che scelte fare (e comunque sarebbe meglio che si dedicassero a fare melgio il loro lavoro e facessero leggi fatte meglio su altre questioni piuttosto che obbigare la trasmissione in chiaro delle partite dell'ItalRugby).

Tutto vero. Anzi, di rugby sulla RAI ne fanno vedere parecchio per il pubblico che ha. La diatriba sky si - sky no ha poi stufato: i diritti non li vende la FIR e non siamo nell'Unione Sovietica.
Rimane tuttavia un fatto oggettivo, che anche i supporter di sky dovrebbero valutate. La nazionale di rugby e' l'unica rappresentativa italiana per la quale gli eventi principali (europei/mondiali/olimpiadi....) non vanno in chiaro sulla TV pubblica....