forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:

supermax ha scritto:Beh. Un bello schifo. Non si può dare meta tecnica al primo fallo dopo 2 reset. Mai visto farlo.

Però ragazzi ora un po' fuori i cosìddetti dalla Federazione e iniziare a fare qualche legittima protesta. Va bene essere gli ultimi arrivati e i meno forti ma farsi rubare partite così no eh, è ora un po' di finirla. E peggio pure è stato per la under 20 venerdì, lo ripeto.

Come la storia dell'inno nazionale tagliato ieri, e non è la prima volta in Irlanda...

Vabbe', sono cose secondarie, siamo più deboli, ecc., ma ca770! Non sono quello che si definisce un "nazionalista" ma ci vuole rispetto, soprattutto in uno sport che fa del rispetto la sua bandiera, per dire, ieri se fossi stato un dirigente della federazione presente a Dublino me ne sarei andato seduta stante per protesta.

RigolettoMSC ha scritto: Come la storia dell'inno nazionale tagliato ieri, e non è la prima volta in Irlanda...

Erå l`orkestra del Måestrø Kannellø. Døveva andare å süønare då ün`åltra pårte. (04:20)

[youtube]http://www.youtube.com/v/dG5lCMFqmWY[/youtube]

supermax ha scritto:...Mi dispiace dirlo, ma anche Williams, insieme a De Waal, è stato un pò una sciagura. Certe volte non si capisce perché prende iniziative che definire azzardate è poco: lui può e deve rischiare, perché ha i mezzi atletici per farlo, ma non deve essere troppo scriteriato....

Credo tu non conosca molto bene Dingo, forse non l'hai visto molte volte, ma quello che sottolinei è proprio la sua cifra stilistica. C'è della follia nella genialità. E quando lui è in campo sai che devi aspettarti l'una e l'altra. Certe volte quando prende palla nei 22, sotto pressione, pensi solo - c4$$o, libera, tira un pedatone che respiriamo un po' - e invece lui ci prova, una finta, due, e a volte crea magicamente un corridoio inesistente fino a un attimo prima. Ma non sempre va così: capita che lo insaccano e finisce con un tenuto o una liberazione affannosa in extremis. Negli ultimi anni è decisamente migliorato da questo punto di vista, maggior maturità o forse anche maggior sostegno da parte della squadra alle sue iniziative. In ogni caso adrenalina pura, e anche se a volte può far incazzare, non rinuncerei mai a un giocatore come lui.

Meta tecnica che a termini di regolamento puo starci o sbaglio?
Anche se io almeno un altra volta l'avrei fatta ripetere, probabilmente il risultato non sarebbe cambiato e si sarebbe arrivati ugualmente alla meta tecnica.
Treviso che invece deve darsi una svegliata, contro gli Scarlets si poteva vincere, mann si può giocare una partita soffrendo cosi tanto in mischia ... aldilà di tutto visto il cedimento fisico negli ultimi minuti un po di permit player avrebbero giovato, Morisi in primis.

nino22 ha scritto:Meta tecnica che a termini di regolamento puo starci o sbaglio?
Anche se io almeno un altra volta l'avrei fatta ripetere, probabilmente il risultato non sarebbe cambiato e si sarebbe arrivati ugualmente alla meta tecnica.
Treviso che invece deve darsi una svegliata, contro gli Scarlets si poteva vincere, mann si può giocare una partita soffrendo cosi tanto in mischia ... aldilà di tutto visto il cedimento fisico negli ultimi minuti un po di permit player avrebbero giovato, Morisi in primis.

Ora potranno rispondere meglio Gcruta, Athlone e gli altri arbitri ma il pilone sx gallese puntella con la mano a terra davanti all'arbitro, mi risulta che non si possa fare. L'avanzamento è davvero pochissima cosa, ora chiaritemi se e quanto è stabilito che debba essere avanzante per dare la tecnica. In secondo luogo la mischia più che avanzare si sposta lateralmente e a me pare ancora in piedi e parzialmene stabile quando il sig. arbitro fischia la tecnica. Detto in altre parole il pallone poteva/doveva essere giocato? In terzo luogo era una nuova prima linea con Santamaria rientrato, ci sta pure che tu debba far ripetere o no? Voglio togliermi almeno i dubbi perché al primo impatto la sensazione è quella di una ladrata colossale.

JosephK. ha scritto:

nino22 ha scritto:Meta tecnica che a termini di regolamento puo starci o sbaglio?
Anche se io almeno un altra volta l'avrei fatta ripetere, probabilmente il risultato non sarebbe cambiato e si sarebbe arrivati ugualmente alla meta tecnica.
Treviso che invece deve darsi una svegliata, contro gli Scarlets si poteva vincere, mann si può giocare una partita soffrendo cosi tanto in mischia ... aldilà di tutto visto il cedimento fisico negli ultimi minuti un po di permit player avrebbero giovato, Morisi in primis.

Ora potranno rispondere meglio Gcruta, Athlone e gli altri arbitri ma il pilone sx gallese puntella con la mano a terra davanti all'arbitro, mi risulta che non si possa fare. L'avanzamento è davvero pochissima cosa, ora chiaritemi se e quanto è stabilito che debba essere avanzante per dare la tecnica. In secondo luogo la mischia più che avanzare si sposta lateralmente e a me pare ancora in piedi e parzialmene stabile quando il sig. arbitro fischia la tecnica. Detto in altre parole il pallone poteva/doveva essere giocato? In terzo luogo era una nuova prima linea con Santamaria rientrato, ci sta pure che tu debba far ripetere o no? Voglio togliermi almeno i dubbi perché al primo impatto la sensazione è quella di una ladrata colossale.

Rispondo io. La storia del pilone che non si lega e mette il braccio a terra: il regolamento dice che non lo possono fare solo i piloni italiani. Poi c'è la precisazione: non i piloni italiani in quanto tali, ma SOLO i piloni che giocano in un club italiano.

amaro in bocca, davvero tanto
sono davvero indeciso se l'arbitro fosse incapace e basta, come sembrerebbe dal resto della partita con decisioni prese a casaccio (e che quindi a volte ci hanno pure favorito), o se ci fosse l'intenzionalità

quello che secondo me è successo nella testa dell'irlandese è stato:
gli italiani 6 punti sopra, uno in meno in mischia (a proposito, chi cavolo ha deciso di non mettere dentro un 3/4?), sicuro che fanno fallo per non far segnare la meta, se giusto giusto me ne accorgo fischio penalty try...
che dal punto di vista teorico non è nemmeno un ragionamento peregrino, peccato che ti faccia concentrare solo su una parte e ti faccia ingrandire situazioni che riviste a freddo ti sembreranno "normali" e cmq non da meta di punizione...

quindi optando per la buona fede, un errore enorme

piccola consolazione -> l'arbitro irlandese ha dovuto "sorbirsi" l'assessor italiano, che è stato abbastanza "brutale" (a quanto mi è stato raccontato)

ora deve pensarci la federazione, perché tra questa e l'oscenità vista ad Athlone con l'U20 ce n'è abbastanza per fare come i paesi evoluti -> un bel filmino, con tutte le decisioni assurde, e lo si manda ai capi di IRB e al nostro caro amico POD...

greg70 ha scritto:(...) al nostro caro amico POD...

scusate, POB...

E' da tempo che sostengo che Treviso forse vincerà altre due partite prima della fine.

Potrebbe anche essere che arrivi penultima.

Campionato comunque spezzato nettamente in due. Quelli che mi sorprende sono i Warriors. Secondo me come qualità non è molto superiore a Treviso, solo che è molto più matura come squadra.
Soprattutto non c'è un divario così netto in punteggio contro la sorella Edimburgo, che reputo una gran bella squadra. Il fatto è che almeno l'Edimburgo è ai quarti dell'HC e probabilmente ha puntato di più in questo campionato.

Mi piacerebbe vedere il finale di Aironi-Dragons. C'è qualcuno che l'ha registrata e può mettere i minuti finali in rete?

che tristezza fa essere cornuti e mazziati..!!
Prima perdi all'ultimo minuto....le ragioni saran molteplici, ma comunque perdi per non esser riuscito a sfruttare quelle 3/4 occasioni per capitalizzare....poi la figura vista alla tiVu...con perugini che se la prende con naas olivier....fino (o quasi) alla semirissa....buffonata colossale....L adice tutta su che aria tira dentro gli spogliatoi......non può esser questo un TEAM di pro 12....rugby d'elite...!!!
Mi vergogno più per la figura patetica di quei 2 che per la sconfitta .....!!

nico72 ha scritto: Mi vergogno più per la figura patetica di quei 2 che per la sconfitta .....!!

Tra l'altro Oliver forse ha sbagliato a riprendere il gioco così velocemente dopo la meta tecnica senza nemmeno aspettare l'arrivo dei suoi, alla fine se calciava corto e l'ovale era recuperato un fallettino poteva anche arrivare...
Detto questo ieri per la prima volta ho visto un Oliver in palla, ha giocato bene e certo non gli si può addossare la responsabilità della sconfitta della partita. Al buon Totò sicuramente bruciava aver preso meta tecnica dopo essere entrato da 10 minuti.
Per me è stato assolutamente folle non giocare quella mischia in 8...

JosephK. ha scritto:

nico72 ha scritto: Mi vergogno più per la figura patetica di quei 2 che per la sconfitta .....!!

Tra l'altro Oliver forse ha sbagliato a riprendere il gioco così velocemente dopo la meta tecnica senza nemmeno aspettare l'arrivo dei suoi, alla fine se calciava corto e l'ovale era recuperato un fallettino poteva anche arrivare...
Detto questo ieri per la prima volta ho visto un Oliver in palla, ha giocato bene e certo non gli si può addossare la responsabilità della sconfitta della partita. Al buon Totò sicuramente bruciava aver preso meta tecnica dopo essere entrato da 10 minuti.
Per me è stato assolutamente folle non giocare quella mischia in 8...

Adesso arrivano gli arbitri e mi smentiranno ma non credo potessero giocarla in 8 visto che l'introduzione era gallese ...

mauott ha scritto:

JosephK. ha scritto:
Tra l'altro Oliver forse ha sbagliato a riprendere il gioco così velocemente dopo la meta tecnica senza nemmeno aspettare l'arrivo dei suoi, alla fine se calciava corto e l'ovale era recuperato un fallettino poteva anche arrivare...
Detto questo ieri per la prima volta ho visto un Oliver in palla, ha giocato bene e certo non gli si può addossare la responsabilità della sconfitta della partita. Al buon Totò sicuramente bruciava aver preso meta tecnica dopo essere entrato da 10 minuti.
Per me è stato assolutamente folle non giocare quella mischia in 8...

Adesso arrivano gli arbitri e mi smentiranno ma non credo potessero giocarla in 8 visto che l'introduzione era gallese ...

certo che potevano giocarla in 8...
avranno deciso che il pericolo maggiore era al largo...

la scena di toto' e olivier me l'ero quasi dimenticata, brutto segnale direi...

greg70 ha scritto: piccola consolazione -> l'arbitro irlandese ha dovuto "sorbirsi" l'assessor italiano, che è stato abbastanza "brutale" (a quanto mi è stato raccontato)

ora deve pensarci la federazione, perché tra questa e l'oscenità vista ad Athlone con l'U20 ce n'è abbastanza per fare come i paesi evoluti -> un bel filmino, con tutte le decisioni assurde, e lo si manda ai capi di IRB e al nostro caro amico POD...

mi auguro proprio che ciò sia fatto e bene

greg70 ha scritto: certo che potevano giocarla in 8...
avranno deciso che il pericolo maggiore era al largo...

Cosa che ritengo inconcepibile, hai fatto già due reset di mischia dove si vede che soffrivi, e fai la terza mischia ancora in 7... A 5 metri dalla meta, con un giallo appena dato e quindi sapendo benissimo che il fischietto pronto per darti la tecnica era lì al guado...
Un'ingenuità enorme, o speravano che i gallesi aprissero per farci un regalo? Che fischiasse un altro fallo casuale in mischia chiusa?