forum.rugby.it

Zeu ha scritto:Giusto per completezza di informazione, gli stesi che hanno perso al pelo con Portogallo B che annoverava 3 titolari della prima squadra.

Portogallo B, Italia Emergenti...

Secondo voi, perché la federazione inglese spende fior di quattrini (lo staff a bordo campo era nutrito come una "vera" rappresentativa nazionale) per questa manica di bidoni? (sia pure con tre nazionali Seven nelle sue file)
Me lo sto chiedendo da ieri.
Penso anche che se una nostra qualsiasi rappresentativa avesse buscato una tranvata del genere contro avversari del genere (non è certo l'Italia A, siamo ben lontani...), qualcuno si chiederebbe se la FIR non stesse buttando soldi dalla finestra per far girare l'Europa ad un gruppo di raccomandati

mariemonti ha scritto:

Zeu ha scritto:Giusto per completezza di informazione, gli stesi che hanno perso al pelo con Portogallo B che annoverava 3 titolari della prima squadra.

Portogallo B, Italia Emergenti...

Secondo voi, perché la federazione inglese spende fior di quattrini (lo staff a bordo campo era nutrito come una "vera" rappresentativa nazionale) per questa manica di bidoni? (sia pure con tre nazionali Seven nelle sue file)
Me lo sto chiedendo da ieri.
Penso anche che se una nostra qualsiasi rappresentativa avesse buscato una tranvata del genere contro avversari del genere (non è certo l'Italia A, siamo ben lontani...), qualcuno si chiederebbe se la FIR non stesse buttando soldi dalla finestra per far girare l'Europa ad un gruppo di raccomandati

Non mi piace chiamarli "manica di bidoni ", loro quello sanno fare e quello fanno, sul perchè la federazione inglese spenda in questo senso è perchè muovere i Saxons costerebbe 10 volte tanto, con annesse recriminazioni da parte dei club della Premiership.

La federazione non è mica il gestore di un circo o il manager degli Harlem Globetrotters.
Per me un qualche progetto su questi giovani la federazione inglese deve averlo. Ripeto, avevano un seguito da rappresentativa "seria".

Fossero venuti solo da noi si poteva spiegare con l'intento benefico pro-riparazione danni del terremoto, ma la partita con il Portogallo fa pensare che ci sia sotto un progetto diverso...
I 3 nazionali Seven, poi non saranno proprio degli "studenti a tempi pieno"...

Mah...

Certo che ci sono utenti del forum che veramente mi lasciano perplessa : se fanno la Nazionale A la si reputa inutile ricovero per infortunati o vecchi giocatori . Se si propone un nuovo progetto con la NAZIONALE EMERGENTI fiume di critiche 'giocatori che potrebbero darsi ad altro poiché non hanno più nulla da dare al rugby'.
Vado a spanne ma credo che la media dell'età dell'Italia domenica fosse sui 21/22 anni e se questo è quello che l'Italia dispone dopo under 20 prima della maggiore , perché sputare veleno?
Anche a me sarebbe piaciuto vedere altri pupilli dentro ( vedi assenza di Benettin vedi un giocatore che studia a Leinster e che gioca mell'under 23 ) tutti ne abbiamo di idee ma lasciamo lavorare questo progetto almeno uno/ due anni poi scagliamo le pietre!

Hanno solo sbagliato a scegliere l'avversario, tutto qui.

Per me il malinteso nasce per quelli che la intendono come "Nazionale A", E NON LO E'.

Per il resto... quelli che bocciano un giocatore di 20-21 anni a me fanno sorridere. Vuol proprio dire non sapere nemmeno di cosa si sta parlando...

La squadra inglese era formata da "Young Prospects" , in pratica i giocatori delle academy (UWE/Hartpury per esempio è la academy del Gloucester) legate ai club di Premiership, se vogliamo, quelli che sono usciti dal giro della U.20 ed altri.
Un motivo della scelta di questo tipo di squadra , molto più "ufficiale" di quello che si è visto in campo potrebbe anche essere stata l'esigenza di "mettere al sicuro" o comunque influenzare future scelte visto che l'Inghilterra ha problemi di "furto" di giocatori da parte Galles, Scozia e pure Irlanda (su Planet-rugby era venuto fuori che l'irlanda u18 battuta dai nostri era fatta per metà di inglesi "reclutati" per andare nei college irlandesi).

Comunque sia, si può dire che fosse la 4° o 5° squadra inglese, che è stata battuta pesantemente dalla nostra terza squadra (a voler essere severi)

A me, a parte Martinelli (ottimo il suo drop, ma sulla qualità del passaggio non ci siamo ancora dopo anni...) e Bocchino (ottime cose , ma troppi palloni buttati via , deve "asciugare" il suo gioco) gli altri sono stati veramente bravi, e sono convinto che una formazione simile potrebbe tranquillamente giocarsela -magari perdendo ma senza predendere 40 punti- con Russia Romania e Georgia o Portogallo viste alla Nations cup (che non hanno mai la stessa forza della RWC).
Una prima linea Chistolini-Giazzon-Fazzari è buona già adesso e potrà solo crescere .

Speriamo in altre occasioni di partite , ma la cosa che spero proprio possa far pensare è questa : l'Eccellenza 2011-12 per vari motivi è ritornato ad essere un campionato pieno di ragazzi giovani ed italiani, che giocano un rugby magari poco conosciuto ma comunque al massimo livello italiano; se in FIR finalmente si prendesse conoscenza che non basta la nazionale e le due celtiche, basterebbero poche modifiche per creare un circolo virtuoso che finirebbe per formare molti giocatori su cui fare selezione - campionati giovanili competitivi ,parametro di trasferimento a trattativa fra i club, possibilità di doppio tesseramento giovanile/senior o anche fra i club, permit players "bidirezionali"

Mariob ha scritto:inanzitutto "c'è ne siano" si scrive "ce ne siano"...a me pare che questa nazionale sia un salvagente per non far cadere in un limbo alcuni giocatori...ma è chiaro che alcuni giocatori più in là di una nazionale emergenti non vanno e che per alcuni è il traguardo di un percorso a ritroso(vedi bocchino nazionale maggiore-->it emergernti;aironi-->i CAVALIERI/bacchetti Biarritz-->rovigo naz maggiore-->it emergenti)

beccato la frenesia dell'ipod non aiuta nella grammatica facendo emergere radicate carenze; vecchia e cara scuola elementare, quanto mi manchi!
p.s.acidino, no?

Flanker999 ha scritto:
Speriamo in altre occasioni di partite , ma la cosa che spero proprio possa far pensare è questa : l'Eccellenza 2011-12 per vari motivi è ritornato ad essere un campionato pieno di ragazzi giovani ed italiani, che giocano un rugby magari poco conosciuto ma comunque al massimo livello italiano; se in FIR finalmente si prendesse conoscenza che non basta la nazionale e le due celtiche, basterebbero poche modifiche per creare un circolo virtuoso che finirebbe per formare molti giocatori su cui fare selezione - campionati giovanili competitivi ,parametro di trasferimento a trattativa fra i club, possibilità di doppio tesseramento giovanile/senior o anche fra i club, permit players "bidirezionali"

Questo è veramente condivisibile, speriamo che qualcuno in alto ci arrivi...

io trovo incredibile che cristiano non faccia parte di aironi o benetton. secondo me e' la terza linea piu' forte di tutti. un richie mc caw italiano

settimese ha scritto:io trovo incredibile che cristiano non faccia parte di aironi o benetton. secondo me e' la terza linea piu' forte di tutti. un richie mc caw italiano

Esagerato

ursula ha scritto:

settimese ha scritto:io trovo incredibile che cristiano non faccia parte di aironi o benetton. secondo me e' la terza linea piu' forte di tutti. un richie mc caw italiano

Esagerato

anche little tony è l'elvis presley italiano.

calep61 ha scritto:

Mariob ha scritto: inanzitutto "c'è ne siano" si scrive "ce ne siano"...a me pare che questa nazionale sia un salvagente per non far cadere in un limbo alcuni giocatori...ma è chiaro che alcuni giocatori più in là di una nazionale emergenti non vanno e che per alcuni è il traguardo di un percorso a ritroso(vedi bocchino nazionale maggiore-->it emergernti;aironi-->i CAVALIERI/bacchetti Biarritz-->rovigo naz maggiore-->it emergenti)

beccato la frenesia dell'ipod non aiuta nella grammatica facendo emergere radicate carenze; vecchia e cara scuola elementare, quanto mi manchi!
p.s.acidino, no?

A dire il vero Bacchetti è stato un mese a Biarritz, penso non abbia fatto nemmeno una amichevole col loro... il motivo del repentino ritorno dovreste chiederlo a lui...

Rovigoto18 ha scritto:

Mariob ha scritto: inanzitutto "c'è ne siano" si scrive "ce ne siano"...a me pare che questa nazionale sia un salvagente per non far cadere in un limbo alcuni giocatori...ma è chiaro che alcuni giocatori più in là di una nazionale emergenti non vanno e che per alcuni è il traguardo di un percorso a ritroso(vedi bocchino nazionale maggiore-->it emergernti;aironi-->i CAVALIERI/bacchetti Biarritz-->rovigo naz maggiore-->it emergenti)

calep61 ha scritto:beccato la frenesia dell'ipod non aiuta nella grammatica facendo emergere radicate carenze; vecchia e cara scuola elementare, quanto mi manchi!
p.s.acidino, no?

A dire il vero Bacchetti è stato un mese a Biarritz, penso non abbia fatto nemmeno una amichevole col loro... il motivo del repentino ritorno dovreste chiederlo a lui...

La sintesi rappresenta certamente un valore aggiunto, tranne quando la si usi per mera semplificazione degli eventi e, magari, senza un'adeguata informazione

ci sono hilights del match?

Tanu ha scritto:English Students sono appunto dei giocatori delle università inglesi.
Nessuno di loro diventerà mai un internazionale; il livello è circa National Division 2.
Solo per mettere le cose in prospettiva e senza polemica.
Mariob è un pò crudo sui nostri ragazzi, però l'avversario non era dello stesso livello.

Vabbuono è vero. Epperò rifilare la tariffa ad una qualsiasi squadra, quando si può, è segno di un atteggiamento mentale giusto, se questa squadra, poi, non è l'Albania ma comunque un'espressione significativa di un movimento rugbystico infinitamente più forte del nostro allora i commenti non possono che essere positivi, con tutti i se e tutti i ma del caso, senza nessuna esaltazione di nessun tipo, ma positivi anche in virtù dei pochi caps messi in campo anche da parte nostra...