forum.rugby.it

wanchope16 ha scritto:

s6tefano71 ha scritto:[ quote="wanchope16"]Sul modello Gallese, spero chela F.I.R. nel medio periodo "imponga" alle squadre di Eccellenza e A la partecipazione azionaria alla Franchigia del Nord-Ovest. E lo stesso dovrebbe valere per nel Triveneto con Treviso.

NEANCHE MORTO!!

Allora tenetevi il Rugby della Parrocchia che va ai 2 all'ora......[/quote]



Se la FIR vuole seguire il modello gallese, che lo segua fino in fondo: ogni franchigia che abbia un territorio di riferimento da sviluppare, una accademia che faccia crescere i giovani ambiziosi della zona, ampi scambi di tecnici e giocatori (con molti permit players che possono essere scambiati in qualunque momento e che si allenano piu' volte alla settimana con la scuadra della franchigia...).

Come la metti tu, le squadre, dopo essere state depauperate dalla Celtic League / Pro12 (giocatori, sponsors, attenzione dei media, fondi federali spesi in quantita' per sussidi alle franchigie anziche' per far crescere la base...), dovrebbero anche pagare (con quali soldi?) per avere quote di minoranza (e quindi per avere il potere di NON decidere nulla)?!?!? Questo e' proprio il modo migliore per trasformare il rugby della parrocchia che va ai 2 all'ora nel deserto.
Mi sembra che hai letto il modello gallese cominciando dall'ultimo capitolo, anziche' dal primo... o forse leggevi col libro capovolto...

ayr ha scritto:

s6tefano71 ha scritto:[ quote="wanchope16"]Sul modello Gallese, spero chela F.I.R. nel medio periodo "imponga" alle squadre di Eccellenza e A la partecipazione azionaria alla Franchigia del Nord-Ovest. E lo stesso dovrebbe valere per nel Triveneto con Treviso.

NEANCHE MORTO!!

Se la FIR vuole seguire il modello gallese, che lo segua fino in fondo: ogni franchigia che abbia un territorio di riferimento da sviluppare, una accademia che faccia crescere i giovani ambiziosi della zona, ampi scambi di tecnici e giocatori (con molti permit players che possono essere scambiati in qualunque momento e che si allenano piu' volte alla settimana con la scuadra della franchigia...).

Come la metti tu, le squadre, dopo essere state depauperate dalla Celtic League / Pro12 (giocatori, sponsors, attenzione dei media, fondi federali spesi in quantita' per sussidi alle franchigie anziche' per far crescere la base...), dovrebbero anche pagare (con quali soldi?) per avere quote di minoranza (e quindi per avere il potere di NON decidere nulla)?!?!? Questo e' proprio il modo migliore per trasformare il rugby della parrocchia che va ai 2 all'ora nel deserto.
Mi sembra che hai letto il modello gallese cominciando dall'ultimo capitolo, anziche' dal primo... o forse leggevi col libro capovolto...[/quote]

Beh il Galles l'ha impostato in modo un po' forzoso, vabbè magari sono stato un po' troppo diretto nello spiegarmi, ma secondo me è un metodo da seguire.

wanchope16 ha scritto:Sul modello Gallese, spero chela F.I.R. nel medio periodo "imponga" alle squadre di Eccellenza e A la partecipazione azionaria alla Franchigia del Nord-Ovest. E lo stesso dovrebbe valere per nel Triveneto con Treviso.

Questa è una ottima ricetta... per far sparire il rugby dall'Italia.

GiorgioXT ha scritto:

wanchope16 ha scritto:Sul modello Gallese, spero chela F.I.R. nel medio periodo "imponga" alle squadre di Eccellenza e A la partecipazione azionaria alla Franchigia del Nord-Ovest. E lo stesso dovrebbe valere per nel Triveneto con Treviso.

Questa è una ottima ricetta... per far sparire il rugby dall'Italia.

Mi scuso se mi sono spiegato male, quello che volevo dire è che la Federazione deve fare qualche cosa che impedisca il profilarsi di personalismi e campanilismi e si implementino realtà più macroterritoriali

la realtà è che il nostro rugby NON ha le forze per l'alto lvello imposto dai nostri dirigenti.
Più che il modello gallese, serve il modello Argentino...ma lo so non piace alle ordedi procuratori famelici che bazzicano i forum...

wanchope16 ha scritto: Mi scuso se mi sono spiegato male, quello che volevo dire è che la Federazione deve fare qualche cosa che impedisca il profilarsi di personalismi e campanilismi e si implementino realtà più macroterritoriali

il modello gallese si puo' anche discutere, ma assieme ad una complessiva revisione del sistema, non prendendo una o due cose qua e la' dove fa piu' comodo a qualcuno...

http://rugby1823.blogosfere.it/2012/05/ ... pezzi.html

Va letto tutto per capire davvero la vergogna. Speriamo che dicano: ragazzi abbiamo scherzato, vi paghiamo tutte le penali del caso e giochiamo con una sola squadra in Celtic. Sarebbe più serio.

A.A.A. giocatori di rugby, anche dopolavoristi, cercasi per franchigia celtica. No, non siamo ancora arrivati a questo, ma se si andrà avanti così ragazzi non scoraggiatevi, potreste finire nella nuova franchigia federale. Già, perché gli eredi degli Aironi perdono pezzi e rischiano di perderne ancora.

Facciamo, infatti, il punto della situazione. Prendendo la rosa degli Aironi per l'ultima stagione si può mettere giù un bel XV titolare. Ma tra i partenti. Chi non ci sarà più l'anno prossimo, infatti, sono certamente Aguero Matias, Bergamasco Mauro, De Marchi Alberto, Del Fava Carlo, Favaro Simone, Geldenhuys Quintin, Keats Tyson, Masi Andrea, Olivier Naas, Ongaro Fabio, Perugini Salvatore, Pizatto Gabriel, Romano Lorenzo, Sinoti Sinoti, Staibano Fabio, Toniolatti Giulio, Viljoen Frans, Williams Nick. Tutti in rigoroso ordine alfabetico. 18 nomi. E sono solo quelli ormai certi, o quasi. Chi rimane?

Eccoli: Benettin Alberto, Biagi George Fabio, Bortolami Marco, Bronzini Giorgio, Buso Paolo, Cattina Nicola, D'Apice Tommaso, De Marchi Andrea, Denti Antonio, Ferrarini Filippo, Furno Joshua, Orquera Luciano, Pavan Gilberto, Pratichetti Matteo, Quartaroli Roberto, Redolfini Luca, Robertson Kaine, Santamaria Roberto, Sole Josh, Tebaldi Tito, Trevisan Ruggero, Venditti Giovanbattista. 22 giocatori, giusti giusti per potersi presentare alla prima partita.

Ma non è detto che tutti rimangano. Già, perché nessuno di loro ha ancora firmato - da quel che so - con la nuova franchigia federale. Già, problemi economici e sportivi. Da un lato, infatti, la nuova entità non convince al 100% - suvvia, diciamolo, neanche al 50% - da un punto di vista di capacità di essere competitiva in campo e da un punto di vista dirigenziale. E poi, da quel che mi dicono diversi giocatori coinvolti, Roberto Manghi, l'uomo incaricato da Dondi di concludere le trattative, propone contratti imbarazzanti dal punto di vista economico. I tagli, infatti, sarebbero notevolmente superiori a quelli già accettati dai giocatori per restare negli Aironi 2. E a questo prezzo non ci stanno.

Certo, il giochino di aver trascinato la situazione a fine maggio è stata una bella mossa federale. Con molti mercati chiusi, con i team europei che hanno già sistemato le pedine importanti, con molti azzurri che hanno detto no a proposte straniere - o a Treviso - convinti di restare negli Aironi, ora trovare offerte all'altezza di un team di Pro 12 diventa difficile. Quindi, o ci si accontenta qui, o ci si rischia di accontentare altrove. E la Fir spera - o sperava - di avere il coltello dalla parte del manico.

Per questo le notizie di Lorenzo Romano ai Saracens e Fabio Staibano ai London Wasps hanno creato il panico tra Parma e Roma. Se due giocatori non di primissimo piano hanno trovato mercato all'estero, potrebbe accadere anche per giocatori già più affermati e noti come Joshua Furno, Luciano Orquera, Giovanbattista Venditti o anche un Marco Bortolami, giusto per fare qualche nome. E l'esodo dai furono Aironi continuerebbe.

A.A.A. giocatori di rugby, anche dopolavoristi, cercasi per franchigia celtica. Un'esagerazione. Ma forse neanche troppo se non cambierà l'atteggiamento nei confronti dei giocatori.

E aggiungiamo le parole di Tonni: http://ilgrillotalpa.com/2012/05/30/ton ... dal-pro12/

A me sinceramente dispiace che anche con tutti quelli che possono avercela a male con la fir con dondi e la sua cerchia che le cose stanno prendendo questa brutta piega perchè anche ad essere piu che positivi le cose si stanno mettendo davvero male per poter gareggiare in pro12 non so che miracoli riusciranno a fare tra roma e parma ma la vedo gran durà...sia che sarà una squadra solo per formazione dei giovani sia che sia una per far risultato...

edopardo ha scritto:A me sinceramente dispiace che anche con tutti quelli che possono avercela a male con la fir con dondi e la sua cerchia che le cose stanno prendendo questa brutta piega perchè anche ad essere piu che positivi le cose si stanno mettendo davvero male per poter gareggiare in pro12 non so che miracoli riusciranno a fare tra roma e parma ma la vedo gran durà...sia che sarà una squadra solo per formazione dei giovani sia che sia una per far risultato...

Speriamo bene, perche' inventarsi qualcosa in prima linea a questi livelli e' difficile...

ayr ha scritto:

edopardo ha scritto:A me sinceramente dispiace che anche con tutti quelli che possono avercela a male con la fir con dondi e la sua cerchia che le cose stanno prendendo questa brutta piega perchè anche ad essere piu che positivi le cose si stanno mettendo davvero male per poter gareggiare in pro12 non so che miracoli riusciranno a fare tra roma e parma ma la vedo gran durà...sia che sarà una squadra solo per formazione dei giovani sia che sia una per far risultato...

Speriamo bene, perche' inventarsi qualcosa in prima linea a questi livelli e' difficile...

gli aironi erano decorosi in chiusa l'anno scorso. io lo richiedo ; sapete al momento quali sono i giocatori della franchigia? mi sembra che qualche acquisto ,modesto , è stato fatto. della vecchia squadra chi resta?

I nomi dei restanti li trovi appena sopra, per quanto riguarda gli arrivi si è letto di Bocchino, Giazzon, Bacchetti e Vunisa. Tutto da confermare ovviamente. Per me farebbere bene pure a tenere d'occhio Picone e qualcuno della prima linea di TV lasciato andare via, è gente con esperienza e vista la carenza di piloni certo non farebbe male.

JosephK. ha scritto:I nomi dei restanti li trovi appena sopra, per quanto riguarda gli arrivi si è letto di Bocchino, Giazzon, Bacchetti e Vunisa. Tutto da confermare ovviamente. Per me farebbere bene pure a tenere d'occhio Picone e qualcuno della prima linea di TV lasciato andare via, è gente con esperienza e vista la carenza di piloni certo non farebbe male.

Picone sembra si acccasi a Calvisano e non credo che da Calvisano parta Vunisa ...

Jacques Brunel, Treviso e la Nuova Franchigia: parla il ct
Posted on 31 maggio 2012
Andrea Bongiovanni per La Gazzetta dello Sport

Dal raduno di una settimana a Soncino/Orzinuovi, a quello lampo di Roma: con alcune certezze in più. Per numerosi giocatori della Nazionale che stasera si ritrovano nella
Capitale, da dove sabato partiranno per l’Argentina e il tour delle Americhe, i giorni scorsi sono stati molto delicati. In ballo il futuro professionale e, quindi, personale. Finalmente, dopo settimane di dubbi, ora la situazione è un po’ più chiara. Gli Aironi hanno chiuso definitivamente le ali (dodici dei trenta azzurri dell’attuale gruppo arrivano da lì) e la nuova franchigia battente bandiera Fir ha preso forma. Il bello è che, per quanto occulto, il direttore delle operazioni, soprattutto di quelle prettamente tecniche, è Jacques Brunel. Dichiararlo, per diversi motivi, non è politicamente corretto. Ma è nella realtà dei fatti. Per lo sport italiano si tratta di una clamorosa prima volta. Mai una squadra di così alto livello è stata direttamente gestita da una federazione. «Il legame tra noi e la franchigia — dice Brunel, sul volto un’abbronzatura da campo — sarà molto forte. Sono state trovate valide soluzioni, vantaggiose per tutto il movimento. Ricalcano quelle adottate nei Paesi rugbisticamente più evoluti, dal Galles alla Scozia. Il periodo di transizione, per gli atleti coinvolti, non è stato facile. Ma adesso penso possano essere sereni. I rapporti con Treviso saranno diversi? Sì, ma ugualmente improntati sulla collaborazione reciproca. Su queste basi, per esempio, poggia il mio con l’allenatore Franco Smith. Gestiamo gli stessi giocatori, tecnicamente e fisicamente: loro per trenta settimane all’anno, noi per quindici. Non possiamo non remare nella stessa direzione».

(…)Per la franchigia, a totale capitale federale e con Parma sede operativa, resta da risolvere il problema della denominazione ufficiale, dell’eventuale coinvolgimento diretto di consiglieri Fir e del campo di gioco: sarà uno tra quello di Moletolo, nella stessa Parma, il Mirabello di Reggio Emilia o lo Zaffanella di Viadana. In queste ore, dopo una serie di colloqui individuali, va definendosi la rosa dei giocatori: l’ossatura, naturalmente, sarà quella degli Aironi. Dovranno accettare una riduzione economica. «Siamo sollevati – dice a nome di tutti Marco Bortolami, che il 9 giugno in Argentina, assente Sergio Parisse, con ogni probabilità tornerà capitano azzurro dopo cinque anni (Castrogiovanni l’alternativa) – in
molti facevamo già base a Parma con famiglia. E il coinvolgimento di Brunel è una garanzia». Del gruppo non faranno più parte Masi (al Lione), Alberto De Marchi e Toniolatti
(a Treviso), Romano (ai Saracens), Staibano (ai London Wasps), Del Fava (al Newcastle), mentre tra gli inserimenti ci sarà Giazzon e probabilmente Bocchino, Ferrarmi, Majsterovic e Barbini. La Nazionale ha una nuova costola.

edopardo ha scritto: …
La Nazionale ha una nuova costola.

Direi più un alluce valgo...