forum.rugby.it

Per Pedemontanarugby

1. E' appurato che il nuovo presidente FIR deisderi la terza franchgia. Alemno lo ha dichiarato.
Personalemnte penso che dovremmo puntare a meterci nelle condizioni di averne 4 (o addirttura 6 di franchgie idonee a giocare contro le squadre di pro12 e nelle coppe.
A meno di nonriuscire nel tempo a fare 10-12 squadre (societarie o comitali) di alto livello e farsi un campionato interno.

2. E' altresì noto che il Gavazzi non vuole pagare anocra la tassa "di plebato".
Non so se la FIR accetterà di mantenerne 2 e pagare l'obolo, ma sarebbe per gavazzi un primo calcio negli stinchi.

Personalmente se non tolgono l'obolo, io valuterei l'idea di uscire come FIR e di chiedere a Benetton (se vuole rimanere) e ad altri investitori se vogliono entrare in Pro12 di pagare la tassa e prendersi gli incassi.
Con l'effetto che Benetton potrebbe diventare un club "celtico" e non più italiano con la squadra maggiore.

la FIR, però con la recente delibera sulle retrocesisoni e promozioni, mi pare abbia già preparato una via di uscita che vedrebbe Treviso di nuovo in Eccellenza e le Zebre cancellate.
Ipotesi spiacevole, ma che potrebbe anche piacere ai polesani, a iviadanesi e ai patavini e calvini, adesso esclus idalla pro12 e che vedrebbero tornare "forte" l'Eccellenza.
Questo significherebbe , probabilmente:

- Treviso o riduce l'imepgno o migra altrove (come aveva già paventato di fare , per esempio in Francia)
- parte dei giocatori di Treviso (vuoi per riduzione budget, vuoi perchè se migrano faranno una rosa più internazionale, non legata alle richieste FIR) e tutti quelli delle zebre torneranno disponibili
- parte di loro andrà in altri campionati
- parte di loro "scenderà" in Eccellenza

- sarà necessario ripartire con la nazionale A e trovarle delle finestre competitive.

A meno di non creare un'altra lega a franchigie con altri invitati.

Luqa-bis ha scritto:Per Pedemontanarugby
1. E' appurato che il nuovo presidente FIR deisderi la terza franchgia. Alemno lo ha dichiarato.

E' altresì appurato che si trattasse di una dichiarazione pre-elettorale. Ne hanno fatte tutti, le fanno anche i politici, non c'è da scandalizzarsi, l'importante è non essere così polli da crederci

Luqa-bis ha scritto:Per Pedemontanarugby
2. E' altresì noto che il Gavazzi non vuole pagare anocra la tassa "di plebato".

Invece se veniva eletto Zatta l'avrebbe pagata senza batter ciglio? (non è una domanda retorica, non lo so davvero). Veramente Zatta non aveva nulla da ridire su questo balzello? Allora, dobbiamo dire, fortuna che è stato trombato...

mariemonti ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:Per Pedemontanarugby
1. E' appurato che il nuovo presidente FIR deisderi la terza franchgia. Alemno lo ha dichiarato.

E' altresì appurato che si trattasse di una dichiarazione pre-elettorale. Ne hanno fatte tutti, le fanno anche i politici, non c'è da scandalizzarsi, l'importante è non essere così polli da crederci

Luqa-bis ha scritto:Per Pedemontanarugby
2. E' altresì noto che il Gavazzi non vuole pagare anocra la tassa "di plebato".

Invece se veniva eletto Zatta l'avrebbe pagata senza batter ciglio? (non è una domanda retorica, non lo so davvero). Veramente Zatta non aveva nulla da ridire su questo balzello? Allora, dobbiamo dire, fortuna che è stato trombato...

Zatta sarebbe stato zitto, hai visto mai che poi l'avesse dovuta pagare il suo datore di lavoro...

mariemonti

Io quella sulla terza franchigia l'ho letta dopo l'elezione...

sarò pollo, ma ...

mariemonti ha scritto: E' altresì appurato che si trattasse di una dichiarazione pre-elettorale. Ne hanno fatte tutti, le fanno anche i politici, non c'è da scandalizzarsi, l'importante è non essere così polli da crederci

Quindi se e' ufficiale che le dichiarazioni pre-elettorali sono minchiate di cosa abbiamo discusso e in base a cosa hanno votato i delegati?
Io saro' pollo ma uno che non mantiene una promessa la prossima volto non lo voterei....

Intanto, riporto da onrugby e paiono proposte molto interessanti, in particolare quella del doppio tesseramento:

Doppio tesseramento con possibilità per Benetton Treviso e Zebre di far giocare gli atleti non convocati per le gare di Pro12 e Heineken Cup in Eccellenza; la trasformazione delle stesse Zebre e di Treviso (più la terza franchigia romana, quando e se arriverà: pare infatti che la Scozia abbia rinunciato alla sua richiesta, togliendo così il sostegno indiretto all’Italia) in vere e proprie franchigie territoriali con il collegamento diretto a 6 club di Eccellenza, 6 Accademie U19 e 12 centri di formazione U19; la commissione per le franchigie con Carlo Checchinato e Nino Saccà probabilmente verà abolita e sarà il presidente FIR a parlare direttamente con Zebre e Benetton.
Il numero uno federale Alfredo Gavazzi snocciola a Ivan Malfatto de Il Gazzetino i punti salienti della sua “rivoluzione”. Forse per qualcuno questo termine sarà un po’ forte, ma di sicuro si tratta di una innovazione che potrebbe cambiare radicalmente il volto del movimento italiano, anche se avrà bisogno di tempo.

Una dichiarazioni di intenti che potrà essere affinata, ma che va nella giusta direzione per un riammodernamento del nostro sistema, con un collegamento diretto tra territorio e franchigie, fino a oggi oggettivamente messe abbastanza in un limbo spesso incerto nelle regole. Un innegabile cambio di passo rispetto alla gestione Dondi, fatto anche di piccole cose e gesti simbolici, come quello di assistere a Treviso-Tolosa fianco a fianco di Luciano Benetton e Amerino Zatta. E a Treviso un presidente FIR non si vedeva da un pezzo.
Certo bisognerà poi vedere come queste cose verranno concretizzate, quali saranno i “decreti attuativi”, ma il sentiero preso pare essere davvero quello giusto.
Gavazzi nell’intervisa a Il Gazzettino dice poi che un passo fondamentale sarà quello di approntare un piano-marketing per aumentare il pubblico nei nostri stadi, ma il presidente ammette che finora non ha avuto ancora il tempo di affrontarlo, ma d’altronde è solo un mese che è stato eletto.
Infine il caso Friuli, sul quale il presidente tirerà dritto: “Era nel mio programma, ho iniziato dal Friuli ma altri teritori saranno interessati”.

http://www.onrugby.it/2012/10/22/gavazz ... seramento/

Laporte ha scritto:
Zatta sarebbe stato zitto, hai visto mai che poi l'avesse dovuta pagare il suo datore di lavoro...

Sicuro, Benetton é notoriamente imbranato e non sa fare affari.

birradamezzo ha scritto:

Laporte ha scritto:
Zatta sarebbe stato zitto, hai visto mai che poi l'avesse dovuta pagare il suo datore di lavoro...

Sicuro, Benetton é notoriamente imbranato e non sa fare affari.

Suprattutto i Suoi affari

Brules ha scritto:

mariemonti ha scritto: E' altresì appurato che si trattasse di una dichiarazione pre-elettorale. Ne hanno fatte tutti, le fanno anche i politici, non c'è da scandalizzarsi, l'importante è non essere così polli da crederci

Quindi se e' ufficiale che le dichiarazioni pre-elettorali sono minchiate di cosa abbiamo discusso e in base a cosa hanno votato i delegati?
Io saro' pollo ma uno che non mantiene una promessa la prossima volto non lo voterei....

E allora non dovresti votare nemmeno Zatta, perchè un'altra delle minchiate pre-elettorali era che il Benetton avrebbe riconsegnato la licenza alla FIR
(Lasciando perdere la semi-minchiata pre-elettorale di Zatta che disse che in caso di elezione si sarebbe dimesso. Classificata soltanto come "Semi-minchiata" perchè lo avrebbe fatto certamente, ma non per sua volontà, anche se i polli lo avevano scambiato per atto di generosità)

Garryowen ha scritto:

Brules ha scritto: Quindi se e' ufficiale che le dichiarazioni pre-elettorali sono minchiate di cosa abbiamo discusso e in base a cosa hanno votato i delegati?
Io saro' pollo ma uno che non mantiene una promessa la prossima volto non lo voterei....

E allora non dovresti votare nemmeno Zatta, perchè un'altra delle minchiate pre-elettorali era che il Benetton avrebbe riconsegnato la licenza alla FIR
(Lasciando perdere la semi-minchiata pre-elettorale di Zatta che disse che in caso di elezione si sarebbe dimesso. Classificata soltanto come "Semi-minchiata" perchè lo avrebbe fatto certamente, ma non per sua volontà, anche se i polli lo avevano scambiato per atto di generosità)

Bhe, non ne abbiamo la contro prova. Cmq nel mio messaggio non si parlava ne di Gavazzi ne di Zatta ne di Amore ma solo di un ragionamento che non mi pareva tanto sensato. Fortunatamente il neo-presidente non ha l'arroganza dei suoi supporters sul forum.

Brules ha scritto: Fortunatamente il neo-presidente non ha l'arroganza dei suoi supporters sul forum.

...ma ugualmente speriamo che abbia la memoria di noi supporters della verità

Garryowen ha scritto:

Brules ha scritto: Quindi se e' ufficiale che le dichiarazioni pre-elettorali sono minchiate di cosa abbiamo discusso e in base a cosa hanno votato i delegati?
Io saro' pollo ma uno che non mantiene una promessa la prossima volto non lo voterei....

E allora non dovresti votare nemmeno Zatta, perchè un'altra delle minchiate pre-elettorali era che il Benetton avrebbe riconsegnato la licenza alla FIR
(Lasciando perdere la semi-minchiata pre-elettorale di Zatta che disse che in caso di elezione si sarebbe dimesso. Classificata soltanto come "Semi-minchiata" perchè lo avrebbe fatto certamente, ma non per sua volontà, anche se i polli lo avevano scambiato per atto di generosità)

Scusa cosa centrerebbe Zatta?

E' lui il presidente? E' stato eletto?

Se fosse stato eletto, se se, ma ma... dalle tue parti si dice if ifs and buts were candy and nuts we'd have all a merry christmas!
Natale è ancora lontano e:

Fatto 1: Gavazzi ha promesso una terza franchigia
Fatto 2: gli stessi sostenitori di Gavazzi (e anzi, il suo ex-capo in primis) vanno a dire "eh ma tanto quella era una minchiata elettorale"

Vi faccio i complimenti per la statura morale dei vostri ragionamenti!

Di fatti su Zatta non ce ne sono (se non quelli di una gestione vincente della sua squadra).

Si può discutere di tutto, ma non certo della statura morale dei "supporters della verità"...
(lo dice la parola stessa)

Scherzi a parte, se insistete tanto, poi magari lui la fa davvero la terza franchigia.
Per me sarebbe il colpo di grazia per tutto il movimento, che oggi come oggi, non so se ve ne siete accorti, è su un equilibrio talmente instabile che basta un soffio per farlo cadere giù.

Fare la terza franchigia per mantenere una promessa elettorale può essere onorevole per Gavazzi, bravo, un bell'esempio di coerenza da imitare per tutti i politici.

Però noi, noi che siamo qui a scrivere e a chiacchierare, se veramente chiediamo la terza franchigia siamo dei dementi, scusate la franchezza...

madflyhalf ha scritto: Di fatti su Zatta non ce ne sono

E' un fatto anche che avesse promesso di dimettersi una volta eletto.
Una grande concessione, un gesto nobilissimo, peccato che sarebbe stato obbligato a farlo dal regolamento
(e giù i pulaster ad osannarlo per l'eroico gesto...)

Oh, niente di scandaloso...sono le minkiate pre-elettorali, il mondo va così