Moderatore: Emy77
Mi sembra che oggi siano andati molto vicino a fare una cosa che il Treviso ha realizzato dopo due anni di Pro12.sandrobandito ha scritto: Beh, meno di così, fossero stati al di sotto...
Queste sono due osservazioni azzeccate. Ma sai l'abitudine ad essere contro a prescindere, è una caratteristica tutta nostra.supermax ha scritto: Se recuperano 2-3 giocatori la squadra si può ritrovare e provar a vincere qualche partita. E non cominciamo come al soliti a dire che hanno giocato con una squadra stasera inseistente, ecc. ecc. Oggi gli scarlets non sono esistiti in attacco solo perché la difesa italiana è stata veramente come dovrebbe essere. Ordinata ed avanzante.
Sono assolutamente d'accordo su quasi tutto. Circa le alternative... forse qualcuna c'era, come inserire talvolta in panchina il Fuser o l'Esposito di turno e magari buttarli nella mischia in altri contesti.Hap ha scritto:Mah, riguardo gli esordienti di Treviso: non ha senso dare giudizi dopo questa partita semplicemente perchè un conto è far esordire uno o due ragazzi alla volta quando il contorno (aka compagni di squadra) è rodato e di livello, un altro è invece buttarli nella mischia tutti contemporaneamente. Ne soffrono loro e ne soffre ovviamente la prestazione di squadra.
Sta di fatto che a Treviso avevano sicuramente messo in conto quello che poi sarebbe successo e consapevoli di non avere alternative hanno rischiato. La cosa positiva è che non possono che migliorare.
lascia qualche sospetto giustificato, a mio avviso...Perchè? dopo l'inverno, cosa arriva? l'autunno?calep61 ha scritto:Che dire, Zebre senz’altro sopra ogni aspettativa, peccato l’incapacità ancora di concretizzare meglio le belle cose fatte vedere da un paio di turni a questa parte, ma in merito due sole osservazioni:
- la direzione tecnica dovrebbe avere più coraggio e decidere, una volta per tutte, chi debba tenere il pallino in mediana, mi spiego; finora ci ha giocato Orquera discretamente fino all’arrivo di Halangahu che gli ha rubato il posto di piazzatore e, da quel momento, anche le rimanenti performance dell’italoargentino hanno cominciato a scemare. Chiesa ha coperto il ruolo più volte e nell’ultima partita in Galles non è proprio andato male, anzi, ma si vede chiaramente che non ha piena convinzione in quello che fa, Halangahu ha fatto vedere buone cose solo in qualche sprazzo di partita qualche settimana fa, troppo poco per dare un giudizio, deludendo, invece, nel gioco al piede sia nei piazzati che nel gioco tattico in movimento. Insomma se la presenza dell’australiano non porta valore aggiunto nel gioco al piede dove dovrebbe essere un portento ed, inoltre, condiziona psicologicamente con la sua presenza a latere il gioco delle aperture schierate nello spot ufficialmente, qualche cosa deve essere deciso in merito (non parlo di Buso e Benettin mai provati seriamente nel ruolo).
- palle alte; almeno 2 se non 3 partite sono state perse per errori in ricezione delle palle alte, l’unico che sembrerebbe affidabile sullo skill è Tebaldi; possibile che non si possa fare nulla nelle sedute settimanali di allenamento, anche se non si tratta diun club giovanile gli skill si possono comunque potenziare. Forza Gajan, metti sotto il Troncon di turno!
In sintesi, con una maggiore efficacia nei piazzati e nella ricezione delle palle alte le Zebre avrebbero tranquillamente almeno 10 punti al loro attivo in classifica.
Treviso: non pervenuta, ma non nel senso che non si è vista la partita, ma nel senso che sembra andata in letargo. Cosa è successo a Monigo, sembra quasi che dopo le consultazioni elettorali ogni energia sia scemata. Aspettiamo il risveglio primaverile …… sperando che non sia dopo l'inverno.
ci sarebbe da sperare in una primavera precocemente anticipata per salvare il salvabile della stagione, anche se temo sia complicato forzare la natura delle cose, ma magari mi sbaglio, anzi lo spero vivamente.orme53 ha scritto:Perchè? dopo l'inverno, cosa arriva? l'autunno?calep61 ha scritto:Che dire, Zebre senz’altro sopra ogni aspettativa, peccato l’incapacità ancora di concretizzare meglio le belle cose fatte vedere da un paio di turni a questa parte, ma in merito due sole osservazioni:
- la direzione tecnica dovrebbe avere più coraggio e decidere, una volta per tutte, chi debba tenere il pallino in mediana, mi spiego; finora ci ha giocato Orquera discretamente fino all’arrivo di Halangahu che gli ha rubato il posto di piazzatore e, da quel momento, anche le rimanenti performance dell’italoargentino hanno cominciato a scemare. Chiesa ha coperto il ruolo più volte e nell’ultima partita in Galles non è proprio andato male, anzi, ma si vede chiaramente che non ha piena convinzione in quello che fa, Halangahu ha fatto vedere buone cose solo in qualche sprazzo di partita qualche settimana fa, troppo poco per dare un giudizio, deludendo, invece, nel gioco al piede sia nei piazzati che nel gioco tattico in movimento. Insomma se la presenza dell’australiano non porta valore aggiunto nel gioco al piede dove dovrebbe essere un portento ed, inoltre, condiziona psicologicamente con la sua presenza a latere il gioco delle aperture schierate nello spot ufficialmente, qualche cosa deve essere deciso in merito (non parlo di Buso e Benettin mai provati seriamente nel ruolo).
- palle alte; almeno 2 se non 3 partite sono state perse per errori in ricezione delle palle alte, l’unico che sembrerebbe affidabile sullo skill è Tebaldi; possibile che non si possa fare nulla nelle sedute settimanali di allenamento, anche se non si tratta diun club giovanile gli skill si possono comunque potenziare. Forza Gajan, metti sotto il Troncon di turno!
In sintesi, con una maggiore efficacia nei piazzati e nella ricezione delle palle alte le Zebre avrebbero tranquillamente almeno 10 punti al loro attivo in classifica.
Treviso: non pervenuta, ma non nel senso che non si è vista la partita, ma nel senso che sembra andata in letargo. Cosa è successo a Monigo, sembra quasi che dopo le consultazioni elettorali ogni energia sia scemata. Aspettiamo il risveglio primaverile …… sperando che non sia dopo l'inverno.
sono d'accordo su tutti i punti tranne che sulla flessibilità sugli stranieri. Treviso dovrebbe anche guadagnarsela visto che tutti gli stranieri arrivati nella marca negli ultimi anni bnon hanno dato nessun valore aggiunto. Insomma Iannone in meno di una stagione ha dato molto di + ai 3/4 biancoverdi che non i vari Borges,Fraser Waters Maddock e Loamanu. E lo stesso vale per gli stranieri presi fra gli avanti! L'ultimo straniero buono ad arrivare è stato Botes!nino22 ha scritto:Commento su Treviso:
- Ahime prevedevo la sconfitta, una squadra amalgamata, quasi alla formazione tipo contro una squadra a cui mancano quasi 20 giocatori che non ha mai giocato insieme ....
- Si chiedeva xchè non giocassero i vari Esposito, Ambrosini, Fuser, Maistri ecc. ecc. premesso che ovviamente non ho visto la partita, ma probabilmente eccone i motivi ed ecco i motivi x cui a volte Treviso non ha tutti i torti quando chiede + elasticità sugli stranieri.
- Detto ciò Treviso deve cambiare rotta, cominciano ad urgere risultati, dopo un ottimo inizio si inizia a far fatica davvero a portare i risultati, e quest'anno visti che i Nazionali impegnati sono aumentati sarà + dura fare risultati durante i periodi di impegno della Nazionale.
- Pesa anche il fatto che i vari esordienti di stagione non erano impegnati in un match di rugby da chissa quanti mesi, emerge il problema già discusso del consentire prestiti temporanei alle squadre di Eccellenza, cosa che secondo me potrebbe dar na mano a tener caldi chi in Pro12 non trova spazi.
Loamanu ha giocato 2 partite... è già stato classificato come brocco?Leinsterugby ha scritto:sono d'accordo su tutti i punti tranne che sulla flessibilità sugli stranieri. Treviso dovrebbe anche guadagnarsela visto che tutti gli stranieri arrivati nella marca negli ultimi anni bnon hanno dato nessun valore aggiunto. Insomma Iannone in meno di una stagione ha dato molto di + ai 3/4 biancoverdi che non i vari Borges,Fraser Waters Maddock e Loamanu. E lo stesso vale per gli stranieri presi fra gli avanti! L'ultimo straniero buono ad arrivare è stato Botes!nino22 ha scritto:Commento su Treviso:
- Ahime prevedevo la sconfitta, una squadra amalgamata, quasi alla formazione tipo contro una squadra a cui mancano quasi 20 giocatori che non ha mai giocato insieme ....
- Si chiedeva xchè non giocassero i vari Esposito, Ambrosini, Fuser, Maistri ecc. ecc. premesso che ovviamente non ho visto la partita, ma probabilmente eccone i motivi ed ecco i motivi x cui a volte Treviso non ha tutti i torti quando chiede + elasticità sugli stranieri.
- Detto ciò Treviso deve cambiare rotta, cominciano ad urgere risultati, dopo un ottimo inizio si inizia a far fatica davvero a portare i risultati, e quest'anno visti che i Nazionali impegnati sono aumentati sarà + dura fare risultati durante i periodi di impegno della Nazionale.
- Pesa anche il fatto che i vari esordienti di stagione non erano impegnati in un match di rugby da chissa quanti mesi, emerge il problema già discusso del consentire prestiti temporanei alle squadre di Eccellenza, cosa che secondo me potrebbe dar na mano a tener caldi chi in Pro12 non trova spazi.