forum.rugby.it

Al di la del fatto che siamo un po OT (Lucianino non c'entra) vorrei dire che nel rugby le regole per loro natura danno all'arbitro la responsabilita' dell'interpretazione e ne fanno il Master del gioco (per fortuna, dico io).
Quindi fra gli skills di un giocatore (specie a livello internazionale) ci DEVE essere la capacita' di CAPIRE il metro di giudizio dell'arbitro ed ADEGUARVISI.

beh,allora noi siamo la squadra che dovrebbe al mondo esser più padrona di tali abilità, visto che sono 14 anni che subiamo arbitraggi assurdi.lo dico io, che da allenatore,non credo di aver criticato l'arbitro mai in tanti anni di panchina..

Tallonatore80 ha scritto:topotto, pero' ammetti una cosa?

se vuoi testare il polso dell'arbitro, lo fai nei primi 10 minuti. Fai tutte le nefandezze possibili e vedi il metro che usa. IO HO SEMPRE FATTO COSI' e se lo facevo io in B, figurati se non lo fanno i professionisti...

non ci sono teoremi.


C'e' una squadra che ha messo in atto una tattica di gioco aggressiva e l'ha continuata perchè l'arbitro l'ha concesso.

Certo..ma questa e' piu' teoria che pratica... La tattica aggressiva della scozia e' stata, evidentemente, provata e voluta...sapevano gia' gli scozzesi di questa permissivita'...?....poi gli italiani sono spesso criticati per l ' indisciplina...uno delle (poche) critiche della partita contro la francia e' stato proprio il numero elevato di falli concessi...e' chiaro che la direttiva data ai giocatori era di minor numero di giocatori presenti nei BD, meno falli possibili..e piu' persone disponibili al gioco aperto.

anche se l'ordine era quello dopo il primo tempo si doveva cambiare.

Sbaglia i calci ma cavolo sa fare girare la squadra!

Non erano certo facili e neppure "mediamente facili". Erano due calci proprio difficili, che comunque spesso mette dentro

Garryowen ha scritto:Non erano certo facili e neppure "mediamente facili". Erano due calci proprio difficili, che comunque spesso mette dentro

Appunto erano difficili, non gli si può dire nulla.

..verrà il giorno in cui twickenam non sarà più a 2 pesi e 2 misure...

oldprussians ha scritto:Sbaglia i calci ma cavolo sa fare girare la squadra!

di un livello siderale rispetto a Gower

CokeinCUS ha scritto:..verrà il giorno in cui twickenam non sarà più a 2 pesi e 2 misure...

si, quando grandineranno salsicce

Laporte ha scritto:

oldprussians ha scritto:Sbaglia i calci ma cavolo sa fare girare la squadra!

di un livello siderale rispetto a Gower

100% con te. E il migliore 10 di giornata mi e' sembrato, insieme ad Orquera, Biggar, che in nazionale non calcia ma che ha gestito la partita del Galles molto molto bene.

A me sinceramente Orquera non dispiaceva affatto. Non aveva il piazzato ma aveva mani strepitose e ricordo mete molto belle create da suoi passaggi. Mani così le ho viste solo a Parisse.
Forse a Mallet non va tanto rimproverato aver messo Gower 10 ma l'aver avuto sotto mano la nazionale al top di età e averci fatto giocare sostanzialmente in maniera sempre "conservativa". Non è possibile che il cambio visto con Brunel sia solo dovuto alla Celtic, qualcosa di "tecnico" c'è stato.

JosephK. ha scritto:A me sinceramente Orquera non dispiaceva affatto. Non aveva il piazzato ma aveva mani strepitose e ricordo mete molto belle create da suoi passaggi. Mani così le ho viste solo a Parisse.
Forse a Mallet non va tanto rimproverato aver messo Gower 10 ma l'aver avuto sotto mano la nazionale al top di età e averci fatto giocare sostanzialmente in maniera sempre "conservativa". Non è possibile che il cambio visto con Brunel sia solo dovuto alla Celtic, qualcosa di "tecnico" c'è stato.

Bisogna capire quale fosse, nel periodo 2008-2011, la disponibilita' fisica e mentale diOrquera a giocare in nazionale. In questo forum viene da molti riferito che orquera ha avuto molti infortuni e per un periodo di tempo sopratutto a cavallo 2008-2009, non ha giocato molto. .....e quindi la scelta di gower fu un po' "imposta" dalle circostanze ( ricordo marcato out, orquera out, masi esperimento fallito..)

Scusate nel messaggio sopra ho avuto un lapsus, ho scritto Orquera per Gower...

Intendete così:

A me sinceramente Gower non dispiaceva affatto. Non aveva il piazzato ma aveva mani strepitose e ricordo mete molto belle create da suoi passaggi. Mani così le ho viste solo a Parisse.
Forse a Mallet non va tanto rimproverato aver messo Gower 10 ma l'aver avuto sotto mano la nazionale al top di età e averci fatto giocare sostanzialmente in maniera sempre "conservativa". Non è possibile che il cambio visto con Brunel sia solo dovuto alla Celtic, qualcosa di "tecnico" c'è stato.

Pensa che Gower fu preso dal League proprio perchè ci serviva, più che le mani, il piede...

Il che è tutto dire eh...

la polemica me la ricordo come se fosse ieri