Re: Aviva Premiership 2013-20134
Inviato: 31 mag 2014, 18:09
Quel fallo potevano evitarlo...
Nel senso che non finirà ai supplementari?RigolettoMSC ha scritto:E stasera finale dell'Eccellenza, credo sarà un'altra cosa...
Diverse, non totalmente opposte. L'entrata di Hodgson, che qualcuno ha scherzosamente e simpaticamente chiamato Akroyd, ha migliorato il gioco dei Saracens, Hodgson e' uno di quei giocatori che non fara' mai la partita straordinaria ma che difficilmente gioca da schifo, e' solido, e trovo che il suo ingresso abbia fatto bene ai Saracens, ha cucito il gioco meglio di Farrell. Pero' trovo che i Saracens, nel finale, abbiano gettato nella pugna soprattutto il fisico, la rabbia, ma abbiano giocato senza idee, sembravano, con le dovute proporzioni, l'Italia, tanto fisico, tanta carica, ma nessuna idea. Ecco, i Saracens mi parevano animati da sacro fuoco, ma senza cervello. Invece ogni volta che i Saints si avvicinavano ai 22 avversari, mi sembravano piu' lucidi, anche se poi magari facevano errori di esecuzione, soprattutto nel finale in cui erano stanchi. Ma lucido e' stato l'ultimo attacco. Ecco perche' ho scritto che aveva vinto la squadra migliore. E la squadra che, 0-6 sotto, con una punizione (due) ampiamente alla portata di Myler, ha cercato la touche, chapeau, grandissima decisione, che mi rende felice (io, lo ripeto, andrei sempre per la touche, tranne pochissimi casi). Domanda-curiosita': ma e' stata trasformata l'ultima meta: perche' io non l'ho visto, il risultato finale e' 24-20 (quindi si') ma giuro che Myler e' sempre rimasto lontano dalla palla, a festeggiare, dopo l'ultima meta.RigolettoMSC ha scritto:Che finale!
Certo che i Saracens quest'anno non hanno avuto fortuna, ma se la scorsa settimana il Tolone è stato nettamente superiore, oggi hanno dominato l'ultima ora di gioco ma non sono riusciti a segnare, probabilmente qualche problemino lì davanti c'è...
Aperturaestremo, vedi tu come si può vedere da due angolazioni totalmente opposte la stessa partita.
Non l'ho visto neanch'io, ma quella trasformazione, data la posizione e la situazione, poteva piazzarla anche un pilone...aperturaestremo ha scritto:..............Domanda-curiosita': ma e' stata trasformata l'ultima meta: perche' io non l'ho visto, il risultato finale e' 24-20 (quindi si') ma giuro che Myler e' sempre rimasto lontano dalla palla, a festeggiare, dopo l'ultima meta.
Due curiosita': Tom Wood ha detto che sapeva che in caso di parita' alla fine dei supplementari i Saints sarebbero stati campioni, ma che non lo sapevano i suoi compagni, in particolare non lo sapeva Myler, che non si era messo in posizione per il drop. Secondo, Myler ha trasformato lui stesso la meta finale, ma sono passati 4 minuti dalla meta alla trasformazione, erano gia' partiti i festeggiamenti, e qualcuno (Wayne Barnes? il TMO Graham Hughes?) ha fatto notare all'arbitro JP Doyle -che a me e' piaciuto ma che forse in quel momento era un po' confuso- che a rigor di legge quella meta necessitava di un tentativo di trasformazione, ancorche' inutile ai fini del risultato finale.RigolettoMSC ha scritto:Non l'ho visto neanch'io, ma quella trasformazione, data la posizione e la situazione, poteva piazzarla anche un pilone...aperturaestremo ha scritto:..............Domanda-curiosita': ma e' stata trasformata l'ultima meta: perche' io non l'ho visto, il risultato finale e' 24-20 (quindi si') ma giuro che Myler e' sempre rimasto lontano dalla palla, a festeggiare, dopo l'ultima meta.