forum.rugby.it

jaco ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

Garryowen ha scritto:Oddio, utilizzare gli scritti di questo tifoso come punto di riferimento per giudicare la situazione è come leggere commenti del campionato di calcio scritti da Genny a' carogna

dico ma questo continuamente presentare santoni da altri siti mi sa tanto dell'italica debolezza, di alcuni eh, che vede l'erba del vicino sempre più verde.
io l'ho scritto e lo ripeto, ma si può entrare nel nostro bar e dire che nel chioschetto accanto c'è chi ha le soluzioni per la pace nel mondo?
di questo passo arriveranno pure i cinesi .
e mo basta che devo andare a lavoro e mi si fredda il caffè...

p.s.
a Roma il nero era uno dei capi della banda della magliana...

eh vabbè... però sta "puzza sotto il naso" per cui le notizie/pareri che vengono da altri siti "nun se possono sentì" mi sta dando un po' noia... e "non rugby" e il nero e Duccio Fumero...e basta... riportare altri pareri da siti diversi, secondo me, può arricchire il dibattito... non si è d'accordo? Lo si dice e si argomenta. Non lo si ritiene degno di nota? Si evita di considerarlo... senza bisogno di ergersi a censori... essù...

PS: a giuseppo' e che facciamo? Tutti i giocatori/tifosi del petrarca so' delinquenti?

Ho capito, sei astemio...

giuseppone64 ha scritto:

jaco ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

Garryowen ha scritto:Oddio, utilizzare gli scritti di questo tifoso come punto di riferimento per giudicare la situazione è come leggere commenti del campionato di calcio scritti da Genny a' carogna

dico ma questo continuamente presentare santoni da altri siti mi sa tanto dell'italica debolezza, di alcuni eh, che vede l'erba del vicino sempre più verde.
io l'ho scritto e lo ripeto, ma si può entrare nel nostro bar e dire che nel chioschetto accanto c'è chi ha le soluzioni per la pace nel mondo?
di questo passo arriveranno pure i cinesi .
e mo basta che devo andare a lavoro e mi si fredda il caffè...

p.s.
a Roma il nero era uno dei capi della banda della magliana...

eh vabbè... però sta "puzza sotto il naso" per cui le notizie/pareri che vengono da altri siti "nun se possono sentì" mi sta dando un po' noia... e "non rugby" e il nero e Duccio Fumero...e basta... riportare altri pareri da siti diversi, secondo me, può arricchire il dibattito... non si è d'accordo? Lo si dice e si argomenta. Non lo si ritiene degno di nota? Si evita di considerarlo... senza bisogno di ergersi a censori... essù...

PS: a giuseppo' e che facciamo? Tutti i giocatori/tifosi del petrarca so' delinquenti?

Ho capito, sei astemio...

Eh no eh... va bene tutto ma astemio non me l'ha mai detto nessuno!
...e un buon "nero" me lo bevo volentieri...

Allora, allora, allora: il paragone con Genny a'Carogna era, in effetti, forse un po' fuori luogo, ma ovviamente si voleva prendere in considerazione il lato "schierato" del personaggio, non quello violento, ci mancherebbe altro. Si poteva prendere ad esempio un vecchietto di 70 anni, abbonato all'Inter dagli anni 60, che prova a trovare soluzioni sul perchè la Juve e le altre squadre italiane, in europa faticano, toh. Magari fa un analisi lucidissima e totalmente imparziale, ma il sospetto che si faccia condizionare dal fatto che gli stia un po' sulle balle la Juve ci sarebbe sempre, ecco.

Nello specifico, ci mancherebbe, non ho nulla contro il Nero, ma definire una partita non vista "piccolo disastro", quando invece persone che l'hanno seguita dal vivo si definiscono soddisfatti per serietà e impegno col quale la stessa squadra ha affrontato la sfida contro una squadra che appartiene semplicemente ad un altra categoria, ti fa venire lo stesso dubbio dell'esempio portato sopra: l'analisi è imparziale o è dettata da antipatie personali? D'altronde il Nero era lo stesso che pochi mesi fa diceva (non cito testualmente ma il significato era quello): "in finale, tra Rovigo e Calvisano, a Padova tifiamo Rovigo" (liberissimo di tifare chi vuoi) "perchè Calvisano vince immeritatamente, solo per Gavazzi e se perde godo che Gavazzi ci soffre" (e qui esce di nuovo l'antipatia personale).

Il senso di tutto era: un'opinione è pur sempre un opinione, d'accordo, e crea nuovi spunti per un dibattito, d'accordo, ma visto che delle interessanti opinioni nascono anche da queste parti, come dimostra l'evolversi della discussione, sarebbe il caso di prediligerle rispetto a quelle provenienti da parti un po' troppo schierate. Tutto quì!

Poi non per fare l'avvocato difensore di Giuseppone, ma non mi sembra che abbia mai detto che "nun se po' legge er Nero!"

Semmai l'ha detto qualcuno riferito a Fumero, ma in quel caso, come dargli torto!..

ElBono ha scritto:Allora, allora, allora: il paragone con Genny a'Carogna era, in effetti, forse un po' fuori luogo, ma ovviamente si voleva prendere in considerazione il lato "schierato" del personaggio, non quello violento, ci mancherebbe altro. .

Detto molto bene.
Essendo il suddetto l'unico ultras al mondo di cui abbia conosciuto il nome, per motivi di cronaca giudiziario/sportiva, non ho potuto evitare di citarlo, per fare un paragone adeguato. Non ne conosco altri, a parte quel croato di cui però non ricordo più il nome.
Il paragone riguardava la serenità di giudizio, l'obbiettività, ma anche, scusate, la capacità di argomentare, di giudicare. Non certo la fedina penale, ci mancherebbe!

Ad ogni modo, per me il modo migliore di rapportarsi con certi giornalisti è ancora quello del link qui sotto.
Lo consiglio a Gavazzi, anche se non credo sia in grado di recitare come Brendan Venter:

https://www.youtube.com/watch?v=2FgchHlaSQE

Si, però, che verve.
Vuoi mettere

@ Garryowen

Credo ti riferissi ad un serbo e non ad un croato, a meno che non volessi con understatement sottolienare la tua distanza dal calcio.
Ora vedo se andarlo a scrivere dal giornalista iscritto all'albo..

Luqa-bis ha scritto:@ Garryowen

Credo ti riferissi ad un serbo e non ad un croato, a meno che non volessi con understatement sottolienare la tua distanza dal calcio.
Ora vedo se andarlo a scrivere dal giornalista iscritto all'albo..

Più che understatement sarebbe stato snobismo di livello molto basso, un atteggiamento che non mi appartiene.
In realtà come non ricordo il nome, evidentemente non ricordo nemmeno la nazionalità (comunque sempre ex-Jugoslavia). So che era diventato famoso per i disordini successi a Genova.

Timisoara-Fiamme Oro domattina alle 11.30 sarà trasmessa in diretta dal canale romeno Digi Sport 1
Sul loro sito sembra essere disponibile anche uno streaming dei loro programmi, ma ora come ora non sembra funzionare http://www.digisport.ro/Pages/TV/DigiSport+1

Timosoara batte FFOO 35-14 (12-0) : 4 mete a 2.

I tedeschi hanno la possibilità di andare alla semifinale con una tra Rovigo e FFOO, più probabilmente Rovigo.

A condannare i cremisi, più che la sconfitta in Romania sarà la scorsa debacle casalinga moglianese con i tedeschi: concedendo il bonus offensivo, Moglianoha permesso all'Hedielberg diavere una posizione di vantaggio sulle Fiamme Oro.

Moglianoi che lega le sue possibilità al confronto con gli spagnoli o al derbissimo veneto

Heidelberg ha giocato?

ha battuto 50-14 il Kituro Bruxelles

Luqa-bis ha scritto:Timosoara batte FFOO 35-14 (12-0) : 4 mete a 2.

I tedeschi hanno la possibilità di andare alla semifinale con una tra Rovigo e FFOO, più probabilmente Rovigo.

Da quel che mi ricordo non ci sono le semifinali, la prima di ogni girone passa al barrage contro Calvisano o Krasnoyarsk. Però non ne sono certo

Ilgorgo ha scritto:ha battuto 50-14 il Kituro Bruxelles

Luqa-bis ha scritto:Timosoara batte FFOO 35-14 (12-0) : 4 mete a 2.

I tedeschi hanno la possibilità di andare alla semifinale con una tra Rovigo e FFOO, più probabilmente Rovigo.

Da quel che mi ricordo non ci sono le semifinali, la prima di ogni girone passa al barrage contro Calvisano o Krasnoyarsk. Però non ne sono certo

pure io ho capito cosi.

Questa dovrebbe essere la classifica. In verde le qualificate, in rosso le eliminate, in bianco le squadre ancora in corsa. Rovigo deve vincere le ultime due partite e conquistare almeno un punto di bonus

Ma Mogliano ha perso in casa da Valladolid? Per quale ragione andiamo a giocare questa coppa con 4 squadre se alla fine siamo sotto il valore di molti partecipanti? Diamo posto ad altre nazioni, 2 posti sono più che sufficienti.

I valori in campo dicono: le due celtiche a giocare la coppa che si meritano per la classifica che raggiungono (quindi entrambe in Challenge) e max 2 sole quadre alla Coppa qualificazione.