forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:

Hap ha scritto:Imbarazzante è che nel 2015 c'è ancora gente che scrive la terza persona del verbo essere e apostrofo.

Giusto farlo notare , visto che praticamente su On rugby fa l'opinionista (adesso che ci penso, forse questo sito non ha pubblicato nulla proprio perché nello staff c'è anche Bortolami...)
...

A parte che io non sopporto questi tweet che mi suonano molto ipocriti rispetto alle dichiarazioni politically correct che gli atleti poi fanno nelle dichiarazioni ufficiali, è proprio per quello che l'ho scritto.

sarà una battaglia vera, certo che temere la romania con tutte queste assenze fa riflettere...

giuseppone64 ha scritto:sarà una battaglia vera, certo che temere la romania con tutte queste assenze fa riflettere...

MEMENTO MAROCCO

Anche loro hanno assenze , il loro capitano squalificato .
Va giocata con le p...e e con il cuore partendo subito a razzo costringendoli nei 22 ed a commettere falli ( visto che alla mano per il momento è dura) .
Massima attenzione e poche cazzate , forza forza

ManuCardinal ha scritto:Anche loro hanno assenze , il loro capitano squalificato .
Va giocata con le p...e e con il cuore partendo subito a razzo costringendoli nei 22 ed a commettere falli ( visto che alla mano per il momento è dura) .
Massima attenzione e poche cazzate , forza forza

Il loro capitano gioca.
Hanno presentato ricorso, quindi giocherà e se sarà ugualmente squalificato, sconterà la squalifica dopo.
Però credo che non dovremmo fare questi calcoli

Su Corriere dello sport si parla di pressioni dello Stade per non fare giocare Sergio con tanto di arma di contratto quadriennale messa sul tavolone. Sulla Gazza intervista a Mauro che fortunatamente glissa sulle questioni in campo. Anche i quotidiano creano un bel clima.

Mauro è grande anche per queste cose.

Spero che venga creato un gruppo che proponga l'iniziativa di convincere Mauro e le Zebre per fargli fare un'ultima partita. In fondo se era pronto per la coppa del mondo a maggior ragione lo sarà per il Pro12. Dai, la sua carriera non può finire così...

JosephK. ha scritto:Su Corriere dello sport si parla di pressioni dello Stade per non fare giocare Sergio con tanto di arma di contratto quadriennale messa sul tavolone. Sulla Gazza intervista a Mauro che fortunatamente glissa sulle questioni in campo. Anche i quotidiano creano un bel clima.

Io non darei alcun risalto a notizie di questo tipo, tipiche da calciomercato e piene di dietrologia. D'accordissimo sulla proposta di Garryowen, sarebbe una bella cosa e una motivazione straordinaria per una prima vittoria stagionale:-)

Povero Mauro, anche questo gli fanno fare, magari pure un Zebre-Connachht per chiudere

Hap ha scritto:Imbarazzante è che nel 2015 c'è ancora gente che scrive la terza persona del verbo essere e apostrofo.

Bravissimo Hap, 10+


Pessimo Bortolami, -10

Hap ha scritto:Imbarazzante è che nel 2015 c'è ancora gente che scrive la terza persona del verbo essere e apostrofo.

Scusa, giusto per essere sicuro di aver capito bene. Ti riferisci al fatto che ha twittato scrivendo e' anzichè scrivere è?
Potrebbe anche aver scritto da tastiera senza le lettere accentate. Lo dico perchè capita anche a me, nel laptop di lavoro ho la tastiera americana e purtroppo non ho la possibilità di usare le lettere accentate. Certo, potrei imparare il codice ASCII magari o usare la funzione "inserisci simbolo" ma è un casino.
Detto questo, poi magari Bortolami ha twittato usando il telefono e quindi non ci sono scuse. Mi incuriosiva solo la cosa.

Castro non é una grave perdita. Parisse molto di più.
La Romania fa paura nei nostri peggiori incubi, pero' siamo più forti senza orma di dubbio.
Mauro Bergamasco meritava di andare almeno in panca non solo per quello che ha rappresentato per la storia del rugby italiano, ma anche perché si é presentato a questi mondiali in piena forma e si é meritato la convocazione.
Portare in panchina, Vunisa, l'unico figiano,compresi bambini donne e anziani, incapace di rompere le linee di difesa e non Mauro é un insulto al nostro movimento, al nostro sport. Che vive anche e soprattutto di queste cose.
Vive perché un giorno un Troncon, più di 100 presenze con la nazionale, possa chiudere la sua carriera di rugbista a StEtienne, seppure dopo una sconfitta bruciante con la Scozia, con ventimila italiani che invocano il suo nome (io c'ero ed é stato qualcosa di magico).
La Romania non é uno spauracchio che impone scelte cosi' drastiche, soprattutto, appunto, perché Vunisa non é, a mio avviso, un fenomeno..
Sicuramente non il giocatore di cui non dobbiamo assolutamente privarci.
A mio avviso, questo certifica una certa inadeguatezza di Brunel, forse anche, se fossi malizioso, una vendetta nei confronti della famiglia Bergamasco per le dichiarazioni di Mirko prima dei mondiali.

Mauro Bergamasco meritava di lasciare il rugby in maniera più degna.
Il rugby italiano meritava di salutare Mauro Bergamasco come si deve.

Beh, dai, mi sembra che a infortuni non siano messi male neanche gli amici rumeni.
La partita è da vincere punto e basta e senza scuse. Se possibile anche da vincere cercando di giocare ad un livello estetico accettabile, ma questo viene dopo la necessità di vincere per marcare le distanze.

oh l'unica volta che Brunel prende una decisione motivata e logica, tra l'altro prendendosi delle responsabilità, tutti a dargli dell'imbecille.
Magari avesse avuto questa fermezza anche altre volte, e con Bergamasco quando davvero il suo livello non valeva la nazionale (2012/2013).

Brunel ha motivato la sua decisione, ma questo non vuol dire che sia per forza la decisione giusta.

Se contro l'Irlanda ha ritenuto di togliere Favaro per Bergamasco non lo ha fatto certo per fare un favore a Mauro.
Probabilmente per la mole di lavoro e per come si sacrifica in campo Favaro, difficilmente può reggere tutti gli ottanta minuti. E quando sarai a quel punto contro la Romania cosa fai, metti Vunisa? Oppure sposti Vunisa numero otto e ci metti un ormai stanco Zanni?
Per me è proprio una decisione sbagliata e allora spero proprio che Favaro si faccia tutta la partita. Certo con la Romania, rispetto all'Irlanda dovrebbe avere meno da lavorare

speartakle ha scritto:oh l'unica volta che Brunel prende una decisione motivata e logica, tra l'altro prendendosi delle responsabilità, tutti a dargli dell'imbecille.
Magari avesse avuto questa fermezza anche altre volte, e con Bergamasco quando davvero il suo livello non valeva la nazionale (2012/2013).

Se Mauro Bergamasco non vale un posto in panchina con la Romania allora non lo portavi al mondiale e morta li.
Favaro che viene escluso e poi rientra dalla finestra e diventa, ora, indispensabile.
Il problema di Brunel é che ha fatto scelte che pochi hanno condiviso, compreso il campo. La migliore partita della nazionale in questi mondiali é stata quella in cui é stato costretto a rinnegare le sue scelte.
Viene dal sud ovest della Francia, sa cosa significa la simbolica nel rugby. Non credo che portare Vunisa in panchina, per la nazionale, sia fondamentale.
Soprattutto il Vunisa che abbiamo visto e che, obiettivamente, non vale neanche la spesa per la carta da bollo per la naturalizzazione.
Il rugby italiano ha, anche, bisogno di momenti in cui si puo' e si deve dire arrivederci a chi é stato, tra pochi eletti, un simbolo di questo sport nel nostro paese. Giochiamo contro la Romania, non contro i neozelandesi, non mi sembra un ostacolo cosi' insormontabile.
Se lo é, per Brunel, allora é il momento di dirci addio anche con lui.