forum.rugby.it

Eccolo:

https://www.youtube.com/watch?v=rPMMJSFgB0U

Garryowen ha scritto:Vi consiglio di cercare in rete o su facebook il filmato in cui Sonny Bill Williams regala la sua medaglia a un ragazzino che era entrato in campo (e placcato duramente dalla security...). Oh, la medaglia di vincitore dei mondiali, eh...

Grandissima persona

gliene darannol un altra...

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:Vi consiglio di cercare in rete o su facebook il filmato in cui Sonny Bill Williams regala la sua medaglia a un ragazzino che era entrato in campo (e placcato duramente dalla security...). Oh, la medaglia di vincitore dei mondiali, eh...

Grandissima persona

gliene darannol un altra...

a lui una copia, mentre il bambino venderà l'originale su ebay facendo un mucchio di soldi...

Per quel che valono le statistiche (bastava una cazzata AB sul -4)..

Però i numeri sono numeri..

http://www.rugbyworldcup.com/match/14201#stats

Interessanti le statistiche di DCarter

Dalle statistiche infatti non emerge proprio il profilo di una vittoria in carrozza.
In definitiva la conferma di quanto visto in diretta

Il fatto che nei 70 minuti che hanno giocato 15 contro 15 il punteggio sia stato di 31-3, e che l'unico momento in cui gli Wallabies sono riusciti a rifarsi sotto sia stato nei restanti 10 minuti, qualcosa significa altrettanto.

E comunque, come disse Charles Bukowski, "Non mi fido molto delle statistiche, perché un uomo con la testa nel forno acceso e i piedi nel congelatore statisticamente ha una temperatura media"

RattoVolante ha scritto:Il fatto che nei 70 minuti che hanno giocato 15 contro 15 il punteggio sia stato di 31-3, e che l'unico momento in cui gli Wallabies sono riusciti a rifarsi sotto sia stato nei restanti 10 minuti, qualcosa significa altrettanto.

Ma non è vero. Ci sono infiniti esempi di punteggi altrettanto ampi che però non rispecchiano l'andamento della partita. Non sono in vena di sforzi di memoria, ma una potrebbe essere la nostra partita con la Francia. La Francia ha fatto abbastanza pena, contro di noi, ma se guardi il punteggio sembra che abbia fatto un partitone

Diciamo che in tutti i casi bisognerebbe aver visto la partita. Quello è fondamentale

Garryowen ha scritto:Diciamo che in tutti i casi bisognerebbe aver visto la partita. Quello è fondamentale

Perfettamente d'accordo...

Comunque
Meters made 513 425
Clear Breacks 19 4
Offloads 8 2


Tackle missed 15 27
Turnovers in own half 3 7

E chi ha mancato più placcaggi ( Hooper - Simmons - Fardy - Foley - Adma Ashley Cooper)

Qualche cosa hanno detto...

Che il migliore palccatore AB assieme a Whitelock fosse Dan Carter, l'ho apprezzato dopo avere rivisto la partita...

JHEXP ha scritto:

Garryowen ha scritto:Diciamo che in tutti i casi bisognerebbe aver visto la partita. Quello è fondamentale

Che il migliore palccatore AB assieme a Whitelock fosse Dan Carter, l'ho apprezzato dopo avere rivisto la partita...

Hai citato un elemento, quello dei placcaggi, che invece si potrebbe valutare anche senza aver visto la partita. Chi ha fatto più placcaggi lo dicono anche le statistiche.
Io ho solo aggiunto che le statistiche a volte ribaltano l'impressione che hai avuto guardando la partita oppure semplicemente ti sorprendono. Questa volta per quanto mi riguarda rispecchiano l'impressione che ho avuto durante la visione del match

Concordo...

l'avanti di nms è stato comico, metti pure che owens possa non averlo visto, l'ha visto di sicuro barnes che era lì. e ha detto adesso non chiamo niente così sono a posto con la coscienza e non mi rompono più i maroni.

signori, è stata un partita stupenda, un esempio di come anche al momento più teso e peso di un carriera si possa giocare bene, ma proprio bene al rugby.

chiaramente la nz aveva studiato molto bene il breakdown australiano. e hanno fatto in modo di arrivare in raggruppamento sempre frazioni di secondo dopo i placcaggi. poi una gran giornata della mischia, soprattutto dei tight five sia in mischia che in touches. aggiungici un ottimo gameplan con un'aggressività quasi sudafricana nel primo quarto d'ora, aaron smith che riesce sempre ad avere una palla veloce, il cambio perfetto tra conrad smith e sbw all'intervallo.

sulla squadra più forte di sempre: dominano tutto da dieci anni con un solo intermezzo dei boks di white, dietro c'è un progetto che va avanti dal 2004, hanno messo insieme alcune delle partita più belle di sempre, hanno dimostrato di saper vincere brutto, con l'ultimo possesso, con 9 mete alla francia. non ci sono grossi paragoni su questo. certo, rimane un squadra umana e battibile ma è un gruppo di giocatori che ha spostato i confini del rugby un po' in là, e per sempre.

Per me sono gli AB più forti di tutti quelli che ho visto, cioè degli ultimi 50 anni e Carter è stato il giocatore super di questi Mondiali.
Perché ? Primo = perché hanno una completezza cristallina in tutti i ruoli, abilità individuali assolute, la panchina equivalente alla formazione iniziale.
Secondo = perché riescono a controllare e trasformare ogni fase di gioco, specialmente quelle caotiche, a loro vantaggio.
Terzo = senza Carter sarebbe stato in discussione sia l'esito con SA sia quest'ultimo.

Detto questo, cioè che non ci sono dubbi su questo effettivo dominio AB, dico :
1 (e per l'ultima volta) potevano evitare di regalargli il titolo 2011
2 oltre all'evidente #in avanti# che poi ha portato al 9-3, qualche 'lavoretto' (p.e. uno schiaffetto che ha interrotto un'azione ed è sembrato in avanti AUS, invece era un #indietro# AB, ingaggi furbi e rallentati, touche storte) lo hanno fatto anche stavolta, è inutile negarlo, è più forte di loro.
Insomma, non trovo così sbagliata l'osservazione di jentu; diciamo che stavolta l'arbitro ha perdonato qualche cosa anche agli AUS, i conti sono quasi pari.

Quanto al gesto di SBW lascia senza parole, è veramente un gesto ideale, direi metafisico.

Qualche partita la perdono pure loro (gli AB), ma dal 2007 dove hanno migliorato tantissimo è la sicurezza mentale nelle partite punto a punto..
Qualche anno fa (diciamo due lustri) se qualcuno riusciva a mettere dei punti interrogativi nel loro gioco a volte si disunivano...
Nella finale, ma anche nella semifinale e financo con l'argentina, non hanno mai perso il bandolo della matassa, dimostrando solidità olte che fisica anche mentale