forum.rugby.it

tonione ha scritto:ho capito qual è il limite di Canna, il difetto che non può farci puntare su di lui come apertura della nazionale.

E qual è?

che dura un tempo.

Bon finita
La differenza tra chi da 4 anni arriva nei primi 4 posti e chi fino a oggi ha tirato a campare.

Le Zebre se non prendono una imbarcata ad ogni partita non sono contente... Sempre più peggior difesa del campionato.
Si sono viste delle cose positive, in particolare nel primo tempo, sugli 80 minuti lo zebrato che mi è piaciuto di più è Fabiani.
Gli Warriors possono ora tornarsene in quel postaccio di Glasgow con 10 punti in saccoccia dalla campagna d'Italia.

ho trovato il sopran(n)ome: one half.

Concordo con enrico.
Migliori in campo per le Zebre Fabiani e Van Zyl.
Prevedibile il crollo totale fisico nel secondo tempo. Grave e preoccupante, proprio perché prevedibile.

@tonione.
Non sono d'accordo, Canna è appena rientrato da un infortunio, non può avere tutta la partita già adesso. Piuttosto ha giocato male nel secondo, troppi calcetti inutli, questo è il suo gran difetto a volte.
Sulla durata, lo giudicherei fra qualche partita.

ormai ho superato-mit abondank- la d(i)ecina di partite con lui 10. è un limite, dovresti fidarti ma se non lo fai e ti fai una tua osservazione è meglio.
però potrebbe passare da una mentalità one half ad una per l'intera partita, passo necessario, non è detto che sia alla sua portata.

Ma per me e ovvio che bisogna cambiare gli allenatori in Italia. .. mi ricordo Masi intervistato dopo che la sua squadra ha battuto una Italiana dopo un tempo..

Lui disse abbiamo solo alzato il ritmo... e ovvio che gli Italiani sanno giocare a ritmi elevati ma gli allenatori Italiani non sanno come fargli giocare cosi..

gli allenatori Cavinato, Casellato, Brunello, Guidi, sono degli ottimi allenatori, ma sono lasciati soli a se stessi. guardate come entra un professionista moderno. tipo...
se invece vuoi farne un discorso razziale ti seguirei di meno. cioè credi veramente che noi italiani non sappiamo batterci in modo organizzato?

tonione ha scritto:gli allenatori Cavinato, Casellato, Brunello, Guidi, sono degli ottimi allenatori, ma sono lasciati soli a se stessi. guardate come entra un professionista moderno. tipo...9
se invece vuoi farne un discorso razziale ti seguirei di meno. cioè credi veramente che noi italiani non sappiamo batterci in modo organizzato?

Non e un fatto razziale. .. e un fatto di abilità. ..i risultati sono la prova... o sono gli allenatori o sono i giocatori. .. I giocatori che vanno al estero non si fanno vedere male... che lascia solo gli allenatori. .. e non dico solo l'individuo. .. tutta la struttura. ..

tolto il Treviso di Munari e Benetton, tolto molto. se non tutto. questi sono stati due anni di ricostruzione del significato. alcuni allenatori italiani si sono trovati in questo tornado con tutti e due i piedi immersi. non hanno avuto libertà. Casellato è andato da Kirwan, in nuova zelanda, a sue spese! capisci?
Cavinato ha difeso la 20 nel mondiale in casa, Guidi si è sviluppato attraverso una cosa privata, Brunello è saltato di qua e di la con un compasso non superiore ai mille chilometri. capisci? nessuno che ha pensato all'idea di garry. cioè che dopo un certo punto si dovessero fare un'esperienza all'estero. un gradino, uno step. anche per loro c'è uno sviluppo, non solo per i giocatori.

Ma non c'è nulla da recriminare, le mete sono venute esattamente dove ci si aspettava potessero venire, senza terze di ruolo.

Poi avercela con Guidi, in queste condizioni, mi pare proprio assurdo.

Non credo abbia mai giocato con la solita formazione, non ha un tallonatore titolare o consimile, non ha una terza che sia una (a parte epurati, partenti o partiti), ha un Burgess che fa venire il sangue al naso.

Vero Hap, molto bene anche Van Zyl, peraltro omonimo del mio caro amico dei Bulls nella mia foto profilo
Tonione, concordo parzialmente: Canna quando ha giocato ha sempre fatto ottimi primi tempi e riprese sottotono, indipendentemente dagli infortuni. Però vorrei ricordarti che ha 23 anni e che è alla prima stagione nell'alto livello. Quante volte sentiamo dire "i giocatori delle franchigie bisogna valutarli a partire dal secondo anno di Celtic"? Lui per essere al primo anno ha fatto vedere ottime cose, e magari già dalla prossima stagione può cercare di arrivare almeno a 60 minuti.
Se ci riesce bene, se non ci riesce l'alternativa è una sola: trovare un altro 10 col suo potenziale in grado di giocare gli altri 40 minuti

PS: Vero, anche a me danno parecchio fastidio quei calcetti stupidi e inutili che ogni tanto si inventa, però se cerchiamo uno con fantasia non possiamo pretendere che non prenda mai decisioni sbagliate.
PPS: Teone, e pensa che c'è ancora gente che difende Burgess. pare venuto qua in vacanza, quando gioca fa pietà, però secondo loro Guidi dovrebbe dargli più spazio...

TEONE ha scritto:Ma non c'è nulla da recriminare, le mete sono venute esattamente dove ci si aspettava potessero venire, senza terze di ruolo.

Poi avercela con Guidi, in queste condizioni, mi pare proprio assurdo.

La colpa è mia e di Burgess se le Zebre hanno subito 579 punti in 19 giornate (30,4 punti di media a partita).

Hap ha scritto:Concordo con enrico.
Migliori in campo per le Zebre Fabiani e Van Zyl.

Se sapesse placcare, sarebbe anche meglio

Ormai è tardi per dare più spazio a Burgess, bye bye...
Resta il fatto che abbiamo ("ha", Guidi) giocato male un jolly che si trovava per le mani, forse costretto dalla ragion di stato (la nazionale), ma comunque è andata così.
Anche questa sera, quasi per dispetto, il nostro Burgess ha fatto vedere alcuni sprazzi di quello che avrebbe potuto dare, se fosse stato trattato da campione qual è. Forse non si è visto bene in tv, ma ha letteralmente estirpato dalle mani del mediano avversario un pallone da un raggruppamento a una quindicina di metri dalla meta e in un'altra occasione ha salvato una meta praticamente da solo, sacrificandosi e rischiando grosso, nel senso di un possibile infortunio. Chi glielo avrà fatto fare? Per me è stato un dispetto a noi del pubblico.

Sta di fatto che se insegui un giocatore per un anno e poi hai l'occasione di prenderlo, poi non devi prenderlo per forza. Se le condizioni della squadra sono mutate (promozione di Violi dall'Eccellenza e lancio in nazionale, Palazzani riposizionato mediano per la nazionale) devi anche avere il coraggio di rinunciare a quel campione e consentirgli di accasarsi altrove.
Sarebbe bastato un Semenzato e con i mediani saremmo stati a posto senza chiamare Burgess