forum.rugby.it

Sergio Martin ha scritto:

enrico land ha scritto:

Sergio Martin ha scritto:@Enrico, scusa, ma quello nella foto con il mitico mio concittadino, sei tu da piccolo?

Ciao Sergio! Che piacere ritrovarti anche qui, dopo che abbiamo già scambiato qualche parere su onrugby (sono enricalvisano).
Sì, sei il primo che ha riconosciuto "Daje Ludo" Nitoglia senza chiedermi chi fosse Sono io da piccolo, era il 2007 e per la precisione il giorno della semifinale di ritorno persa a Viadana. Dire 2007 sembra ieri, ma sono già passati 9 anni...

Ciao Enrico! Grazie della risposta! Avevo "sospettato" che fossi @enricalvisano Mi fa molto piacere anche a me ritrovarti qua... Beh, Ludovico è un mio mito personale (e lo è un po' anche suo fratello Michelone, che gioca nella Lazio...). Lo avrei riconosciuto fra millanta, anche se qua nella foto era ancora sbarbatello... Bella prova la foto con Ludovico! Certo, però, già che c'eri potevi chiedergli perché cacchio non gioca più in Nazionale....

Ai tempi ero un po' piccino per mettermi a disquisire di questi argomenti, però da quel che ho capito ha liquidato la nazionale perché gli sono piovute addosso critiche per qualche errore, probabilmente nemmeno si trovava a suo agio nell'ambiente, e quindi ha mandato un po' tutto a quel paese. Si sa che è così nell'ambiente delle nazionali, è accaduta la stessa cosa a una ragazza che conosco del Rugby Monza che anni fa è stata convocata in nazionale ma poi non ci è più voluta andare.
Comunque penso che le motivazioni di Nitoglia resteranno per sempre un mistero, ci siamo persi i numeri della nostra migliore ala (ai tempi di Calvisano, in coppia con il sottovalutatissimo Matteo Pratichetti, li trovavo fenomenali) per questioni di spogliatoio e ormai è troppo tardi per rimediare...

Sempre a proposito di piloni sono curioso, il prossimo anno, di vedere all'opera Zani.
Anche lui in chiusa è davvero importante, anche se dovrà decidere se fare il pilone o il tallonatore.
I problemi sono in seconda e in terza.
Fuser è ancora acerbissimo, mentre il sudafricano delle zebre ha avuto un discreto impatto sul gioco (ma è presto per parlarne).
Ci sono Gerosa e ??
In terza, è vero che ne abbiamo tante, ma quali veramente di qualità?
Zanini è interessante, Ruzza in terza anche per me è il suo vero ruolo, ma sono i cagnacci alla Favaro che mancano (forse il De Marchi di TV).
ce ne fosse uno con la grinta di un Meyer, per intendersi..

TEONE ha scritto:Sempre a proposito di piloni sono curioso, il prossimo anno, di vedere all'opera Zani.
Anche lui in chiusa è davvero importante, anche se dovrà decidere se fare il pilone o il tallonatore.
I problemi sono in seconda e in terza.
Fuser è ancora acerbissimo, mentre il sudafricano delle zebre ha avuto un discreto impatto sul gioco (ma è presto per parlarne).
Ci sono Gerosa e ??
In terza, è vero che ne abbiamo tante, ma quali veramente di qualità?
Zanini è interessante, Ruzza in terza anche per me è il suo vero ruolo, ma sono i cagnacci alla Favaro che mancano (forse il De Marchi di TV).
ce ne fosse uno con la grinta di un Meyer, per intendersi..

Ma Zani a Treviso è sicuro?

jpr williams ha scritto:Hai ragione, è davvero bravo. Con lui a dx e Lovotti e Zanusso a sx non stiamo messi male. Quando si sarà ripreso anche Manici sarà un bel terzetto. E non mi dimenticherei Fabiani.

Fabiani se non è entrato fino a oggi in azzurro (con la concorrenza di questo Giazzon...) vuol dire che dai cervelloni federales è già stato battezzato come "non-da-nazionale". Credo che difficilmente arriverà in azzurro

Garryowen ha scritto:

jpr williams ha scritto:Hai ragione, è davvero bravo. Con lui a dx e Lovotti e Zanusso a sx non stiamo messi male. Quando si sarà ripreso anche Manici sarà un bel terzetto. E non mi dimenticherei Fabiani.

Fabiani se non è entrato fino a oggi in azzurro (con la concorrenza di questo Giazzon...) vuol dire che dai cervelloni federales è già stato battezzato come "non-da-nazionale". Credo che difficilmente arriverà in azzurro

Mai dire mai...ragazzi, adesso cambiano un po' di cose. Se ne va Asterix/Santonastaso e viene il Condor. Che, tanto per dirne una, potrebbe portarsi dietro Tito...chissà...

Garryowen ha scritto:

TEONE ha scritto:Sempre a proposito di piloni sono curioso, il prossimo anno, di vedere all'opera Zani.
Anche lui in chiusa è davvero importante, anche se dovrà decidere se fare il pilone o il tallonatore.
I problemi sono in seconda e in terza.
Fuser è ancora acerbissimo, mentre il sudafricano delle zebre ha avuto un discreto impatto sul gioco (ma è presto per parlarne).
Ci sono Gerosa e ??
In terza, è vero che ne abbiamo tante, ma quali veramente di qualità?
Zanini è interessante, Ruzza in terza anche per me è il suo vero ruolo, ma sono i cagnacci alla Favaro che mancano (forse il De Marchi di TV).
ce ne fosse uno con la grinta di un Meyer, per intendersi..

Ma Zani a Treviso è sicuro?

Niente di ufficiale.
Ci sono rumors in quel senso.
Io lo spero perché potenzialmente è un altro zanusso.

enrico land ha scritto: Comunque penso che le motivazioni di Nitoglia resteranno per sempre un mistero, ci siamo persi i numeri della nostra migliore ala (ai tempi di Calvisano, in coppia con il sottovalutatissimo Matteo Pratichetti, li trovavo fenomenali) per questioni di spogliatoio e ormai è troppo tardi per rimediare...

Già. Quante volte, vedendolo giocare con Calvisano e Treviso, mi sono morso le dita pensando a quanto avrebbe potuto essere utile in azzurro...

nostalgici che non siete altro. il Nitoglia se ne sta bellamente sull'amaca che s'è costruito dove dispone se stesso, la sua squadra e quello che glié pare. una condizione invidiabile perchè espressione di una scelta ben precisa e perseguita nel tempo. è uno più interessante di molti altri. ed è l'esempio vivente che nella vita si può decidere dove stare,e va ben, ma anche decidere che bisogna restare in coerenza con questa scelta. un tipo esemplare, ecco chi è il Nitoglia. prendete anche la storia del telefonino. lui non lo usa, nemmeno quello degli altri.

tutto sta nel non trovarsi in mezzo al mare dispersi, in preda delle onde, e con un telefonino come sola possibilità per chiamare i soccorsi.

Sergio Martin ha scritto:

Garryowen ha scritto:

jpr williams ha scritto:

Se ne va Asterix/Santonastaso e viene il Condor.

A Sè, ma che stai a ddì? Ch sò questi?

TEONE ha scritto:Sempre a proposito di piloni sono curioso, il prossimo anno, di vedere all'opera Zani.
Anche lui in chiusa è davvero importante, anche se dovrà decidere se fare il pilone o il tallonatore.
I problemi sono in seconda e in terza.
Fuser è ancora acerbissimo, mentre il sudafricano delle zebre ha avuto un discreto impatto sul gioco (ma è presto per parlarne).
Ci sono Gerosa e ??
In terza, è vero che ne abbiamo tante, ma quali veramente di qualità?
Zanini è interessante, Ruzza in terza anche per me è il suo vero ruolo, ma sono i cagnacci alla Favaro che mancano (forse il De Marchi di TV).
ce ne fosse uno con la grinta di un Meyer, per intendersi..

Il sudafricano delle zebre, considerata la sua età e la sua resa in tempo praticamente 0, mi pare il miglior acquisto di quest'anno zebrato...

Non vorrei fare il paragone con la seconda sudafricana di treviso Naudè...

TEONE ha scritto: In terza, è vero che ne abbiamo tante, ma quali veramente di qualità?
.., ma sono i cagnacci alla Favaro che mancano (forse il De Marchi di TV).

Io in quel senso vedo abbastanza solido J.Sarto, é riuscito a tenere l'intensitá di intervento per piú partite di fila. Su di lui punto che si fará.
Poi una piccola speranza in Lazzaroni, per ora tre partite con discreta intensitá, si tuffa anche a gioco fermo, é giovane e la scuola Barbieri puó fargli bene. DeMa Andrea di Rovigo non so, visto poco.

Per Zanusso non riesco a condividere il vostro entusiasmo. Sicuramente bene chiusa e sui BD, ma come impianto motorio in campo aperto é svantaggiato.

Garryowen ha scritto:Qui ci sono gli highlights.

Ho visto un pezzo del primo tempo su RaiSport. Non capisco come Guidi possa essere contento. Sicuramente ne capisce anni luce piú di me, ma ho la chiara sensazione che le Zebre stanno prendendo una piega che chiunque viene a Parma (per non parlare fuori) é convinto che bast accelerare e impattare a tutta contro il primo blocco, e sono tutti stra-sicuri che 99 su 100 non ci si fá male. questo é molto male, perché cosí subisci e basta e alla fine ti fai male te! Le Zebre sono troppo brave! Chi fantastica di una 3/4 fatta dai vari Boni, Pratichetti, Toniolatti, VanZyl, Berry, Bisegni, Mils in pensione, ma questa gente ha (o ha ancora) la grinta necessaria per giocare 3 partite di fila in CL? Idem Sarto. Quel vecchio arnese di Nacewa che si fionda nelle braccia di Pratichetti come se fosse sua moglie? Sicuramente nel secondo tempo avranno retto, sicuramente ci provano con un buon rugby, ma psicologicamente la difesa "al limite" contro un avversario piú forte é un fondamentale, come si dice, condizione necessaria ma non sufficiente:-)

zappatalpa ha scritto:...

Per Zanusso non riesco a condividere il vostro entusiasmo. Sicuramente bene chiusa e sui BD, ma come impianto motorio in campo aperto é svantaggiato.

Però è avvantaggiato come grillotalpa

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:Qui ci sono gli highlights.

Ho visto un pezzo del primo tempo su RaiSport. Non capisco come Guidi possa essere contento. Sicuramente ne capisce anni luce piú di me, ma ho la chiara sensazione che le Zebre stanno prendendo una piega che chiunque viene a Parma (per non parlare fuori) é convinto che bast accelerare e impattare a tutta contro il primo blocco, e sono tutti stra-sicuri che 99 su 100 non ci si fá male. questo é molto male, perché cosí subisci e basta e alla fine ti fai male te! Le Zebre sono troppo brave! Chi fantastica di una 3/4 fatta dai vari Boni, Pratichetti, Toniolatti, VanZyl, Berry, Bisegni, Mils in pensione, ma questa gente ha (o ha ancora) la grinta necessaria per giocare 3 partite di fila in CL? Idem Sarto. Quel vecchio arnese di Nacewa che si fionda nelle braccia di Pratichetti come se fosse sua moglie? Sicuramente nel secondo tempo avranno retto, sicuramente ci provano con un buon rugby, ma psicologicamente la difesa "al limite" contro un avversario piú forte é un fondamentale, come si dice, condizione necessaria ma non sufficiente:-)

Beh se hai visto il primo tempo, allora avrai visto che per due aspetti sembrava la partita degli azzurri contro l'Inghilterra. Pallino in mano degli avversari e un infortunato delle Zebre quasi ad ogni azione avversaria.
Diciamo pure tutto a questi giocatori ma non che non si mettano in gioco al 100%.

Alla fine di tutto ritorna sempre il mio vecchio discorso: abbiamo passato mesi esaltando le Zebre e massacrando Treviso. A Treviso hanno pure cacciato Casellato prima del tempo, si parla di crisi, si perdono i due derby eccetera...
E se Treviso alla fine arrivasse davanti alle Zebre che facciamo, ci rimangiamo tutto?
Ri-ripeto, non è per fare la guerra fra poveri, ma mi chiedo solo il perché di questo diverso metro di giudizio nei confronti dei due club.

Forse il gioco sparagnino di Treviso è meno spettacolare di quello delle Zebre, però gli uomini di Guidi hanno subito ben 13 mete in più.
(non ditemi che ci si diverte anche guardando le mete degli avversari... )