forum.rugby.it

doublegauss ha scritto:

Garryowen ha scritto:Nello "sportivese" si dice: "hanno mosso la classifica"...

Comunque vale oro, per il momento di guano che stanno attraversando...

E si poteva davvero vincere, eh, se pensi che siamo andati vicini alla meta in inferiorità numerica. Dai, dai, speriamo bene.

Come dicevo, non puoi avere il killer instinct se scendi in campo pensando al bonus difensivo.
Per me il problema stasera era lì.

Da domani, invece, il problema è: in che condizioni sono Van Schalkwick e Canna?

E con il punticino preso si lascia l'ultimo posto agli Scarlets.

Per Canna sembra fossero solo crampi, VanS non saprei.

Grazie della cronaca, vi ho seguito live, almeno è stato un po' come vederla.

Nessuna informazione sugli infortuni; speriamo bene.
Sulla partita per la prima volta il sito delle Zebre sembra recriminare sull'arbitro per il risultato.
"Bisegni zittisce il Rodney Parade intercettando un’azione dei padroni di casa venendo però recuperato vicino alla linea dei 22. Le Zebre –nonostante alcune decisioni arbitrali molto dubbie- ci credono e continuano ad attaccare in 14 alla ricerca della meta della possibile vittoria che però non arriva. Sono i Dragons che possono festeggiare la loro prima vittoria stagionale in un secondo tempo che –come nella sfida della passata stagione a Newport- non ha visto punti segnati tra le due squadre. Le Zebre muovono la propria classifica cogliendo il primo punto della loro storia al Rodney Parade davanti ai 4500 tifosi di Newport".

Arbitro o no, questa era una partita da portare a casa.
D'accordo che avrei messo la firma sul bonus guadagnato, d'accordo che avevo promesso che se avessimo vinto non avrei più scritto nulla sul l'allenatore per un anno e quindi un po' ci ho guadagnato, da questa sconfitta , però se arrivi a sentire l'odore del sangue, devi finire l'opera, dai.

Ecco, mentre sono convinto che l'organico della Zebre sia superiore a quello del Treviso, sul piano del killer insinct, ma anche del cinismo nel portare a termine una partita in bilico, il Treviso è ancora nettamente superiore. TV ieri sera sarebbe tornato a casa con i quattro punti. I Dragons erano pure in giornata no, stando ai telecronisti.
Per questo non mi interessa molto vedere che in classifica dietro le Zebre ci siano gli Scarlets, perché è una cosa che passa subito. Le Zebre devono fare la loro corsa proprio sui Dragons, e adesso sono già indietro di tre punti

Un bicchiere mezzo pieno.
Di cosa non saprei, ma piuttosto che niente è meglio piuttosto, disom noalter bresà.

jentu ha scritto:Nessuna informazione sugli infortuni; speriamo bene.
Sulla partita per la prima volta il sito delle Zebre sembra recriminare sull'arbitro per il risultato.
"Bisegni zittisce il Rodney Parade intercettando un’azione dei padroni di casa venendo però recuperato vicino alla linea dei 22. Le Zebre –nonostante alcune decisioni arbitrali molto dubbie- ci credono e continuano ad attaccare in 14 alla ricerca della meta della possibile vittoria che però non arriva. Sono i Dragons che possono festeggiare la loro prima vittoria stagionale in un secondo tempo che –come nella sfida della passata stagione a Newport- non ha visto punti segnati tra le due squadre. Le Zebre muovono la propria classifica cogliendo il primo punto della loro storia al Rodney Parade davanti ai 4500 tifosi di Newport".

Posso dire che un sito ufficiale di una squadra di rugby dovrebbe avere un approccio, diciamo più "fair"?

Uh, allora ho fatto male a linkare il commento del sito ufficiale sul blog.

http://www.rugby.it/news/2016/09/10/zeb ... i-dragons/

jpr williams ha scritto:Uh, allora ho fatto male a linkare il commento del sito ufficiale sul blog.

http://www.rugby.it/news/2016/09/10/zeb ... i-dragons/

Beh è la cronaca ufficiale loro, affair loro

Già, 'zzi loro.
Io mi limito a relata referre.

JosephK. ha scritto:

jentu ha scritto:Nessuna informazione sugli infortuni; speriamo bene.
Sulla partita per la prima volta il sito delle Zebre sembra recriminare sull'arbitro per il risultato.
"Bisegni zittisce il Rodney Parade intercettando un’azione dei padroni di casa venendo però recuperato vicino alla linea dei 22. Le Zebre –nonostante alcune decisioni arbitrali molto dubbie- ci credono e continuano ad attaccare in 14 alla ricerca della meta della possibile vittoria che però non arriva. Sono i Dragons che possono festeggiare la loro prima vittoria stagionale in un secondo tempo che –come nella sfida della passata stagione a Newport- non ha visto punti segnati tra le due squadre. Le Zebre muovono la propria classifica cogliendo il primo punto della loro storia al Rodney Parade davanti ai 4500 tifosi di Newport".

Posso dire che un sito ufficiale di una squadra di rugby dovrebbe avere un approccio, diciamo più "fair"?

Non vedo perché. È il sito delle Zebre, è scontato che sia di parte.

un conto è essere di parte, un conto è mettere cose un po' da ultrà e pallatondari tipo "zittisce il Rodney Parade" o le decisioni arbitrali dubbie.
Voglio dire, al bar si tifa, su un sito istituzionale si è istituzionali.

So che è fuori moda, ma nel rugby si può parlare di arbitri e dei loro umani errori (anche se a me non piace), però tirare in ballo responsabilità dei ref sul risultato non è da rugbysti.
Augh, ho detto!

Beh,

io ho letto su un quotidiano nazionale le parole di un dirigente federale di altra disciplina, della stessa diplomazia , anzi meno, di quelle del sito dei Quagga.

Però :

- il pubblico si è "diacciato" o no, quando Bisegni ha marcato?
- da appassionati esterni, la direzione di gara è stata apprezzabile, singolare, distratta o educativa?

per seguire Garryowen, se i Quagga devono fare la corsa sui Dragoni, questo anno sono 1 punto avanti.

Penso che per "zittisce" intendessero "ammutolisce", che già avrebbe avuto una sfumatura decisamente diversa. Molto più pacata.
Riguardo all'arbitraggio, chiaramente non possiamo giudicare non avendo visto il match, ma è cosa nota che l'Italia e i suoi club siano spesso penalizzati dai direttori di gara. Qualche volta, nei casi più evidenti, io sono d'accordo a fare un po' la voce grossa, altrimenti le cose non cambieranno mai.
Far notare che dobbiamo ricevere lo stesso trattamento arbitrale che riceve un Leinster o un Glasgow in teoria non dovrebbe essere necessario, però non ci trovo niente di male se, saltuariamente, accade. Mica gli si sta dando dei venduti, nel chiedere un po' più di attenzione e meno "bacchettoneria" verso quei poor italians.