forum.rugby.it

jentu ha scritto: 23 apr 2021, 23:27 Ero in campo, la guarderò con calma

Sospettavo che fossi quello grosso con la maglia blu e il numero 17

Belle Zebre. Partita tirata. Bella difesa, specie nel primo tempo. Molto ordinata e senza sbracare, scegliendo con cura i momenti in cui contestare. Molto molto bene.
Ci siamo.

PS 1
Che hanno detto gli scozzesi di Giammarioli (in forma smagliante)? @Garry?

PS2
Chi è l'allenatore della difesa zebrato?

PS 3
Con Violi in campo è un'altra musica. Che bel mediano di mischia!
Con tutto il rispetto per Varney, che è di sicuro un grandissimo talento (e comunque è arrivato ora), ma a noi Violi negli ultimi due anni ci è mancato tantissimo in nazionale.

Aironifan ha scritto: 24 apr 2021, 0:57
PS2
Chi è l'allenatore della difesa zebrato?

Goosen

Ok, faccio il poliziotto cattivo: mi aspettavo una vittoria, secondo tempo dominati fisicamente e spariti letteralmente dal campo.
Teniamo anche conto di chi avevano davanti, dieci erano u23 e c'era più di un diciottenne, peraltro tutti giustamente elogiati dai commentatori British. Il diciannovenne numero 8 era al debutto e ha fatto un partitone.

SilverShadow ha scritto: 24 apr 2021, 1:34 Ok, faccio il poliziotto cattivo: mi aspettavo una vittoria, secondo tempo dominati fisicamente e spariti letteralmente dal campo.
Teniamo anche conto di chi avevano davanti, dieci erano u23 e c'era più di un diciottenne, peraltro tutti giustamente elogiati dai commentatori British. Il diciannovenne numero 8 era al debutto e ha fatto un partitone.

Gli scozzesi hanno vinto la partita grazie alla mischia chiusa, dopo mezz'ora hanno preso decisamente il sopravvento in quella fase di gioco.
Oltre ai giovani schieravano stranieri ed equiparati di alto livello, figiani e sudafricani, che hanno fatto la differenza.
Le Zebre devono salire ancora un paio di scalini, sono una squadra bene organizzata ed in crescita.
Ma ancora non basta per vincere in trasferta con questi avversari.

La Gazzetta di Parma non dedica manco mezza riga alla partita di ieri sera.

SilverShadow ha scritto: 24 apr 2021, 1:34 Ok, faccio il poliziotto cattivo: mi aspettavo una vittoria, secondo tempo dominati fisicamente e spariti letteralmente dal campo.
Teniamo anche conto di chi avevano davanti, dieci erano u23 e c'era più di un diciottenne, peraltro tutti giustamente elogiati dai commentatori British. Il diciannovenne numero 8 era al debutto e ha fatto un partitone.

beh Silver, noi avevamo Tarus...

Mero ha scritto: 23 apr 2021, 23:15 Le Zebre non sono andate malissimo nei placcaggi, ma nelle contese a terra l'interpretazione arbitrale a mio parere è stata compiacente nei confronti di Edimburgo.
...............

A me è sembrato, finalmente, che i tenuti venissero fischiati subito (come succede nel downunder) non appena il difensore metteva le mani sul pallone (ne ha fischiati di simili un paio anche a favore delle zebre), cosa che ha come corollario evitare le pulizie spesso pericolose nei confronti del "grillotalpa". Dai, ieri sera per essere Whitehouse è andato anche troppo bene...

RigolettoMSC ha scritto: 24 apr 2021, 8:26

Mero ha scritto: 23 apr 2021, 23:15 Le Zebre non sono andate malissimo nei placcaggi, ma nelle contese a terra l'interpretazione arbitrale a mio parere è stata compiacente nei confronti di Edimburgo.
...............

A me è sembrato, finalmente, che i tenuti venissero fischiati subito (come succede nel downunder) non appena il difensore metteva le mani sul pallone (ne ha fischiati di simili un paio anche a favore delle zebre), cosa che ha come corollario evitare le pulizie spesso pericolose nei confronti del "grillotalpa". Dai, ieri sera per essere Whitehouse è andato anche troppo bene...

Beh, oddio. La prima meta scozzese è nata da un’ostruzione fischiata a Canna quanto meno dubbia...

Rugbysti per sempre ha scritto: 24 apr 2021, 8:32

RigolettoMSC ha scritto: 24 apr 2021, 8:26

Mero ha scritto: 23 apr 2021, 23:15 Le Zebre non sono andate malissimo nei placcaggi, ma nelle contese a terra l'interpretazione arbitrale a mio parere è stata compiacente nei confronti di Edimburgo.
...............

A me è sembrato, finalmente, che i tenuti venissero fischiati subito (come succede nel downunder) non appena il difensore metteva le mani sul pallone (ne ha fischiati di simili un paio anche a favore delle zebre), cosa che ha come corollario evitare le pulizie spesso pericolose nei confronti del "grillotalpa". Dai, ieri sera per essere Whitehouse è andato anche troppo bene...

Beh, oddio. La prima meta scozzese è nata da un’ostruzione fischiata a Canna quanto meno dubbia...

No, c'era.

Rugbysti per sempre ha scritto: 24 apr 2021, 8:32 ..............
Beh, oddio. La prima meta scozzese è nata da un’ostruzione fischiata a Canna quanto meno dubbia...

Canna si sposta evidentemente dalla sua linea di corsa anche se il "danno" che reca all'avversario è molto relativo, lì credo che sia stata più una decisione dell'assistente e comunque è un 50/50. La cazzata più grossa il buon Casabianca l'ha fatta giudicando involontario il fuorigioco sull'in avanti scozzese a circa metà prima tempo, ininfluente perché nella successiva mischia ha dato punizione alle Zebre e poi da lì è venuta la meta di Lovotti. L'ho scritto anche in altra sede, ieri sera Whitehouse è stato "normale", largamente sotto la sua media errori (e la media degli arbitraggi del Pro14) e direi accettabile.
Contro di se ha quell'atteggiamento alla Nigel Owens che è già fastidioso nell'originale, figuriamoci in un emulo scarso, che lo penalizza oltre i suoi demeriti. Io gli ho visto fare assai assai di peggio (in una gara di Coppa dei Campioni di qualche anno fa ad un certo punto andò letteralmente in barca, furono gli assistenti a salvarlo dal completo naufragio) e ieri sera non abbiamo perso per sue responsabilità, evidentemente gli scozzesi avevano studiato meglio la fase del tenuto a terra che è stato fischiato alla moda australe (finalmente). Vediamo se dura.

Anche io penso che ieri sera Whitehouse abbia arbitrato meglio del suo solito. Come dice Rigoletto si sta tendendo a fischiare subito i tenuti, bisognera' adattarsi in fretta. Spero che a Treviso abbiano preso nota.
Note positive: Bruno e ancora di piu'Giammarioli, lodati dagli stessi commentatori scozzesi che al secondo hanno dato il titolo di MoM per le Zebre.

Vengo anch'io a scrivere le cosidette "due righe"...
Vero che "tenuti" l'arbitro ne ha fischiati parecchi anche a loro. Niente di "scandaloso" nel suo arbitraggio che ritengo addirittura abbastanza buono (ovvio, con le mie modestissime competenze da osservatore da tastiera). Qualche perplessità sull'ostruzione, perché "ostruzioni" come questa se ne dovrebbero fischiare a dozzine in ogni partita. Pero' va anche detto che più volte mi sono ricreduto sulle presunte "sviste" degli arbitri (bisognerebbe vedere con calma quanto accaduto).
Per concludere, qualche osservazione sparsa :
- i loro stranieri fanno davvero la differenza. Inutile riempire una squadra con stranieri di dubbio valore (o di "medio" valore), bastano davvero pochissimi buoni ;
- i loro giovani, bene : da quanto ho capito giocano nel "super six"... Il che mi fa pensare che forse questo modello sta dando risultati (tenendo anche conto che le ultime U20 Scozzesi non erano tutte di un livello eccelso, su tutte quella retrocessa ai mondiali). Va anche detto che con giocatori stranieri come quelli di ieri sera mi sembra molto più facile inserire nel gruppo e con successo i giocatori giovani ;
- le Zebre proprio male nel secondo tempo nei settori di gioco già elencati da diversi utenti. Ed è li' che la partita è stata persa. Pero' per una cosidetta squadra di sviluppo, direi... Niente male !

30 min ha scritto: 24 apr 2021, 9:53 ....................
Note positive: Bruno e ancora di piu'Giammarioli, lodati dagli stessi commentatori scozzesi che al secondo hanno dato il titolo di MoM per le Zebre.

Davvero bravi, Giammarioli sontuoso e Bruno con quella "tigna alla scozzese" che tanto aiuta quando sei fisicamente inferiore e che in troppi nostri ragazzi manca.