forum.rugby.it

Garry ha scritto: 6 ago 2023, 10:16Due settimane

Soliti italiani... non puoi mica chiedergli di giocare il weekend di ferragosto

herrsimo ha scritto: 6 ago 2023, 12:46

Garry ha scritto: 6 ago 2023, 10:16Due settimane

Soliti italiani... non puoi mica chiedergli di giocare il weekend di ferragosto

Per Ferragosto per Odogwu si impongono le lasagne a casa della nonna

RigolettoMSC ha scritto: 6 ago 2023, 12:43

crouchbindset ha scritto: 5 ago 2023, 17:48 non era prima il fallo?

Ho riguardato l'azione e la mia prima impressione era giusta, prima l'in avanti e poi il fallo sul quale sono inspiegabilmente tornati. Boh...

O'keefe on si é coperto di gloria in generale ieri, le decisioni "importanti" direi tutte sbagliate, volendo essere poi proprio critici il giallo poi tramutato in rosso con il sistema del "bunker2 era un rosso abbastanza chiaro, ma lí accetto che magari sia richiesto loro di dare la precedenza a passare meno tempo a rivedere azioni sul campo.

Warm up game anche per O'Keefe

O'Keffe la settimana scorsa è stato ottimo, ieri irriconoscibile, non ne ha beccata una di quelle importanti, insisto a dire che le vacanze in Scozia gli hanno fatto male, non vorrei essere stato condizionato ma mi è sembrato anche un po' ingrassato..

herrsimo ha scritto: 5 ago 2023, 20:04I dragoni che insegnano agli inglesi il concetto di sostegno.
2 mete, quasi tre...

Gli inglesi mi fanno pena che mi verrebbe quasi a tifare per loro. Padre jpr mi perdoni che ho peccato.

Ti perdono solo perchè non mi risulta di avere in giro figli né legittimi né illegittimi e soprattutto perchè gli orridi malfattori hanno perso procurandomi una gioia immensa.
Sono partite che contano poco, ovviamente, ma battere quella gentaglia è sempre una meravigliosa sensazione.
Peccato che sabato si rigiochi e probabilmente perderemo. Sarebbe stato bello tenere questa sensazione di averli battuti almeno fino al 6N...
Comunque i Dragoni non hanno fatto, a mio avviso, nulla di eccezionale. Non mi è sembrata affatto una prestazione monstre. Loro francamente inguardabili. Come sempre ho disprezzato profondamente le mossette da fenomeno di Marcus Smith, uno dei massimi dispensatori di fuffa della storia del rugby. Un montato incredibile che vedere sconfitto è sempre molto piacevole.
A parte il risultato, però, non ho tratto sensazioni particolarmente positive dai Dragoni. Ero molto curioso di vedere Costelow impegnato in un TM toso e mi ha parecchio deluso. Poco propositivo in attacco, difensore medio e con notevoli defaillances nel gioco aereo. Molto triste, poi, vedere il tramonto inesorabile del grande Halfpenny, giocatore ormai improponibile a questi livelli: per me che l'ho amato tantissimo è dura vederlo così.
Scricchiolii vari dalla prima linea dove Assiratti e Tomavattelapesca mi sono sembrati molto poco adatti al livello. Squadra tenuta in piedi da bravi combattenti come Morgan (degnissimo capitano), Rowlands e il sosia di John Holmes che giocava 8 e di cui non riesco mai e poi mai a ricordarmi il nome. Bravissimo anche perchè lui è un 6 adattato e ha tenuto molto bene un ruolo non suo. LRZ parecchio sottotono, Dyer quasi inesistente. Insomma grande risulatto, ma se noi eravamo così malmessi loro sono stati davvero pietosi. Vedere la faccia di Bortwick davanti a tutte quelle touche cannate mi ha davvero fatto un enorme piacere. Se con un CT che è stato un'ottima seconda le touche vanno così per noi che la rosa la useremmo solo per farci un rosolio il futuro è...roseo

Scozia-Francia invece è stata la classica partita nonsense.
Tenendo presente che era una Francia B con qualche pezzo di C contro una Scozia che a quella che ha giocato contro gli eleggibili fir avrebbe dato 30 punti di gap alla fine i bleus ne escono bene. Specie se consideriamo il gioco fatto vedere nel primo tempo. Tipo la prima meta che secondo me possono fare al mondo solo loro o gli AB's.
Per me la partita vera è stata quella del primo tempo.
Nel secondo i francesi si sono contati i peli delle braccia.
Domanda: ma i tallonatori e i mediani di mischia fenomenali in Francia gli crescono come i funghi a novembre?
Quel Cuiù o come cacchio si chiamava che se capisco bene è il loro quarto 9 è un marziano, un fenomeno; se poi penso che tengono un giocatore da estasi come Serin fisso in panca o tribuna mi sembra incredibile...finchè non mi ricordo di Dupont.
Ma anche sto 2 di sabato, Burgàt o comedivaolosichiama, machecazzo di giocatore è? Sembra Malcom Marx più veloce.
Non vedo l'ora di vedere Francia-AB's, che spero di vedere come prima e anche ultima partita del mondiale

Ciao @jpr, comcordo al 100% su Galles-Inghilterra. Galles nulla di trascendnetale, anzi primo tempo prorpio osceno e secondo tempo in cui si milgiorano ma gli altri erano degli ectoplasmi in campo. Nessuna delle due squadra ha dato l'idea di avere uno straccio di gioco credibile, prevedibili e senza idee interessanti entrambe, il Galles ha avuto giusto 1-2 fiammate che hanno fatto la differenza. concordo anche su Costellow come avevo scritto in diretta, buon giocatore per lo URC, non discuto quello, ma niente di piú di questo, al momento per me non entrerebbe nel 23 azzurro...qualche anno fa la nostra apertura titolare non sarebbe entrata nel 23 Gallese. Questo é il livello dei Gallesi. Per Borthwick una giornataccia, ma si capisce niente di quello che questa squadra voglia proporre come gioco. Sempre come detto sabato, se questo é il gioco allora Smith puoi lasciarlo fuori. Puó piacere o meno, ma se imposti quel gameplan allora diventa inutile come giocaotre. Io su di lui sono ancora alla finestra per capire se sia uno buono, o il nuovo Quade Cooper, ultrapompato, sopravvalutato e "piú bello che utile" per citare Gianni Agnelli.

Scozia-Francia: per me il crollo del secondo tempo é stato prima fisico che di ammirazione del proprio ombelico, d'altra parte come scritto sabato sia per francia che Irlanda, se entrambe avessero tenuto 80 minuti come i primi 40 mi sarei preoccupato fossi stato un tifoso francese o irlandese.
Non so che risposte cercasse Galthie, ma a fine partita io ho pensato a Bougarit e Woki come importanti conferme, Bielle-Biarrey, Gailleton e Couilloud magari han messo la pulce nell'orecchio del CT in chiave RWC, anche Demba Bamba e Macalou potrebbero anche averlo fatto ma in negativo. Per la Scozia per me buone conferme dal pack, solido ed efficace, e la conferma che il ritiro di Hogg per quanto possa dispiacere potrebbe essere in realtá una benedizione che per mette di schierare Kinghorn nel suo ruolo piú congeniale formando cosí un triangolo veramente molto forte.

jpr williams ha scritto: 7 ago 2023, 13:58
Ti perdono solo perchè non mi risulta di avere in giro figli né legittimi né illegittimi e soprattutto perchè gli orridi malfattori hanno perso procurandomi una gioia immensa.

Intendevo Padre nel senso di Padre spirituale, di una chiesa del Galles rigorosamente non-anglicana. Ma se intendi il tuo ruolo come il prete di Uccelli di Rovo... sei libero di farlo

@crouch
Se avessi detto in mia presenza ciò che hai appena detto si Stuart Hogg avresti rischiato la vita...
Un giocatore che adoro e a cui rimprovero solo di...non essere cymraeg.
Scherzi a parte hai ragione su Kinghorn che anche a me pare un grandissimo giocatore dotato anche di mezzi fisici impressionanti. Certo le volate precipitevolissimevolmentevoli dell'Hoggandese volante con lui non le vedremo mai con quel compasso che si ritrova.
Che ci vuoi fare, quelli che mulinano le zampette da dietro io li adoro.

Bougarit, ecco come si chiama. Ma dove li tirano fuori fenomeni così, accidenti a loro.

herrsimo ha scritto: 7 ago 2023, 14:26

jpr williams ha scritto: 7 ago 2023, 13:58
Ti perdono solo perchè non mi risulta di avere in giro figli né legittimi né illegittimi e soprattutto perchè gli orridi malfattori hanno perso procurandomi una gioia immensa.

Intendevo Padre nel senso di Padre spirituale, di una chiesa del Galles rigorosamente non-anglicana. Ma se intendi il tuo ruolo come il prete di Uccelli di Rovo... sei libero di farlo

padre Ralph!
Lei però era Rachel Ward che era un gran bel peccato mortale. Ci metterei la firma

jpr williams ha scritto: 7 ago 2023, 14:32 @crouch
Se avessi detto in mia presenza ciò che hai appena detto si Stuart Hogg avresti rischiato la vita...
Un giocatore che adoro e a cui rimprovero solo di...non essere cymraeg.
Scherzi a parte hai ragione su Kinghorn che anche a me pare un grandissimo giocatore dotato anche di mezzi fisici impressionanti. Certo le volate precipitevolissimevolmentevoli dell'Hoggandese volante con lui non le vedremo mai con quel compasso che si ritrova.
Che ci vuoi fare, quelli che mulinano le zampette da dietro io li adoro.

Bougarit, ecco come si chiama. Ma dove li tirano fuori fenomeni così, accidenti a loro.

Ovviamente parlavo dell'Hogg delle ultime 2-3 stagioni, non di quello al top. Il miglior Hogg era altro giocatore.

Bougarit sui bd é un animale, lo ha fatto per stagioni a La Rochelle e sabato ha mostrato di poterlo fare anche a livello internazionale.
Eh i francesi hanno preso lezione dagli anni bui che hanno avuto lo scorso decennio, se penso a quando naturalizzavano Spedding e Kockott a dove sono oggi...

Galthiè penso che con il test di sabato voleva sfoltire la rosa per i 33 finali. Diciamo che del pack se ne salvano pochi, anche lo stesso Bourgarit non l ho trovato così esaltante. Dietro Couilloud, Gailletton e Bielle Barrey potrebbero tranquillamente andare tutti e 3 al mondiale. Jalibert mi sembra sempre in costante affanno, di sicuro gli infortuni sono stati un limite al suo sviluppo.
Raramente ricordo una nazionale con così tanta profondità come quella francese...spetta solo a Galthiè proporre il giusto game plan, per quanto poi siano i giocatori stessi ad avere capacità di lettura ed adattamento al gioco che quasi un sistema corra il rischio di limitarli

Attenzione Ian, per Bougarit si parla di come seconda-terza scelta, non prima. Averne come lui a terza scelta ed anxhe seconda.

Osservo che parlare di Scozia, e al contempo di Rappresentativa eleggibili FIR è (solo uno zinzino eh! )segno di bias anti-italiano.

No, semplicemente sul fatto che quella scozzese sia una rappresentativa eleggibili (del resto nota anche qui come Scotboks o Sudafrica B) qui sono tutti d'accordo, mentre sul fatto che lo sia anche l'attuale "Italia" c'è molta ritrosia ad ammetterlo.
Quindi mentre sugli "scozzesi" non c'è bisogno di locuzioni descrittive, per gli "italiani" è una puntualizzazione che ritengo necessaria.
E comunque non è un bias antiitaliano bensì anti"italiano", cioè contraria all'uso in nazionale di formati per merito di altri e non proprio