forum.rugby.it

ma i test che devono superare questi ragazzi di che tipo sono ? in poratica in cosa consistono?
<BR>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 20-01-2006 alle ore 16:09, magopiccolo wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 20-01-2006 alle ore 08:44, Ombrerosse wrote:
<BR>
<BR>I giocatori AB U19 che vinsero il mondiale in Veneto, e che vengogno portati come pietra di paragone " fisica" , non venivano dal loro progetto altezza, ma Rugby Accademy di Palmerston North.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non credo siano una gran pietra di paragone, erano una delle mischie meno fisiche del torneo
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>ma alla fine il torneo chi lo ha vinto?
<BR>a questo servono le accademie, a far vincere le squadre

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 03-02-2006 alle ore 02:12, i-ching wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 20-01-2006 alle ore 16:09, magopiccolo wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 20-01-2006 alle ore 08:44, Ombrerosse wrote:
<BR>
<BR>I giocatori AB U19 che vinsero il mondiale in Veneto, e che vengogno portati come pietra di paragone " fisica" , non venivano dal loro progetto altezza, ma Rugby Accademy di Palmerston North.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non credo siano una gran pietra di paragone, erano una delle mischie meno fisiche del torneo
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>ma alla fine il torneo chi lo ha vinto?
<BR>a questo servono le accademie, a far vincere le squadre
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>E qui siamo d'accordo ma ripeto non sono un ottimo termine di paragone fisico, erano di un anno più givani di tutte le squadre del torneo (gli U19 New Zeland erano professionisti e non avevano il permesso delle loro squadre di giocare) e subirono fisicamente contro Sud Africa e Francia; erano dinamici e tecnici ma non fisici, conunque vinsero con i trequarti, con il ritmo e la qualità del loro gioco.

Mi sono espresso male, come pietra di paragone " fisica" non intendevo le dimensioni, ma la preparazione fisica, da cui deriva il ritmo di gioco che riuscivano ad imporre, aggiungici la tecnica e poi capisci il perchè dei risultati.
<BR>Comunque sempre secondo me, il percorso per arrivare a dei risultati è sempre quello:
<BR>1 allargamento della base a livello regionale/nazionale
<BR>2 innalzamento del livello medio di gioco ( per tecnica e intensità di gioco)
<BR>3 selezione tra i migliori (tecnicamente e fisicamente)
<BR>
<BR>Non credo nelle scorciatoie.
<BR>
<BR>PS
<BR>Mi piacciono queste discussioni quasi Teologiche, forse nel 500 sarei stato un eretico !
<BR>