Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
andrea12 ha scritto:NO CONTEST, DAL PRIMO MINUTO
Sono molto dispiaciuto, in qualità di educatore, di come il Brescia continui a chiedere e preparare i match con la mischia no-contest; certamente in modo strumentale. Il diritto del regolamento permette questa meschinità, ma è meschino e antisportivo chi se ne giova OLTRE CHE DISEDUCATIVO proprio per i propri ragazzi. Non so neppure se la dirigenza del Brescia è a conoscenza di questa miseria, ma certamente si i giovani del Club che ho avuto il piacere di rivedere.
Peccato: oggi, a Rovato, non è stato rugby, ma una parodia del gioco più bello del mondo.
Si preparino anche gli altri team; ormai è consuetudine
Cus Genova Pro Recco 17 a 3 ( mete 2 a 0)
Tutto si è risolto nei primi 15 minuti con il Cus più determinato ed gli squaletti ancora a dormire. Ultima parte del primo tempo a fasi alterne, secondo tempo di chiara marca Squalo ma senza concretizzare, ci sarebbe stata una meta di mischi ed anche nitida,ma l'arbitro non l'ha assegnata; e non sarebbe servita a cambiare il risultato e il merito di chi ha vinto.
Domenica scorsa era sucessa la stessa cosa, primo minuto cambio di 2 prima linea, via con la mischi ed ad un certo punto cambio di un altro e così mischia non contest. Ma..... e nessuno può negarlo in campo c'erano almeno due (uno a giocato anche in selezione come pilone) che avrebbero potuto ricoprire il ruolo di 1a Linea. Questo è permesso... una volta può capitare e si può capire visti i numeri dei ragazzi a disposizione, ma ripeterlo è un sistema antisportivo che non porta da nessuna parte.
Oggi Cus e recco hanno giocato entrambe con 17 ragazzi ma sempre apertamente, anche se non si è vinto i ragazzi si sono impegnati al massimo. E mettono le MIE coronarie sotto torchio .
andrea12 ha scritto:Grazie, Biscuter59, per il sostegno. Credo che convenga con te anche buona parte, almeno la parte sana, del Club Rugby Brescia. L'allenatore, quello a referto, credo che sia sulla mia linea e sulla linea di chiunque ama questo gioco. E' difficile pensare che" Chi di dovere "legga questi post, però dobbiamo vincere l'omertà, di cui questo gioco, comunque, è qualche volta portatore e molte altre, spettatore indifferente (chiaro che Spettatore non c'entra).
Buon rugby a quasi tutti
Scusate le considerazioni da neofita:
- mischia no contest significa che ENTRAMBE le squadre vincono automaticamente la mischia con introduzione propria, e fin qui siamo pari
- cha la squadra che ha subìto fallo riparte sicuramente col possesso di palla e quella che ha commesso una scorrettezza sicuramente perde il possesso, non mi sembra una ingiustizia particolare.
detto questo sono d'accordo che il gioco è meno bello e, come è stato scritto in altra discussione, viene favorita la squadra con mischia debole e buoni trequarti, ma l'altra squadra, se più forte, dovrebbe essere in grado di vincere ugualmente.
Fatemi sapere, grazie mille
scusa, ma allora facciamo a meno delle mischie... e te lo dice un trequarti!!!!!!! la mischai no contest no n è solo che la squadra che introduce vince: è soprattutto che la squadra che introduce non può perdere il pallone e può giocare il pallone senza pressione.
Se ti sembra di poco conto... vai pure a guardare il calcio. Scusami, ma la mischia è fondamentale e chi non lo capisce non entra in discussione.
Bannatemi pure, ora.
A halfsaw e a tutti gli altri chiedo scusa, per fare un favore ma ho dato uno "strappo" ad un amico e non sapevovo cosa avrebbe scritto. Perciò mi dissocio e il calcio se lo andrà a guardare lui!!! Scusatemi! Andrea12 non ti posso tenere conto il pronostico Genova - Recco, perche mi hai dato un doppio pronostico. PER TUTTI: non siate restii a provare anche con pronostico "Jad"! Coraggio, domenica c'è un'altra partita e prima una settimana di allenamenti! Domani sera aggiorno i risultati del GPP "tradizionale" e "Jad". Buona settimana a tutti e che non si infortuni nessuno (non voglio "gufare" credetemi).
Provo a cambiare discorso perchè sta storia della no-contest mi fa incazzare più adesso di prima.
Domanda: ma domenica, con la faccenda del blocco del traffico, come si fa a giocare. Come faccio ad andre a Milano e gli altri a spostarsi?
grazie e buon rugby
andrea12 ha scritto:Provo a cambiare discorso perchè sta storia della no-contest mi fa incazzare più adesso di prima.
Domanda: ma domenica, con la faccenda del blocco del traffico, come si fa a giocare. Come faccio ad andre a Milano e gli altri a spostarsi?
grazie e buon rugby
a torino, la ovlta scorsa (credo come a Milano) le società sportive ed i loro membri (intesi come appartenenti) avevano una deroga. Bisogna comuqnue vedere l'ordinanza cosa dice.
anche io non aggiungo nulla sulle no contest (per uno che chiude i suoi interventi con "living on the frontline", che sa contare solo fino a due (il numero delle maglie indossate in 28 anni di carriera, è tutto superfluo).
Chi sperava che il 7 Marzo si potessero recuperare le gare rinviate per il maltempo si deve ricredere....
sul sito del CIV viene riportato che domenica 7 Marzo ci sarà il festival delle regioni....
prossima Domenica utile 11 Aprile. http://www.civrugby.it/index.php?option ... &Itemid=73
Ciao a tutti! Vi do un po' di numeri per il GPP "tradizionale" e il "Jad", sempre in rodaggio. Andrea12, non ti ho conteggiato Genova - Recco perchè l'hai segnalato doppio (1/x). Allora per il "tradizionale" la situazione è la seguente: Spettatore 1 (18); Biscuter 1 (21); ZioPera 2 (15); Nano65 2 (19); Elioss / (5); Jad67 1 (16); Umbyboomboom 3 (20); Crbt 3 (17); SuperNO 2 (13); Forza7 / (8); Aspa / (4); Leon23 / (8); Andrea12 3 (8).
Metodo "Jad": Spettatore 1 (4); ZioPera 1 (2); Nano65 1 (1); Jad67 1 (3); Crbt 2 (2); SuperNO / (2). Visto l'orario mi auguro stiate riposando bene, abbiate un buon risveglio e la giornata non sia più incasinata del dovuto (sempre relativo ma sono un inguaribile ottimista). Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare. Buona settimana a tutti
Per cominciare grazie sinceramente per gli interventi.
Manteniamo la calma però, non siamo da biscardi (a beneficio di chi cita il calcio).
Sorvoliamo anche su alcune affermazioni stravaganti: '..facciamo a meno delle mischie...' dove sta scritto?
'..vai pure a guardare il calcio..' cosa c'entra? infine '..la mischia è fondamentale e chi non lo capisce non entra in discussione...', complimenti per il commento di rara eleganza.
Sono perfettamente d'accordo che essendo la mischia una regola e un momento fondamentale di questo gioco, una partita senza mischia non è rugby, che la palla va contestata, non si può ridurre il gioco ad una partita di scacchi, siamo in elite ecc.
Non sono però stati fatti commenti all'osservazione finale: quando capita, la squadra più forte non dovrebbe riuscire a vincere ugualmente?
Allora la mischia no-contest avvantaggia la squadra che si presume più debole al di là di quanto un non-tecnico possa immaginare, permettendole anche di evitare la sconfitta contro una squadra che si ritiene più forte.
Concludendo con una battuta (meglio precisarlo, in una discussione tra severi rugbisti duri e puri), in un'altra discussione un forumista suggeriva (per scherzo) tattiche alternative come ad esempio: 'quindici piloni in campo a carrettare per 80 minuti'.
Qui saremmo vicini alla realizzazione pratica (sfruttando le pieghe del regolamento) della tattica opposta: 'mischia no-contest programmata e 15 trequarti in campo'
Per cominciare grazie sinceramente per gli interventi.
Manteniamo la calma però, non siamo da biscardi (a beneficio di chi cita il calcio).
Sorvoliamo anche su alcune affermazioni stravaganti: '..facciamo a meno delle mischie...' dove sta scritto?
'..vai pure a guardare il calcio..' cosa c'entra? infine '..la mischia è fondamentale e chi non lo capisce non entra in discussione...', complimenti per il commento di rara eleganza.
Sono perfettamente d'accordo che essendo la mischia una regola e un momento fondamentale di questo gioco, una partita senza mischia non è rugby, che la palla va contestata, non si può ridurre il gioco ad una partita di scacchi, siamo in elite ecc.
Non sono però stati fatti commenti all'osservazione finale: quando capita, la squadra più forte non dovrebbe riuscire a vincere ugualmente?
Allora la mischia no-contest avvantaggia la squadra che si presume più debole al di là di quanto un non-tecnico possa immaginare, permettendole anche di evitare la sconfitta contro una squadra che si ritiene più forte.
Concludendo con una battuta (meglio precisarlo, in una discussione tra severi rugbisti duri e puri), in un'altra discussione un forumista suggeriva (per scherzo) tattiche alternative come ad esempio: 'quindici piloni in campo a carrettare per 80 minuti'.
Qui saremmo vicini alla realizzazione pratica (sfruttando le pieghe del regolamento) della tattica opposta: 'mischia no-contest programmata e 15 trequarti in campo'
Saluti, a tutti naturalmente.
Per quel che riguarda la mischia io mi ritengo un ortodosso e non riesco ad ammettere che si arrivi al punto di schierare solo 3 di prima linea e poi, artatamente, fare le no-contest, per raggiungere il massimo risultato possibile. Va proprio a cozzare con il mio modo di vedere l rugby. Noi come CUS TORINO abbiamo problemi di numeri (non riusciamo ad essere + di 16-17 per partita, per vari motivi). Per ridurre i danni soprattutto con Viadana, Calvisano, Genova avremmo potuto optare per le no-contest con un artifizio regolamentare e poi limitare i danni, mentre, abbiamo giocato con le nostre forze e subito anche importanti passivi.!!
Per sorridere un pö aggiungerei che sarebbe meglio giocare con 15 piloni che con 15 tre quarti!!!!!!
chx ha scritto:Mischia no-contest:
Per cominciare grazie sinceramente per gli interventi.
Manteniamo la calma però, non siamo da biscardi (a beneficio di chi cita il calcio).
Sorvoliamo anche su alcune affermazioni stravaganti: '..facciamo a meno delle mischie...' dove sta scritto?
'..vai pure a guardare il calcio..' cosa c'entra? infine '..la mischia è fondamentale e chi non lo capisce non entra in discussione...', complimenti per il commento di rara eleganza.
Sono perfettamente d'accordo che essendo la mischia una regola e un momento fondamentale di questo gioco, una partita senza mischia non è rugby, che la palla va contestata, non si può ridurre il gioco ad una partita di scacchi, siamo in elite ecc.
Non sono però stati fatti commenti all'osservazione finale: quando capita, la squadra più forte non dovrebbe riuscire a vincere ugualmente?
Allora la mischia no-contest avvantaggia la squadra che si presume più debole al di là di quanto un non-tecnico possa immaginare, permettendole anche di evitare la sconfitta contro una squadra che si ritiene più forte.
Concludendo con una battuta (meglio precisarlo, in una discussione tra severi rugbisti duri e puri), in un'altra discussione un forumista suggeriva (per scherzo) tattiche alternative come ad esempio: 'quindici piloni in campo a carrettare per 80 minuti'.
Qui saremmo vicini alla realizzazione pratica (sfruttando le pieghe del regolamento) della tattica opposta: 'mischia no-contest programmata e 15 trequarti in campo'
Saluti, a tutti naturalmente.
Boh,
il commento salomonico non fa altro che gettare acqua su un fuoco che non c'è.
Le squadre hanno finito 17 a 17. La squadra più forte non adotta questi mezzi; gioca. La squadra no-contest, peraltro, aveva in campo altri due giocatori che hanno sempre giocato in 1L. Per situazioni di questo tipo, invece, vale tatticamente l'ultima affermazione; a cosa servono giocatori più lenti e con le mani meno buone? Comunque, a livello giovanile, non sono cose che si fanno, tantomeno nel match tra ultima e terz'ultima in classifica. In serie A mi sta bene, con i giovani no. Se si trattasse di altro, però sarei più contento. La mia era solo un'informazione per gli educatori
Buon rugby
DELIBERA GARA: Girone 1 “RUGBY ROVATO ASD - RUGBY BRESCIA SSD S.R.L.” del 21.02.10
Il Giudice Sportivo,
- visto il referto arbitrale pervenuto presso il C.R.L. in data 22.02.10, relativo alla gara disputatasi in data 21.02.10 tra le Società RUGBY ROVATO ASD e RUGBY BRESCIA SSD S.R.L.;
- rilevato dallo stesso che la società RUGBY BRESCIA SSD S.R.L. presentava in lista giocatori n° 5 giocatori abilitati per giocare in prima linea, come previsto dalle norme vigenti, ma che al 1° del primo tempo (alla effettuazione della prima mischia ordinata) tutti i tre giocatori di prima linea veniva sostituiti per motivi tecnici;
- sentito l’arbitro sig. Traversi, che confermava la valutazione, già indicata sul referto arbitrale nel Mod. D, di non idoneità di tali giocatori a ricoprire il ruolo di prima linea;
- rilevato che la gara si è svolta quindi con mischie “no contest” in quanto non erano presenti in lista altri tre giocatori in grado di sostituire quelli usciti;
- considerato che, in virtù di quanto sopra esposto, la Società RUGBY BRESCIA non ha effettivamente presentato 5 giocatori abilitati per giocare in prima linea;
- viste le disposizioni contenute nella Direttiva della regola 3.5 del Regolamento di Gioco, e successive integrazioni delle circolari C.n.Ar. n° 11 e n° 26, ed in applicazione art. 29/1 lett. G);
DICHIARA
La Società RUGBY BRESCIA SSD S.R.L. perdente con il punteggio di 0 – 20 in favore della Società RUGBY ROVATO ASD.
DELIBERA GARA: Girone 1 “RUGBY ROVATO ASD - RUGBY BRESCIA SSD S.R.L.” del 21.02.10
Il Giudice Sportivo,
- visto il referto arbitrale pervenuto presso il C.R.L. in data 22.02.10, relativo alla gara disputatasi in data 21.02.10 tra le Società RUGBY ROVATO ASD e RUGBY BRESCIA SSD S.R.L.;
- rilevato dallo stesso che la società RUGBY BRESCIA SSD S.R.L. presentava in lista giocatori n° 5 giocatori abilitati per giocare in prima linea, come previsto dalle norme vigenti, ma che al 1° del primo tempo (alla effettuazione della prima mischia ordinata) tutti i tre giocatori di prima linea veniva sostituiti per motivi tecnici;
- sentito l’arbitro sig. Traversi, che confermava la valutazione, già indicata sul referto arbitrale nel Mod. D, di non idoneità di tali giocatori a ricoprire il ruolo di prima linea;
- rilevato che la gara si è svolta quindi con mischie “no contest” in quanto non erano presenti in lista altri tre giocatori in grado di sostituire quelli usciti;
- considerato che, in virtù di quanto sopra esposto, la Società RUGBY BRESCIA non ha effettivamente presentato 5 giocatori abilitati per giocare in prima linea;
- viste le disposizioni contenute nella Direttiva della regola 3.5 del Regolamento di Gioco, e successive integrazioni delle circolari C.n.Ar. n° 11 e n° 26, ed in applicazione art. 29/1 lett. G);
DICHIARA
La Società RUGBY BRESCIA SSD S.R.L. perdente con il punteggio di 0 – 20 in favore della Società RUGBY ROVATO ASD.
Sperando che questo la chiuda finalmente.
vorrei però fare un'osservazione: siamo in un forum che ha come argomento il campionato under 18 d'elite. Diciamo che tranne i pronostici e qualche commento, di cronaca, dei soliti (noti), non ci sono particolari argomenti di discussione e spesso, di questo, ce ne lamentiamo.
Nel caso delle mischie No-contest si era trovato un argomento un pò diverso dal solito che aveva coinvolto qualcuno di diverso (dai soiliti) e c'era stato un buon motivo per esprimere le proprie opinioni.
Gli ultimi commenti peròevidenziano che la discussione è stata intesa da alcuni come una polemica ...ebbene il mio intervento non voleva essere assoultamente polemico, ma ho voluto dare un piccolo contributo di pensiero...
vorrà dire che mi limiterò a fare i pronostici, peraltro molto ma molto sbagliati...
buon rugby a tutti
jad67 ha scritto:
Sperando che questo la chiuda finalmente.
vorrei però fare un'osservazione: siamo in un forum che ha come argomento il campionato under 18 d'elite. Diciamo che tranne i pronostici e qualche commento, di cronaca, dei soliti (noti), non ci sono particolari argomenti di discussione e spesso, di questo, ce ne lamentiamo.
Nel caso delle mischie No-contest si era trovato un argomento un pò diverso dal solito che aveva coinvolto qualcuno di diverso (dai soiliti) e c'era stato un buon motivo per esprimere le proprie opinioni.
Gli ultimi commenti peròevidenziano che la discussione è stata intesa da alcuni come una polemica ...ebbene il mio intervento non voleva essere assoultamente polemico, ma ho voluto dare un piccolo contributo di pensiero...
vorrà dire che mi limiterò a fare i pronostici, peraltro molto ma molto sbagliati...
buon rugby a tutti
Mi sono espresso male: non intendevo auspicare che si chiudesse la "polemica" (anzi, di cosa dovremmo parlare qui ?), ma la mia speranza è che finisca sul campo questa manfrina della no-contest.
Mi scuso per l'equivoco (questi sono i pericoli della troppa concisione).
.