forum.rugby.it

Io però ho un dubbio sugli Aironi.
Visto che si tratta dell'unione di più squadre, perché tutti vi basate sulla rosa di Viadana. Non bisognerebbe considerare le rose delle squadre componenti la franchigia, almeno fino all'ufficializzazione? Ovviamente eccetto quelli che hanno già comunicato che se ne andranno.

greg70 ha scritto:Io però ho un dubbio sugli Aironi.
Visto che si tratta dell'unione di più squadre, perché tutti vi basate sulla rosa di Viadana. Non bisognerebbe considerare le rose delle squadre componenti la franchigia, almeno fino all'ufficializzazione? Ovviamente eccetto quelli che hanno già comunicato che se ne andranno.

Le altre squadre, sono specchietti per allodole...

Prima di parlare guarda lo specchietto e osserva in casa tua va....
Belle parole quando avete detto che collaborerete attivamente con tutte le realtà venete, adesso invece non vi salutate nemmeno tra un pò... Intanto ieri presentazione della franchigia, ufficializazione delle quote e notaio.
Quando farete questo mi inviti che voglio esserci?

Su LaMeta è stato ripetutamente scritto di contatti fra Benetton e Ludovic Mercier...

Squilibrio ha scritto:Prima di parlare guarda lo specchietto e osserva in casa tua va....
Belle parole quando avete detto che collaborerete attivamente con tutte le realtà venete, adesso invece non vi salutate nemmeno tra un pò... Intanto ieri presentazione della franchigia, ufficializazione delle quote e notaio.
Quando farete questo mi inviti che voglio esserci?

E' verissimo quello che scrivi ed è una colpa enorme di Treviso, ma è altrettanto vero che gli Aironi sono Viadana e gli altri sono solo di facciata (tanto che, se non ho capito male, Reggio e Modena si stiano un po' tirando indietro), per cui non scaldarti tanto.
Credimi che nessun trevigiano (o suo supporter) prende le difese della "propria" società. Io non conosco una persona (anche all'interno del club) che sia contenta dell'operato della coppia Munari-Smith. Purtroppo siamo quasi ad una dittatura dove, non so per quali interessi, questi due si sono messi in combutta e stanno facendo il bello ed il cattivo tempo senza che nessun'altro abbia il coraggio di opporsi.
Se non la pensi come loro, ti eliminano o ti fanno andare via (vedi Green qualche anno fa e adesso Kino).
Purtroppo l'unico che ne avrebbe il potere, vale a dire il presidente Zatta, sembra che sia stato "ipnotizzato" dal nano, perchè non gli ho mai visto dire una cosa con diversa opinione rispetto a quella del padovano.
Magari alla fine la ragione ce l'avranno loro, ma al momento sembra che stiano distruggendo una cosa che potenzialmente avrebbe potuto essere piena di grandi sviluppi, per interessi personali.

Bacioci ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Prima di parlare guarda lo specchietto e osserva in casa tua va....
Belle parole quando avete detto che collaborerete attivamente con tutte le realtà venete, adesso invece non vi salutate nemmeno tra un pò... Intanto ieri presentazione della franchigia, ufficializazione delle quote e notaio.
Quando farete questo mi inviti che voglio esserci?

E' verissimo quello che scrivi ed è una colpa enorme di Treviso, ma è altrettanto vero che gli Aironi sono Viadana e gli altri sono solo di facciata (tanto che, se non ho capito male, Reggio e Modena si stiano un po' tirando indietro), per cui non scaldarti tanto.

Reggio e Modena avevano percentuali bassissime, è vero che Viadana è decisamente predominante ma non si può negare comunque che siano una franchigia, visto che comprendono altre squadre (Parma, Colorno e Noceto), cosa che purtroppo al momento Treviso non fa minimamente.

Shye ha scritto:
Reggio e Modena avevano percentuali bassissime, è vero che Viadana è decisamente predominante ma non si può negare comunque che siano una franchigia, visto che comprendono Parma, Colorno e Noceto, cosa che purtroppo al momento Treviso non è minimamente.

Non avete capito .
Gli Aironi possono tranquillamente essere una società a maggioranza Viadana con partecipazioni piccole o minime di altre società limitrofe (una Franchighia è una cosa diversa) e questo potrà dare dei vantaggi in termini di promozione, organizzazione eventi ecc.
ma dal punto di vista della squadra e della rosa non conta assololutamente nulla ! gli Aironi avranno i giocatori confermati dal viadana , quelli presi all'estero e quelli di cui è già stato annunciato il trasferimento dalle altre squadre socie , Tebaldi ad esempio... ed è la stessa identica situazione di Treviso.
Non potendo esserci prestiti temporanei (se non per 2 partite durante il 6N) tutto il concetto della "franchigia" stile Sudafrica /NZ è andato a farsi benedire.

Da questo punto di vista , anche la presenza negli Aironi di società come Noceto o Rugby Parma è più un atto di buona volontà nel futuro che un investimento sensato -detto brutalmente , che ci può guadagnare Noceto ad essere negli Aironi?- e, visto che per i primi tre anni non ci saranno entrate economiche dalla ML , vista la rinuncia totale ai proventi di biglietteria e diritti TV fatta pur di entrare, si dovrà vedere la prossima stagione se i soci minori saranno disposti a tirar fuori dei soldi ...
Questa probabilmente anche la ragione della Benetton da sola , mancando i presupposti perchè una associazione di società possa funzionare (profitti da spartire e risorse da condividere - profitti non ce ne saranno, e le risorse non si possono condividere).

GiorgioXT ha scritto:

Shye ha scritto:
Reggio e Modena avevano percentuali bassissime, è vero che Viadana è decisamente predominante ma non si può negare comunque che siano una franchigia, visto che comprendono Parma, Colorno e Noceto, cosa che purtroppo al momento Treviso non è minimamente.

Non avete capito .
Gli Aironi possono tranquillamente essere una società a maggioranza Viadana con partecipazioni piccole o minime di altre società limitrofe (una Franchighia è una cosa diversa) e questo potrà dare dei vantaggi in termini di promozione, organizzazione eventi ecc.
ma dal punto di vista della squadra e della rosa non conta assololutamente nulla ! gli Aironi avranno i giocatori confermati dal viadana , quelli presi all'estero e quelli di cui è già stato annunciato il trasferimento dalle altre squadre socie , Tebaldi ad esempio... ed è la stessa identica situazione di Treviso.
Non potendo esserci prestiti temporanei (se non per 2 partite durante il 6N) tutto il concetto della "franchigia" stile Sudafrica /NZ è andato a farsi benedire.

Da questo punto di vista , anche la presenza negli Aironi di società come Noceto o Rugby Parma è più un atto di buona volontà nel futuro che un investimento sensato -detto brutalmente , che ci può guadagnare Noceto ad essere negli Aironi?- e, visto che per i primi tre anni non ci saranno entrate economiche dalla ML , vista la rinuncia totale ai proventi di biglietteria e diritti TV fatta pur di entrare, si dovrà vedere la prossima stagione se i soci minori saranno disposti a tirar fuori dei soldi ...
Questa probabilmente anche la ragione della Benetton da sola , mancando i presupposti perchè una associazione di società possa funzionare (profitti da spartire e risorse da condividere - profitti non ce ne saranno, e le risorse non si possono condividere).

Bravo Giorgio. L'intento della benetton era proprio l'utilizzo di altri giocatori dalle altre società. Cosa che sarebbe servito in primis a Treviso, ma anche ai giocatori delle altre società ed alle società stesse, per i soldi ricevuti.
Ma la Fir ci ha messo lo zampino...

GiorgioXT ha scritto:

Shye ha scritto:
Reggio e Modena avevano percentuali bassissime, è vero che Viadana è decisamente predominante ma non si può negare comunque che siano una franchigia, visto che comprendono Parma, Colorno e Noceto, cosa che purtroppo al momento Treviso non è minimamente.

Non avete capito .
Gli Aironi possono tranquillamente essere una società a maggioranza Viadana con partecipazioni piccole o minime di altre società limitrofe (una Franchighia è una cosa diversa) e questo potrà dare dei vantaggi in termini di promozione, organizzazione eventi ecc.
ma dal punto di vista della squadra e della rosa non conta assololutamente nulla ! gli Aironi avranno i giocatori confermati dal viadana , quelli presi all'estero e quelli di cui è già stato annunciato il trasferimento dalle altre squadre socie , Tebaldi ad esempio... ed è la stessa identica situazione di Treviso.
Non potendo esserci prestiti temporanei (se non per 2 partite durante il 6N) tutto il concetto della "franchigia" stile Sudafrica /NZ è andato a farsi benedire.

Sul discorso dei prestiti temporanei sono d'accordo, anche se alla fine in un modo o nell'altro si finisce per lamentarsi sempre di tutto.
Se lo avessero introdotto, si sarebbe data la colpa alla FIR di avere impoverito troppo il campionato italiano a discapito della Celtic. Già visto.

Ma che siano franchigie o "unioni di club basata sulla buona volontà", almeno Viadana ha coinvolto il territorio, Treviso neanche quello nonostante fosse chiaramente quello che avevano promesso quando vi è stata regalata la Celtic League con una ripetizione comica e pretestuosa del voto (non sono tifoso di nessuna squadra e considero Treviso la soluzione migliore, ma quanno ce vò, ce vò).

Se non è già stato detto (manco da un pò), pare proprio che Viadana abbia messo a contratto Aguero, Nieto, Ongaro e Totò!
Non male come prima linea.

Giorgio però io sinceramente sono contrario per una franchigia così come visto che riguarderebbe solo alcune zone d’Italia, discorso diverso sarebbe se come in Galles Irlanda o scozia tutto il paese è diviso in franchigie.

Viadana come tu citi è una franchigia e sui giornali oggi hanno pubblicato anche i componenti del consiglio di amministrazione (ad occhio penso 5 membri Viadana, 3 ciascuno gran e colorno, 2 rugby parma e uno a testa Mantova e noceto).

Bacioci ma alla fine Treviso ha mandato via Properzi? Questa mi sembra una gran cazzata perchè oltre ad essere competente sembra essere un professionista esemplare (forse sono troppo di parte, lo ricordo da giocatore, ma non penso di sbagliarmi).
Seppur a malincuore penso sia davvero il lavoro il motivo per cui lascia.

Si properzi è ufficiale,se ne andrà! La peggior mossa che Munari potesse fare, la peggiore!
Ripeto,tuttavia, che botes è un giocatore molto molto molto forte. è un giocatore di livello superiore al super 10 italiano, per cui va sfruttato alla grande.Chi non lo conosce e non l'ha mai visto giocare non dovrebbe esporsi.

azimella ha scritto: di livello superiore al super 10 italiano

Tra "fortissimo" e "di livello superiore al super 10 italiano" c'è non uno, non due e non tre ma dieci pianeti di differenza

azimella ha scritto: Chi non lo conosce e non l'ha mai visto giocare non dovrebbe esporsi.

E tu che ne sai di chi l'ha visto giocare o meno?

gingi ha scritto:Se non è già stato detto (manco da un pò), pare proprio che Viadana abbia messo a contratto Aguero, Nieto, Ongaro e Totò!
Non male come prima linea.

Anche Nieto quindi?poi ho letto nel post dedicato al mercato del T14 che danno agli Aironi anche Staibano....

Non capisco proprio la storia imposta dalla Fir dei due prestiti.
Ogni franchigia dovrebbe aver la possibilità di inserire, in caso di necessità e quando vuole, giocatori delle squadre componenenti la propria franchigia. Gli aironi dovrebbero poter inserire temporaneamente giocatori di Parma, Noceto, Gran, Colorno, Mantova, la Benetton giocatori di nessuna squadra, non essendo franchigia

Ma scherzi a parte credo che sarebbe un bene fare come ho sopra spiegato. Ad esempio,ad un Majstorovic, nel caso non entrasse negli aironi (se fosse per me lo prenderei subito) non farebbe bene giocare quando serve (e servirà quando la nazionale giocherà) in Celtic ed allenarsi ogni tanto negli Aironi? Ovviamente previo accordi interni