forum.rugby.it

anni fa, un pisano mi rispose : "che il Signore t'accontenti."

jentu ha scritto:

JosephK. ha scritto:
Sì era per continuare la rima... Lucchese non era dato pure lui a Padova?

Certo meglio un lucchese di un pisano all'uscio

A Roma dicono "un marchigiano", per lo stesso motivo.

Nello staff tecnico delle Zebre stanno ricercando con urgenza un mastro birraio

Se non si presenta nessuno...

Per me è un trappolone di Garryowen

Quindi ne arguiamo che Burgess è definitivamente out?

E due...
Ne mancano altri due e c'è solo un giorno per terminare la settimana. De Rossi aveva detto "entro la settimana", vediamo se è di parola...

jpr williams ha scritto:Quindi ne arguiamo che Burgess è definitivamente out?

In effetti Giudi non è che lo abbia visto tanto durante la stagione. Mi sarei meravigliato nel vederlo ancora a Parma. Poi rientrando Violi e con lo spot ad estremo ben coperto (quindi Palazzani mediano o estremo di riserva), Panunzi permit player sul ruolo e 3° o 4° mediano, dove ci sarebbe lo spazio per lui?

Intanto Garcia ha firmato per una squadra di... Federale 2. Incredibile, dai, dal 6 nazioni alla 4 serie francese, praticamente come scendere in seria A? E non ha 41 anni...

Cito dalla presentazione ufficiale fatta sul sito delle Zebre:

"Gli altri due mediani di mischia delle Zebre Rugby in rosa -Palazzani e Violi- potrebbero essere molto impegnati con la nazionale italiana durante la stagione; per questo motivo l’innesto di un giovane straniero potrebbe rivelarsi fondamentale nelle finestre internazionali di Novembre e del RBS Sei Nazioni di Febbraio-Marzo."

Di Burgess neanche menzione. Bah, altro indizio verso la sua partenza.

Garcia sarà andato in Fed2 perché sicuramente gli prospetteranno altro/oltre al rugby, magari anche a sua moglie/compagna. Un po' vaga come ipotesi, ma ci sta.

Hap ha scritto:
Garcia sarà andato in Fed2 perché sicuramente gli prospetteranno altro/oltre al rugby, magari anche a sua moglie/compagna. Un po' vaga come ipotesi, ma ci sta.

LE zebre gli avevano proposto il rinnovo, se ha accettato la FEderale 2, con Gajan allenatore, sicuramente è per un progetto che riguarda anche il "dopo", peccato non averlo fatto anche noi... Ora a 12, perso anche Haymona, dietro lo sperabile recupero di Morisi, chi abbiamo?
- Boni: tutto da confermare
- Castello: prima stagione celtica
- Bisegni: abbastanza discontinuo
- Matteo Pratichetti...

Comunque dopo Leonard e Burgss arriva un misconosciuto sufadricano con esperienza minima. Sperem...

JosephK. ha scritto:

Hap ha scritto:
Garcia sarà andato in Fed2 perché sicuramente gli prospetteranno altro/oltre al rugby, magari anche a sua moglie/compagna. Un po' vaga come ipotesi, ma ci sta.

LE zebre gli avevano proposto il rinnovo, se ha accettato la FEderale 2, con Gajan allenatore, sicuramente è per un progetto che riguarda anche il "dopo", peccato non averlo fatto anche noi... Ora a 12, perso anche Haymona, dietro lo sperabile recupero di Morisi, chi abbiamo?
- Boni: tutto da confermare
- Castello: prima stagione celtica
- Bisegni: abbastanza discontinuo
- Matteo Pratichetti...

Ci sarebbe anche Sgarbi, ma mi sa che ci spero solo io, ormai.
Io comunque sono molto fiducioso riguardo Boni e Castello. Voglio dire, il primo Garcia ce lo ricordiamo? Secondo me era peggio degli attuali Boni e Castello.

JosephK. ha scritto:Comunque dopo Leonard e Burgss arriva un misconosciuto sufadricano con esperienza minima. Sperem...

Vista la gestione e il rendimento di Burgess a me viene da dire meglio così, Joseph. Inutile prendere un altro grande nome se poi, giustamente o meno, lo lasci in panca per far giocare gli italiani. Perché è vero che Leonard è da rimpiangere, ma è arrivato in tutt'altro contesto rispetto a Burgess.
Meglio prendere uno a cui puoi dire tranquillamente, "ciccio tu sei qui per quando mancheranno Violi e Palazzani, e vedi di farti trovare pronto".
E' rischioso? Sì.
Ma almeno l'esperienza con Burgess sembra aver insegnato qualcosa.
E poi, ultima cosa, Palazzani e Violi sono i rimpiazzi diretti di Gori: non possiamo più permetterci di farli stare in panchina, sono a un punto della loro carriera in cui devono giocare, e tanto.

No, ma dopo la scorsa stagione era chiaro che non avrebbero confermato Burgess. Se ancora il cordone ombelicale non è stato tagliato sarà solo perché magari Burgess vuole far valere il contratto biennale e magari non si sono messi d'accordo per la "liquidazione", boh?
Ma che vada via è certo, ed era certo anche due mesi fa.

Il giovane sudafricano che hanno preso è il giocatore che ci voleva già l'anno scorso, vale a dire uno come Seniloli, un tipo che quando lo mettono in campo tiene degnamente la posizione, che sa di avere davanti il titolare della nazionale e se ne sta in panca (o in tribuna) zitto ad aspettare il suo turno