scanavacca annuncia l'addio

[950]

anche da S.Benedetto del Tronto gioiscono?
ma non erano solo pochi "rovigoti" che speravano in un ritorno sul campo del nostro PEPE?
Grazie a tutti quelli che "godono" con noi !!!!!

[jeronimo8]

Calvisano non si è opposto al suo ritorno a casa e questo è un ulteriore motivo per non prendere per i fondelli il recordman di punti del campionato italiano. nonchè uno dei pochi giocatori che sanno accendere l'entusiasmo di un'intera città.
La conferenza stampa di Henry.. e anche e soprattutto da queste cose che si vede la differenza tra noi e paesi più avanzati a livello rugbistico.

[bogi]

Calvisano non si è opposto al suo ritorno a casa e questo è un ulteriore motivo per non prendere per i fondelli il recordman di punti del campionato italiano. nonchè uno dei pochi giocatori che sanno accendere l'entusiasmo di un'intera città.
La conferenza stampa di Henry.. e anche e soprattutto da queste cose che si vede la differenza tra noi e paesi più avanzati a livello rugbistico.

Eh si, l'hanno lasciato andare.

Ma allora, perchè già da tempo si erano accordati con Fraser ?

Non è più probabile che avessero già deciso di non confermarlo ?

[Shye]

Si vede anche dal provincialismo di certe prese di posizioni rovigocentriche..senza offesa, si intende.
A ognuno le sue opinioni

[ellis]

Ma si ritorna a parlare della scelta tecnica?

Per favore su, non ci crede più nemmeno Pippo, nè Pluto, nè Paperino...

rask, hai ragione... il motivo per cui Pepe è stato escluso è chiaro a tutti... è uno che, secondo bbz e lo staff azzurro, non sa fare gruppo, è una primadonna e a bbz non piace l'atteggiamento del giocatore. Non essendo Scanavacca Carter e avendo delle alternative che reputa equivalenti (Pez e Orquera) e che reputa più consoni a far giocare la squadra rispetto a Scanavacca, ha deciso di lasciarlo a casa.
Perché ai mondiali, se vogliamo arrivare ai quarti, si deve puntare sul gruppo..

Vedi è tutta qui la differenza..... Per me la cosa principale che spero faccia la nazionale e con lei tutto il movimento è quella di iniziare a giocare a rugby.

Se poi arriva anche la qualificazione ai quarti, meglio...sarebbe storica ed un ottimo, ulteriore traino per il movimento.

Ma non sarebbe quella qualificazione la panacea di tutti i mali.

La Scozia è dietro noi nel ranking e, visti i risultati degli ultimi anni, direi anche meritatamente; se la battiamo di poco o con un gioco brutto, beh saremmo in linea con le ultime annate, nostre e loro.

Ma quello che per me conta veramente è che il rugby (che in Italia attualmente si gioca al 60-65%) diventi pian piano un rugby giocato al 100%.

Adesso noi giochiamo con: mischia, difesa, tattica e calci.

Mancano due macro-insiemi che non fanno parte del nostro repertorio: gioco dei trequarti e fondamentali offensivi di tutti i giocatori (ball-handling, off-load, corrette traiettorie di corsa, capacità di fare sostegno, etc.).

Quando capiremo che il coraggio di rischiare qualcosa in questo senso pagherà più di una vittoria con un calcio allo scadere con la Scozia, forse colmeremo un pezzetto del gap che abbiamo con le nazionali più forti di noi.

E' più importante questo che pensare che le cose cambino con Scanavacca, Vosowai, Zaffiri o chi volete voi......

[L3gs]

Si vede anche dal provincialismo di certe prese di posizioni rovigocentriche..senza offesa, si intende.
A ognuno le sue opinioni

Eh, si, è sempre colpa del modo di vedere le cose dei rodigini...

...ovviamente anche il comportamento di Graham Henry con gli esclusi, a differenza di quello dello staff della nazionale tuttifrutti è frutto del provincialismo rovigocentrico, vero?

[L3gs]

Vedi è tutta qui la differenza..... Per me la cosa principale che spero faccia la nazionale e con lei tutto il movimento è quella di iniziare a giocare a rugby.

Se poi arriva anche la qualificazione ai quarti, meglio...sarebbe storica ed un ottimo, ulteriore traino per il movimento.

Ma non sarebbe quella qualificazione la panacea di tutti i mali.

La Scozia è dietro noi nel ranking e, visti i risultati degli ultimi anni, direi anche meritatamente; se la battiamo di poco o con un gioco brutto, beh saremmo in linea con le ultime annate, nostre e loro.

Ma quello che per me conta veramente è che il rugby (che in Italia attualmente si gioca al 60-65%) diventi pian piano un rugby giocato al 100%.

Adesso noi giochiamo con: mischia, difesa, tattica e calci.

Mancano due macro-insiemi che non fanno parte del nostro repertorio: gioco dei trequarti e fondamentali offensivi di tutti i giocatori (ball-handling, off-load, corrette traiettorie di corsa, capacità di fare sostegno, etc.).

Quando capiremo che il coraggio di rischiare qualcosa in questo senso pagherà più di una vittoria con un calcio allo scadere con la Scozia, forse colmeremo un pezzetto del gap che abbiamo con le nazionali più forti di noi.

E' più importante questo che pensare che le cose cambino con Scanavacca, Vosowai, Zaffiri o chi volete voi......

Quoto, ellis,

ma qui predichi nel vento a gente che pensa che andare ai quarti significhi crescita esponenziale della pratica e del seguito rugbystico in Italia per i prossimi 4 anni. Nonchè, e questa è la cosa più divertente, spazio agli italiani ed ai giovani dopo il Mondiale stesso.

[Shye]

Si vede anche dal provincialismo di certe prese di posizioni rovigocentriche..senza offesa, si intende.
A ognuno le sue opinioni

Eh, si, è sempre colpa del modo di vedere le cose dei rodigini...

...ovviamente anche il comportamento di Graham Henry con gli esclusi, a differenza di quello dello staff della nazionale tuttifrutti è frutto del provincialismo rovigocentrico, vero?

Sono 2 cose diverse, non centra niente. Avreste fatto casino anche se avessero fatto maggiore chiarezza e lo sai benissimo

[L3gs]

Si vede anche dal provincialismo di certe prese di posizioni rovigocentriche..senza offesa, si intende.
A ognuno le sue opinioni

Eh, si, è sempre colpa del modo di vedere le cose dei rodigini...

...ovviamente anche il comportamento di Graham Henry con gli esclusi, a differenza di quello dello staff della nazionale tuttifrutti è frutto del provincialismo rovigocentrico, vero?

Sono 2 cose diverse, non centra niente. Avreste fatto casino anche se avessero fatto maggiore chiarezza e lo sai benissimo

AVRESTE? Io parlo per me stesso e posso dire che se avessero fatto chiarezza avrei accettato.

Il tuo pregiudizio ed il tuo fare di tutta l'erba un fascio dell'opinione di un singolo mi spaventa. A volte è l'anticamera del razzismo. A volte...

[Shye]

Vedi è tutta qui la differenza..... Per me la cosa principale che spero faccia la nazionale e con lei tutto il movimento è quella di iniziare a giocare a rugby.

......

Sì, Ellis..ma non capisco cosa centri questo con Scanavacca, perdonami.

Non è che la nazionale può imparare cose che nel sono nel suo dna da un momento all'altro. I miglioramenti verranno con le nuove leve che, si spera, saranno attinte da un bacino maggiore. E il bacino maggiore lo crei principalmente con l'appeal dei risultati della nazionale.

[giongeffri]

Si vede anche dal provincialismo di certe prese di posizioni rovigocentriche..senza offesa, si intende.
A ognuno le sue opinioni

Eh, si, è sempre colpa del modo di vedere le cose dei rodigini...

...ovviamente anche il comportamento di Graham Henry con gli esclusi, a differenza di quello dello staff della nazionale tuttifrutti è frutto del provincialismo rovigocentrico, vero?

Quindi tu avresti preferito (ipotizzo) che BBZ avesse convocato una conferenza stampa per dire a tutti "Scanavacca non lo convoco perchè ha un carattere insopportabile, ha litigato con me e con altri e non a caso non è mai andato d'accordo con nessuno staff in campionato o in nazionale fuorchè a Rovigo dov'è idolatrato, spacca il gruppo e non fa squadra. Dato che non è ne Wilkinson nè Carter e le alternative che ho sono più o meno al suo livello se ne può stare tranquillamente a guardare i mondiali in TV". A parte le furiose polemiche che ne sarebbero seguite e che avrebbero fatto solo male alla squadra, credo che un'uscita del genere avrebbe fatto solo del male anche a Scanavacca stesso. Sei proprio sicuro che non sia stato un bene il silenzio dello staff al riguardo?

Fermo restando che hai COMPLETAMENTE ragione sul dilettantismo dei vertici FIR, la telenovela del nuovo allenatore della nazionale lo dimostra.

[Shye]

Si vede anche dal provincialismo di certe prese di posizioni rovigocentriche..senza offesa, si intende.
A ognuno le sue opinioni

Eh, si, è sempre colpa del modo di vedere le cose dei rodigini...

...ovviamente anche il comportamento di Graham Henry con gli esclusi, a differenza di quello dello staff della nazionale tuttifrutti è frutto del provincialismo rovigocentrico, vero?

Sono 2 cose diverse, non centra niente. Avreste fatto casino anche se avessero fatto maggiore chiarezza e lo sai benissimo

AVRESTE? Io parlo per me stesso e posso dire che se avessero fatto chiarezza avrei accettato.

Il tuo pregiudizio ed il tuo fare di tutta l'erba un fascio dell'opinione di un singolo mi spaventa. A volte è l'anticamera del razzismo. A volte...

Caro L3gs, ho detto AVRESTE riferendomi a tutti quelli che in questo thread hanno sostenuto la tesi della pessima gestione della cosa da parte di Checchinato/BBZ.
Non vedo cosa STRACAZZO centra col razzismo e ti avviso di non permetterti mai più di fare allusioni offensive simili nei miei riguardi. MAI PIU'.

Per il resto ho capito qual'è il livello di discussioni che si può raggiungere, tieniti pure la tua opinione.

[L3gs]

Si vede anche dal provincialismo di certe prese di posizioni rovigocentriche..senza offesa, si intende.
A ognuno le sue opinioni

Eh, si, è sempre colpa del modo di vedere le cose dei rodigini...

...ovviamente anche il comportamento di Graham Henry con gli esclusi, a differenza di quello dello staff della nazionale tuttifrutti è frutto del provincialismo rovigocentrico, vero?

Quindi tu avresti preferito (ipotizzo) che BBZ avesse convocato una conferenza stampa per dire a tutti "Scanavacca non lo convoco perchè ha un carattere insopportabile, ha litigato con me e con altri e non a caso non è mai andato d'accordo con nessuno staff in campionato o in nazionale fuorchè a Rovigo dov'è idolatrato, spacca il gruppo e non fa squadra. Dato che non è ne Wilkinson nè Carter e le alternative che ho sono più o meno al suo livello se ne può stare tranquillamente a guardare i mondiali in TV". A parte le furiose polemiche che ne sarebbero seguite e che avrebbero fatto solo male alla squadra, credo che un'uscita del genere avrebbe fatto solo del male anche a Scanavacca stesso. Sei proprio sicuro che non sia stato un bene il silenzio dello staff al riguardo?

Fermo restando che hai COMPLETAMENTE ragione sul dilettantismo dei vertici FIR, la telenovela del nuovo allenatore della nazionale lo dimostra.

Ribadisco: Henry ha indetto una conferenza stampa per spiegare le ragioni delle esclusioni. Oltre a telefonare direttamente agli interessati.

Invece lo staff FIR prima dice che l'esclusione è di natura tecnica, poi che è di natura "comportamentale".

Nessuno qui critica il metodo FIR, invece si critica Pepe per un suo presunto mentire riguardo al proprio ritiro.

DIREI CHE VENGONO USATI DUE PESI E DUE MISURE...

[L3gs]

Si vede anche dal provincialismo di certe prese di posizioni rovigocentriche..senza offesa, si intende.
A ognuno le sue opinioni

Eh, si, è sempre colpa del modo di vedere le cose dei rodigini...

...ovviamente anche il comportamento di Graham Henry con gli esclusi, a differenza di quello dello staff della nazionale tuttifrutti è frutto del provincialismo rovigocentrico, vero?

Sono 2 cose diverse, non centra niente. Avreste fatto casino anche se avessero fatto maggiore chiarezza e lo sai benissimo

AVRESTE? Io parlo per me stesso e posso dire che se avessero fatto chiarezza avrei accettato.

Il tuo pregiudizio ed il tuo fare di tutta l'erba un fascio dell'opinione di un singolo mi spaventa. A volte è l'anticamera del razzismo. A volte...

Caro L3gs, ho detto AVRESTE riferendomi a tutti quelli che in questo thread hanno sostenuto la tesi della pessima gestione della cosa da parte di Checchinato/BBZ.
Non vedo cosa STRACAZZO centra col razzismo e ti avviso di non permetterti mai più di fare allusioni offensive simili nei miei riguardi. MAI PIU'.

Per il resto ho capito qual'è il livello di discussioni che si può raggiungere, tieniti pure la tua opinione.

Troppo facile... prima parli di posizioni provincialistiche rovigocentriche e nel messaggio successivo attacchi con AVRESTE... Sei in ritardo per salvarti in corner.

Il livello della discussione lo stabilisci tu, quando aggredisci col tuo tono e frasi che non ammettono replica, guarda caso quando si parla di Scanavacca. Un pò di obiettività e meno pregiudizi sarebbero ben accetti. O non sopporti che due rodigini siano i massimi marcatori della storia del campionato italiano?

[giongeffri]

Sinceramente direi proprio di no. Qui le critiche alla FIR, alle capacità di gestione dei dirigenti, a molte politiche messe in atto, a scelte comunicative ed anche ad alcune scelte tecniche ci sono sempre state da parte di molti utenti e sono state anche feroci.

A me sembra altrettanto sinceramente invece che ci sia un gruppo di utenti per i quali qualsiasi critica a Scanavacca sia un reato di lesa maestà, anche quando (come in questo caso) secondo me in fondo sanno benissimo che il suo comportamento è oggettivamente criticabile.