forum.rugby.it

Credo anch'io che la Federazione dovrebbe metterci il becco. Dovrebbe metterci il becco ed anche un po' di soldi.

Però si stanno facendo svolazzi di fantasia senza molti agganci con la realtà.

Si chiede una squadra con soli giocatori eleggibili, addirittura con soli giocatori italiani...
Se non ho capito male le due franchigie dovrebbero disputare la Celtic League e la Heineken Cup, due manifestazioni che non saprebbero cosa farsene di una squadra-materasso.
Guardiamo i punteggi delle italiane in HC quest'anno: una squadra di soli italiani (senza nemmeno quelli che sono già sotto contratto all'estero) non sarebbe una squadra materasso?

EmmePi ha scritto:Credo anch'io che la Federazione dovrebbe metterci il becco. Dovrebbe metterci il becco ed anche un po' di soldi.

Però si stanno facendo svolazzi di fantasia senza molti agganci con la realtà.

Si chiede una squadra con soli giocatori eleggibili, addirittura con soli giocatori italiani...
Se non ho capito male le due franchigie dovrebbero disputare la Celtic League e la Heineken Cup, due manifestazioni che non saprebbero cosa farsene di una squadra-materasso.
Guardiamo i punteggi delle italiane in HC quest'anno: una squadra di soli italiani (senza nemmeno quelli che sono già sotto contratto all'estero) non sarebbe una squadra materasso?

Metterci un pò di soldi? Perchè siete già a secco?

Chuba ha scritto:
Perfino il GRAN ha preso gente da fuori. Emmepi e Squilibrio stanno facendo a Santelli e Fratalocchi un corso di dialetto parmigiano per farli passare da nativi dell'oltretorrente.

Per parmigianizzare meglio, tutti ragazzi provenienti da fuori di gran e overmach sono stati alloggiati in capannoni

orme53 ha scritto:

EmmePi ha scritto:Credo anch'io che la Federazione dovrebbe metterci il becco. Dovrebbe metterci il becco ed anche un po' di soldi.

Però si stanno facendo svolazzi di fantasia senza molti agganci con la realtà.

Si chiede una squadra con soli giocatori eleggibili, addirittura con soli giocatori italiani...
Se non ho capito male le due franchigie dovrebbero disputare la Celtic League e la Heineken Cup, due manifestazioni che non saprebbero cosa farsene di una squadra-materasso.
Guardiamo i punteggi delle italiane in HC quest'anno: una squadra di soli italiani (senza nemmeno quelli che sono già sotto contratto all'estero) non sarebbe una squadra materasso?

Metterci un pò di soldi? Perchè siete già a secco?

e metterci il becco? Perchè, siamo degli aironi?

EmmePi ha scritto: Si chiede una squadra con soli giocatori eleggibili, addirittura con soli giocatori italiani...
Se non ho capito male le due franchigie dovrebbero disputare la Celtic League e la Heineken Cup, due manifestazioni che non saprebbero cosa farsene di una squadra-materasso.
Guardiamo i punteggi delle italiane in HC quest'anno: una squadra di soli italiani (senza nemmeno quelli che sono già sotto contratto all'estero) non sarebbe una squadra materasso?

Allora facciamo una bella cosa: stiamo a casa che è meglio.
Ripresentiamoci quando avremo un campionato con giocatori italiani e una nazionale con giocatori italiani.

CapitanFracassa ha scritto:

EmmePi ha scritto: Si chiede una squadra con soli giocatori eleggibili, addirittura con soli giocatori italiani...
Se non ho capito male le due franchigie dovrebbero disputare la Celtic League e la Heineken Cup, due manifestazioni che non saprebbero cosa farsene di una squadra-materasso.
Guardiamo i punteggi delle italiane in HC quest'anno: una squadra di soli italiani (senza nemmeno quelli che sono già sotto contratto all'estero) non sarebbe una squadra materasso?

Allora facciamo una bella cosa: stiamo a casa che è meglio.
Ripresentiamoci quando avremo un campionato con giocatori italiani e una nazionale con giocatori italiani.

Sei perfettamente in linea con la posizione del club della tua città (almeno, a quanto hanno detto fino a poco tempo fa). E allora perchè tutto sto parlare di Dogi, di Veneto unito e cose del genere?

Parte anche il centro sud

http://www.rugbyroma.com/poprugby.jpg

EmmePi, guarda che la Benetton di quest'anno era quasi tutta composta di stranieri..

luna1984 ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

rivel1 ha scritto:
scusa, ma la cl si fa proprio per far tornare gli italiani all'estero e lanciare i prodotti di casa
la deroga triennale è una richiesta ridicola

Temo sia una necessità per Viadana ... ecco la formazione schierata nell'ultima di coppa italia

Montepaschi Viadana:
Bortolussi, Accorsi, Harvey (cap.), Talotti, Coalala; Curle (9’st Hore), Brancoli (9’st Monaghan); Quinnell (25’st Birchall), Persico (29’pt – 39pt Santamaria) (40’-42’st Battilana), Benatti; Vella (5’st Bezzi),Hohneck; Cagna, Battilana (25’pt Ferraro), Milani. Non entrati: Santamaria, Magri. All.: Love

In neretto i formati in Italia ... se si usano le regole della Magners League Viadana non ha problemi, se si usano quelle concordate per le squadre-selezioni italiane è nei guai , perchè se in una formazione "debole" 9 su 22 non sono di F.I. figuriamoci quando saranno 5 su 22 ...e senza contare che giocano dei "ragazzini" come Bezzi e Ferraro

Sono vere tutte e due le cose. Nel senso che è una richiesta necessaria, ma nello stesso tempo ridicola.
Così iniziamo già a farci ridere dietro in ambiente celtico....

se non ricordo male, si parla di eleggibili dunque una formazione per viadana potrebbe essere per assurdo:
milani ferraro sciamanna (royuet,santamaria,cagna)
sole erasmus (vella baldo)
birchall persico (benatti puliti
erasmus
canavosio (brancoli)
curle (magri)
pace talotti
robertson accorsi (ghizzi)
bortolussi (magri)
e sono tutti e 22 italiani mi sembra, oppure ho scritto una fesseria?

A parte che ci sono 2 Magri e 2 Erasmus (immagino uno sia Geldenhuys) dubito che tutti i giocatori da te citati siano fra quei 50-60 che vengono ritenuti di interesse nazionale....poi scusa ma magri, ghizzi, baldo, talotti non vedono mai il campo in super10, perchè dovrebbero farlo in cl?
ripeto: l'idea aironi mi piace, ma a patto che ci siano gli italiani al primo posto.

profetacciato ha scritto:

luna1984 ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

rivel1 ha scritto:
scusa, ma la cl si fa proprio per far tornare gli italiani all'estero e lanciare i prodotti di casa
la deroga triennale è una richiesta ridicola

Temo sia una necessità per Viadana ... ecco la formazione schierata nell'ultima di coppa italia

Montepaschi Viadana:
Bortolussi, Accorsi, Harvey (cap.), Talotti, Coalala; Curle (9’st Hore), Brancoli (9’st Monaghan); Quinnell (25’st Birchall), Persico (29’pt – 39pt Santamaria) (40’-42’st Battilana), Benatti; Vella (5’st Bezzi),Hohneck; Cagna, Battilana (25’pt Ferraro), Milani. Non entrati: Santamaria, Magri. All.: Love

In neretto i formati in Italia ... se si usano le regole della Magners League Viadana non ha problemi, se si usano quelle concordate per le squadre-selezioni italiane è nei guai , perchè se in una formazione "debole" 9 su 22 non sono di F.I. figuriamoci quando saranno 5 su 22 ...e senza contare che giocano dei "ragazzini" come Bezzi e Ferraro

Sono vere tutte e due le cose. Nel senso che è una richiesta necessaria, ma nello stesso tempo ridicola.
Così iniziamo già a farci ridere dietro in ambiente celtico....

se non ricordo male, si parla di eleggibili dunque una formazione per viadana potrebbe essere per assurdo:
milani ferraro sciamanna (royuet,santamaria,cagna)
sole erasmus (vella baldo)
birchall persico (benatti puliti
erasmus
canavosio (brancoli)
curle (magri)
pace talotti
robertson accorsi (ghizzi)
bortolussi (magri)
e sono tutti e 22 italiani mi sembra, oppure ho scritto una fesseria?

A parte che ci sono 2 Magri e 2 Erasmus (immagino uno sia Geldenhuys) dubito che tutti i giocatori da te citati siano fra quei 50-60 che vengono ritenuti di interesse nazionale....poi scusa ma magri, ghizzi, baldo, talotti non vedono mai il campo in super10, perchè dovrebbero farlo in cl?
ripeto: l'idea aironi mi piace, ma a patto che ci siano gli italiani al primo posto.

quelli tra parentisi, sono semplicemente alternative nel ruolo.Geldenhuys è un ulteriore giocatore che non ho considerato, eleggibile

ATHLONE ha scritto:

EmmePi ha scritto:Non si può proprio evitare di tirare in ballo la politica...

Alla Lega piace l'idea della partecipazione italiana alla Celtic League ed ha garantito alla FIR l'appoggio per la richiesta di copertura finanziaria per l'organizzazione dei mondiali di rugby a patto che le selezioni in Celtic League siano entrambe "padane": una veneta ed una lombarda.

Leggere articolo di Stefano Semeraro su La Stampa di oggi

disponibile su:

http://www.nordovest.it/sport/cmsSezion ... girata.asp

onestamente, la candidatura brescia-calvisano spinta dalla gelmini mi smbra una delle + grosse boiate che si potevano scrivere

EmmePi ha scritto:

orme53 ha scritto:

EmmePi ha scritto:Credo anch'io che la Federazione dovrebbe metterci il becco. Dovrebbe metterci il becco ed anche un po' di soldi.

Però si stanno facendo svolazzi di fantasia senza molti agganci con la realtà.

Si chiede una squadra con soli giocatori eleggibili, addirittura con soli giocatori italiani...
Se non ho capito male le due franchigie dovrebbero disputare la Celtic League e la Heineken Cup, due manifestazioni che non saprebbero cosa farsene di una squadra-materasso.
Guardiamo i punteggi delle italiane in HC quest'anno: una squadra di soli italiani (senza nemmeno quelli che sono già sotto contratto all'estero) non sarebbe una squadra materasso?

Metterci un pò di soldi? Perchè siete già a secco?

e metterci il becco? Perchè, siamo degli aironi?

Beh.. quello l'avevo sottinteso.

profetacciato ha scritto:onestamente, la candidatura brescia-calvisano spinta dalla gelmini mi smbra una delle + grosse boiate che si potevano scrivere

di solito quando dalla geografia si passa alla geopolitica spunta qualcuno che propone di creare la Lunezia, una regione che vada da Massa a Mantova passando per Spezia e Parma...

evidentemente sembrava brutto lasciar fuori qualcuno!

ATHLONE ha scritto:

profetacciato ha scritto:onestamente, la candidatura brescia-calvisano spinta dalla gelmini mi smbra una delle + grosse boiate che si potevano scrivere

di solito quando dalla geografia si passa alla geopolitica spunta qualcuno che propone di creare la Lunezia, una regione che vada da Massa a Mantova passando per Spezia e Parma...

evidentemente sembrava brutto lasciar fuori qualcuno!

Centroooo

A me sembra che mettere sotto contratto una 60ina di giocatori per due selezioni, riformare completamente il sistema professionistico italiano dalle under al super10, trovare sponsor, decidere citta'/impianti, fideiussioni varie, ripensare il tipo di gestione tecnica, magari reclutare nuovi allenatori con esperienze di Celtic/HK sia un compito titanico in qualche mese.

Certo fattibile, qualsiasi cosa con una volonta' forte e un senso di unita' di percorso e' fattibile, pero' stiamo gia' discutendo in termini di "tirare acqua al proprio mulino" invece di "riformare il sistema professionistico italiano".

Possibile che nessun presidente/dirigente veneto abbia fatto trapelare nulla su quello che si vuole fare tra Serenissima e Campagne?

Avanti popolo, cmq. E che qualcuno ce la mandi buona.