forum.rugby.it

elgondoeta ha scritto:

johng ha scritto:complimenti alla benetton per la vittoria....io c'ero e posso assicurare che in condizioni metereologiche diverse sarebbe stata tutta un'altra partita....peccato per l'occazione persa dal gran che cmq ha fatto un ottimo campionato dimostrando di essere all'altezza del girone 1.... e l'anno prossimo saprà farsi valere nonostante la perdita di molti titolari dell'88....e io sono tra quelli....
niente da aggiungere, che vinca il migliore.....

Con i se e i mà non si fa la storia.....
Comunque faccio i complimenti all Gran Parma (giocatori e dirigenti) pechè hanno onorato il rugby con una bella prestazione, e alla fine hanno sportivamente riconosciuto la superiorità della squadra avversaria.

Unica nota "Stonatissima" della vostra squadra è rappresentata da quel MANICI...SI...quello...... che......
MINACCIAVA DI SCOPARSI LE MADRI DEGLI AVVERSARI.... fatelo VISITARE DA UNO PSICOLOGO....

onore al benetton u19 gran corazzata e grande squadra. Per quanto riguarda manici dico solo che nel rugby anche chi guarda dovrebbe essere sportivo e non passare tutta la partita a insultare e provocare dei ragazzi che stanno dando l'anima in campo.

Se si inizia con queste cose, non si finisce più, misò, perchè non ti sfoghi in campo? Sei troppo vecchio o sei semplicemente un po' fifone?

x matorgrosso...ma deve essere così...giochiamo lo sport più bello del mondo e alla fine è giusto ammettere certe cose...e la benetton è stat superiore ieri...tutto qui...e basta con sta storia di manici...quello k succede in campo rimane li e basta senza star li a pistolare su cosa ha detto o ho fatto questo o quell altro...in campo si da tutto e a volte ci scappa la frase così o la manata x la foga xò piantiamola di giudicare a caso...eh...?:-)

elgondoeta ha scritto:

EmmePi ha scritto:

elgondoeta ha scritto:

johng ha scritto:complimenti alla benetton per la vittoria....io c'ero e posso assicurare che in condizioni metereologiche diverse sarebbe stata tutta un'altra partita....peccato per l'occazione persa dal gran che cmq ha fatto un ottimo campionato dimostrando di essere all'altezza del girone 1.... e l'anno prossimo saprà farsi valere nonostante la perdita di molti titolari dell'88....e io sono tra quelli....
niente da aggiungere, che vinca il migliore.....

Con i se e i mà non si fa la storia.....
Comunque faccio i complimenti all Gran Parma (giocatori e dirigenti) pechè hanno onorato il rugby con una bella prestazione, e alla fine hanno sportivamente riconosciuto la superiorità della squadra avversaria.

Unica nota "Stonatissima" della vostra squadra è rappresentata da quel MANICI...SI...quello...... che......
MINACCIAVA DI SCOPARSI LE MADRI DEGLI AVVERSARI.... fatelo VISITARE DA UNO PSICOLOGO....

Beh, almeno questo non credo possa condizionare una sua convocazione in nazionale. Basta che nessuno gli insegni l'inglese

già

Però ti ricordo che certe frasi sono INTERNAZIONALI e non seve il Traduttore....
del tipo.... de puta madre... oppure.... piece of shit...

vedo che ne conosci.... sembrerebbe che non siano una novità per te....
io manici lo conosco da parecchio tempo e non mi risulta che abbia mai offeso qualcuno senza essere stato provocato.... e anche se fosse successo cioè che succede in campo rimane sul terreno di gioco...può capitare di offendersi(anche tra compagni di squadra), ma è l'adrenalina che porta a questo...oltre allo scontro fisico c'è anche quello mentale...chi riesce a mantenere i nervi saldi va avanti..chi non ci riesce reagisce e spesso viene punito...e visto che di punizioni per manici non ce ne sono state aspetterei a criticare una persona solo per sentito dire....chi gioca a rugby lo sa che dopo la partita non ci sono rancori....

se uno mi dice pezzo di immundizio, io gli rispondo bull shit!
ma anche pornogamatico potrebbe starci bene.


e allora? tanto fare per nulla? la finale è Roma-Treviso cioè la prima e la seconda del super 10 under 19. spiegatemi la corettezza formale di questa nuova formula...spiegatemi l'utilità...ma non riuscirete a spiegare perchè la terza e la quarta del super 10 non si meritavano la semifinale. meritavano. meritavano e meritavano ancora una volta.

BRAVI ragazzi!!!!!!!!avete fatto un bellissimo campionato..mi è dispiaciuto non essere dei vostri ma forse è stato meglio cosi..grazie dei 3 anni passati insieme!!!!!e dai piantiamola di prenderela con manici xkè quello k succede in campo rimane in campo e soprattutto RIMANE FRA I GIOCATORI!!!!!!!!!!!

tonione ha scritto:se uno mi dice pezzo di immundizio, io gli rispondo bull shit!
ma anche pornogamatico potrebbe starci bene.


e allora? tanto fare per nulla? la finale è Roma-Treviso cioè la prima e la seconda del super 10 under 19. spiegatemi la corettezza formale di questa nuova formula...spiegatemi l'utilità...ma non riuscirete a spiegare perchè la terza e la quarta del super 10 non si meritavano la semifinale. meritavano. meritavano e meritavano ancora una volta.

Esatto.

tonione ha scritto:se uno mi dice pezzo di immundizio, io gli rispondo bull shit!
ma anche pornogamatico potrebbe starci bene.


e allora? tanto fare per nulla? la finale è Roma-Treviso cioè la prima e la seconda del super 10 under 19. spiegatemi la corettezza formale di questa nuova formula...spiegatemi l'utilità...ma non riuscirete a spiegare perchè la terza e la quarta del super 10 non si meritavano la semifinale. meritavano. meritavano e meritavano ancora una volta.

E lo chiedi al forum? Mica l'abbiamo decisa noi la formula del campionato (e comunque il risultato non sarebbe cambiato. La finale sarebbe stata la stessa)

Io, per esempio, proclamerei campione d'Italia la prima della classifica finale.

Magari aumenterei le retrocessioni e farei un barrage fra le prime di girone due e girone tre per la promozione.
Anche se poi l'anno successivo le squadre naturalmente possono cambiare radicalmente ed essere poi meno forti.

Diciamo che per quello che riguarda il gran la semifinale è servita per incassare un po' di complimenti da chi non conoscevala squadra.
Se nella regular season i ragazzi avessero disputato il girone uno, con l'esperienza accumulata probabilmente non avrebbero perso la semifinale d'andata.

tratto da johng

io manici lo conosco da parecchio tempo e non mi risulta che abbia mai offeso qualcuno senza essere stato provocato.... e anche se fosse successo cioè che succede in campo rimane sul terreno di gioco...può capitare di offendersi(anche tra compagni di squadra), ma è l'adrenalina che porta a questo...oltre allo scontro fisico c'è anche quello mentale...chi riesce a mantenere i nervi saldi va avanti..chi non ci riesce reagisce e spesso viene punito...e visto che di punizioni per manici non ce ne sono state aspetterei a criticare una persona solo per sentito dire....chi gioca a rugby lo sa che dopo la partita non ci sono rancori....


Ti quoto alla grande...
però converrai con mè che bisogna prestare molta attenzione quando si tirano in ballo le mamme....
Perchè certe frasi si ricordano a lungo....

Per il resto mi sembra che praticamente tutti abbiano elogiato la sportività dei giocatori (e dei dirigenti ) del GRAN.

Considerando che di parole di quel livello ne volano parecchie in campo (ed anche fuori, purtroppo), tutta l'attenzione che dedicate a questo ragazzo mi fa pensare che sia veramente molto forte.
Allora aspettiamo che cresca, visto che pare sia di livello internazionale.
Speriamo che chi lo gestisce lo aiuti ad incanalare la sua grinta nei binari giusti e che tutta questa attenzione non gli faccia montare la testa.
Per questo posso garantire che nella sua società con Riaan Mey ha proprio l'allenatore giusto (anche se pare che si sposterà in Super 10).

E adesso, per favore, magari parliamo della prossima finale.

BixBeiderbecke ha scritto:

tonione ha scritto:se uno mi dice pezzo di immundizio, io gli rispondo bull shit!
ma anche pornogamatico potrebbe starci bene.


e allora? tanto fare per nulla? la finale è Roma-Treviso cioè la prima e la seconda del super 10 under 19. spiegatemi la corettezza formale di questa nuova formula...spiegatemi l'utilità...ma non riuscirete a spiegare perchè la terza e la quarta del super 10 non si meritavano la semifinale. meritavano. meritavano e meritavano ancora una volta.

E lo chiedi al forum? Mica l'abbiamo decisa noi la formula del campionato (e comunque il risultato non sarebbe cambiato. La finale sarebbe stata la stessa)

Io, per esempio, proclamerei campione d'Italia la prima della classifica finale.

Magari aumenterei le retrocessioni e farei un barrage fra le prime di girone due e girone tre per la promozione.
Anche se poi l'anno successivo le squadre naturalmente possono cambiare radicalmente ed essere poi meno forti.

Diciamo che per quello che riguarda il gran la semifinale è servita per incassare un po' di complimenti da chi non conoscevala squadra.
Se nella regular season i ragazzi avessero disputato il girone uno, con l'esperienza accumulata probabilmente non avrebbero perso la semifinale d'andata.

Io non sono d'accordo.
Il Calvisano visto nel finale di campionato secondo me può giocarsela sia con Roma che con Treviso.
Sulla partita secca penso che qualche possibilità ce l'avessero anche Viadana e Tarvisium (a pieno organico).
Appena sotto metterai il Petrarca.
Pronostico chiuso solo per Parma,Noceto,Benevento e L'aquila. Il divario,però non è enorme.
Per capirci,Parma,con un piede già nel girone 2 è andata a Treviso e ha perso 32 a 17 chiudendo il primo tempo con un paio di punti di svantaggio e segnando 3 mete.

Chuba ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto:

tonione ha scritto:

Io non sono d'accordo.
Il Calvisano visto nel finale di campionato secondo me può giocarsela sia con Roma che con Treviso.
Sulla partita secca penso che qualche possibilità ce l'avessero anche Viadana e Tarvisium (a pieno organico).
Appena sotto metterai il Petrarca.
Pronostico chiuso solo per Parma,Noceto,Benevento e L'aquila. Il divario,però non è enorme.
Per capirci,Parma,con un piede già nel girone 2 è andata a Treviso e ha perso 32 a 17 chiudendo il primo tempo con un paio di punti di svantaggio e segnando 3 mete.

Dipende chi si vuole premiare. Se la più forte nella "partita secca" o la più forte nell'arco di un'intera stagione. Comunque già il match "andata-ritorno" dice la verità più di una partita secca.
Sulla "partita secca" poteva sperare nella finale anche il gran e dopo, si sa, la finale è sempre una "partita secca"...

tonione ha scritto:
e allora? tanto fare per nulla? la finale è Roma-Treviso cioè la prima e la seconda del super 10 under 19. spiegatemi la corettezza formale di questa nuova formula...spiegatemi l'utilità...ma non riuscirete a spiegare perchè la terza e la quarta del super 10 non si meritavano la semifinale. meritavano. meritavano e meritavano ancora una volta.

...se è per quello anche la seconda classificata del gruppo B meritava la promozione al gruppo A...

Credo che la "correttezza formale" stia nel fatto che (come altri credo abbiano già sottolineato) spesso il rendimento delle Under va ad annate (emblematico il 3ultimo posto del BN campione uscente e la retrocessione dell'Aquila lo scorso anno semifinalista).
Allora perchè negare la possibilità di vincere il titolo ad una squadra che potenzialmente può essere più forte e magari milita nel gruppo più basso solo per un'annata "disgraziata" l'anno prima? Tanto più quest'anno che è il primo anno del "Super10-U20" che ha visto (proprio a causa della riforma dello scorso anno) squadre sicuramente meritevoli "relegate" nei gruppi B e C... poi, tanto, vince il più forte... qual è il problema?

BixBeiderbecke ha scritto:

tonione ha scritto:se uno mi dice pezzo di immundizio, io gli rispondo bull shit!
ma anche pornogamatico potrebbe starci bene.


e allora? tanto fare per nulla? la finale è Roma-Treviso cioè la prima e la seconda del super 10 under 19. spiegatemi la corettezza formale di questa nuova formula...spiegatemi l'utilità...ma non riuscirete a spiegare perchè la terza e la quarta del super 10 non si meritavano la semifinale. meritavano. meritavano e meritavano ancora una volta.

E lo chiedi al forum? Mica l'abbiamo decisa noi la formula del campionato (e comunque il risultato non sarebbe cambiato. La finale sarebbe stata la stessa)

Io, per esempio, proclamerei campione d'Italia la prima della classifica finale.

Magari aumenterei le retrocessioni e farei un barrage fra le prime di girone due e girone tre per la promozione.
Anche se poi l'anno successivo le squadre naturalmente possono cambiare radicalmente ed essere poi meno forti.

Diciamo che per quello che riguarda il gran la semifinale è servita per incassare un po' di complimenti da chi non conoscevala squadra.
Se nella regular season i ragazzi avessero disputato il girone uno, con l'esperienza accumulata probabilmente non avrebbero perso la semifinale d'andata.

Ma dai!

masterweb ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto:

tonione ha scritto:

E lo chiedi al forum? Mica l'abbiamo decisa noi la formula del campionato (e comunque il risultato non sarebbe cambiato. La finale sarebbe stata la stessa)

Io, per esempio, proclamerei campione d'Italia la prima della classifica finale.

Magari aumenterei le retrocessioni e farei un barrage fra le prime di girone due e girone tre per la promozione.
Anche se poi l'anno successivo le squadre naturalmente possono cambiare radicalmente ed essere poi meno forti.

Diciamo che per quello che riguarda il gran la semifinale è servita per incassare un po' di complimenti da chi non conoscevala squadra.
Se nella regular season i ragazzi avessero disputato il girone uno, con l'esperienza accumulata probabilmente non avrebbero perso la semifinale d'andata.

Ma dai!

Avresti dovuto esserci, è stato bellissimo! C'era anche qualche nocetano fra gli spettatori che faceva il tifo per noi...