forum.rugby.it

Sondaggio: martedì ci sarà già l'annuncio dei convocati per i test di novembre. Secondo voi Padovani e Van Schalkwick saranno convocati?

Per me VS, no e Padovani sì

Concordo.

anch'io spero che sia così

Fra l'altro Biagi e Ruzza sono in ottimo stato di forma, anche se le parole di Atkins su Ruzza mi hanno messo qualche dubbio sul suo impiego in seconda linea a livello di nazionale azzurra.

Fosse per me VS no, Padovani sì.
Ma COS ci ha abituato in quanto a sorprese e quindi non mi stupirei se facesse il contrario.

Sinceramente sarei molto stupito se le cose andassero diversamente da come dite.

Hap ha scritto:Fosse per me VS no, Padovani sì.
Ma COS ci ha abituato in quanto a sorprese e quindi non mi stupirei se facesse il contrario.

C'è nu problema che VS 5 partite su 5, sempre titolare, 384 minuti.
Padovani ha giocato 1 partita da titolare e una da riserva per totale 74 minuti...

Comunque credo che la giusta politica federale sia non chiamare l'equiparato che non gioca per noi.

e allora perchè non richiamare furno? Per quel che si è visto meriterebbe...

giuseppone64 ha scritto:e allora perchè non richiamare furno? Per quel che si è visto meriterebbe...

Sottoscrivo. All'interno del gruppo di atleti di alto livello si dovrebbero chiamare i piu' in forma, equiparati o no, indipendentemente da dove giocano. A Novembre qualche risultato ce lo aspettiamo, il tempo delle sperimentazioni ormai dovrebbe avvicinarsi alla fine.

Siamo in piena sperimentazione, Consulente, e ci saremo per altri 2 anni. Questo primo anno e mezzo a conduzione irlandese ci ha fatto uscire dalla sala di rianimazione, non ci ha fatto diventare una tier 1.
Siamo vivi e vitali, OK, ma con SA, Argentina e Fiji le ipoteche sono ancora fuori luogo.
Una buona prestazione, quella sì, oso pretenderla.

metabolik ha scritto: Una buona prestazione, quella sì, oso pretenderla.

Anch'io, e direi quasi più con gli americani che con gli isolani.

sandrobandito ha scritto:

metabolik ha scritto: Una buona prestazione, quella sì, oso pretenderla.

Anch'io, e direi quasi più con gli americani che con gli isolani.

Questione di gusti.

Poche palle... tutti e se i ma che volete, ma con Fiji dobbiamo vincere: abbiamo buttato via la partita quest'estate, dobbiamo riprendercela!
Con l'Argentina mi aspetto al solito una partita tirata e spero che, visti i progressi di "testa", stavolta ci sia un epilogo diverso dalle utlime... col SA mmi aspetto solo una partita solida, che li abbiamo battuti solo l'anno scorso... non oso pensare oltre...

Però, indipendentemente da come andrà, è bello sapere di scendere in campo NON battuti in nessuna delle tre...

Quoto in pieno il mio amico jaco.
La partita con Fiji mi è rimasta decisamente sul gozzo: va vinta punto e basta. Non mi interessa di quanto, anche di un solo punto, ma va vinta.
Nelle altre due quel che vorrei vedere è la capacità di stare in partita, di valere il livello; il risultato è secondario (anche se una vittoria non mi farebbe mica schifo... ).

jaco ha scritto:Poche palle... tutti e se i ma che volete, ma con Fiji dobbiamo vincere: abbiamo buttato via la partita quest'estate, dobbiamo riprendercela!......

Questo è esattamente quello che pensavo prima di andare in rianimazione, cioè prima dell'ultimo 6N :
con le 3 isolane + Romania + Giappone + Georgia + USA si deve vincere, Poche Palle !!
E, aggiungevo, con Irlanda e Scozia ce la giochiamo.
Adesso Fiji è nona davanti a Argentina decima e il SA è al quarto posto.
Non parliamo di Irlanda terza (!) e Scozia risalita al sesto posto.
Il Ranking fa male, ma non dice palle : noi siamo 14esimi.