forum.rugby.it

tonione ha scritto:nema problema. solo qualche assurdo pateracchio...se si volesse premiare "l'annata" dei gironi 2-3 e e perchè no anche il 4, si dovrebbe, all'interno di un pensiero meritocratico, considerare le prime due del girone 1 già in semifinale e per gli altri due posti mettere in campo la terza e la quarta girone 1 contro le altre provvenienti dai gironi territoriali...


bix, se queste cose non si discutono nel forum dove pensi che sia possibile farlo? davanti al TAR?

BixBeiderbecke ha scritto:

tonione ha scritto:se uno mi dice pezzo di immundizio, io gli rispondo bull shit!
ma anche pornogamatico potrebbe starci bene.


e allora? tanto fare per nulla? la finale è Roma-Treviso cioè la prima e la seconda del super 10 under 19. spiegatemi la corettezza formale di questa nuova formula...spiegatemi l'utilità...ma non riuscirete a spiegare perchè la terza e la quarta del super 10 non si meritavano la semifinale. meritavano. meritavano e meritavano ancora una volta.

E lo chiedi al forum? Mica l'abbiamo decisa noi la formula del campionato (e comunque il risultato non sarebbe cambiato. La finale sarebbe stata la stessa)

Io, per esempio, proclamerei campione d'Italia la prima della classifica finale.

Magari aumenterei le retrocessioni e farei un barrage fra le prime di girone due e girone tre per la promozione.
Anche se poi l'anno successivo le squadre naturalmente possono cambiare radicalmente ed essere poi meno forti.

Diciamo che per quello che riguarda il gran la semifinale è servita per incassare un po' di complimenti da chi non conoscevala squadra.
Se nella regular season i ragazzi avessero disputato il girone uno, con l'esperienza accumulata probabilmente non avrebbero perso la semifinale d'andata.

gialula ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto:

tonione ha scritto:

se nella regular season avesse giocato nel girone uno probabilmente la semifinale non l'avrebbe neanche giocata....

jaco ha scritto: ...se è per quello anche la seconda classificata del gruppo B meritava la promozione al gruppo A...

Credo che la "correttezza formale" stia nel fatto che (come altri credo abbiano già sottolineato) spesso il rendimento delle Under va ad annate (emblematico il 3ultimo posto del BN campione uscente e la retrocessione dell'Aquila lo scorso anno semifinalista).
Allora perchè negare la possibilità di vincere il titolo ad una squadra che potenzialmente può essere più forte e magari milita nel gruppo più basso solo per un'annata "disgraziata" l'anno prima? Tanto più quest'anno che è il primo anno del "Super10-U20" che ha visto (proprio a causa della riforma dello scorso anno) squadre sicuramente meritevoli "relegate" nei gruppi B e C... poi, tanto, vince il più forte... qual è il problema?

GiorgioXT ha scritto:

jaco ha scritto: ...se è per quello anche la seconda classificata del gruppo B meritava la promozione al gruppo A...

Credo che la "correttezza formale" stia nel fatto che (come altri credo abbiano già sottolineato) spesso il rendimento delle Under va ad annate (emblematico il 3ultimo posto del BN campione uscente e la retrocessione dell'Aquila lo scorso anno semifinalista).
Allora perchè negare la possibilità di vincere il titolo ad una squadra che potenzialmente può essere più forte e magari milita nel gruppo più basso solo per un'annata "disgraziata" l'anno prima? Tanto più quest'anno che è il primo anno del "Super10-U20" che ha visto (proprio a causa della riforma dello scorso anno) squadre sicuramente meritevoli "relegate" nei gruppi B e C... poi, tanto, vince il più forte... qual è il problema?

Già scritto ... e d'altra parte non è che il Gran abbia stravinto il suo girone ...per questo sarebbe stato più equo un girone a 12 o 14 squadre (tanto si è rimasti fermi 6 settimane ...)
Una annotazione va fatta però ... Benevento e l'Aquila avevano le formazioni fra le meno cambiate rispetto alla stagione scorsa...

johng ha scritto:

elgondoeta ha scritto:

EmmePi ha scritto:

elgondoeta ha scritto:

johng ha scritto:complimenti alla benetton per la vittoria....io c'ero e posso assicurare che in condizioni metereologiche diverse sarebbe stata tutta un'altra partita....peccato per l'occazione persa dal gran che cmq ha fatto un ottimo campionato dimostrando di essere all'altezza del girone 1.... e l'anno prossimo saprà farsi valere nonostante la perdita di molti titolari dell'88....e io sono tra quelli....
niente da aggiungere, che vinca il migliore.....

Con i se e i mà non si fa la storia.....
Comunque faccio i complimenti all Gran Parma (giocatori e dirigenti) pechè hanno onorato il rugby con una bella prestazione, e alla fine hanno sportivamente riconosciuto la superiorità della squadra avversaria.

Unica nota "Stonatissima" della vostra squadra è rappresentata da quel MANICI...SI...quello...... che......
MINACCIAVA DI SCOPARSI LE MADRI DEGLI AVVERSARI.... fatelo VISITARE DA UNO PSICOLOGO....

Beh, almeno questo non credo possa condizionare una sua convocazione in nazionale. Basta che nessuno gli insegni l'inglese

già

Però ti ricordo che certe frasi sono INTERNAZIONALI e non seve il Traduttore....
del tipo.... de puta madre... oppure.... piece of shit...

vedo che ne conosci.... sembrerebbe che non siano una novità per te....
io manici lo conosco da parecchio tempo e non mi risulta che abbia mai offeso qualcuno senza essere stato provocato.... e anche se fosse successo cioè che succede in campo rimane sul terreno di gioco...può capitare di offendersi(anche tra compagni di squadra), ma è l'adrenalina che porta a questo...oltre allo scontro fisico c'è anche quello mentale...chi riesce a mantenere i nervi saldi va avanti..chi non ci riesce reagisce e spesso viene punito...e visto che di punizioni per manici non ce ne sono state aspetterei a criticare una persona solo per sentito dire....chi gioca a rugby lo sa che dopo la partita non ci sono rancori....

Aiace ha scritto:ciao sono un ragazzo del 90... 196 per 140 kg e cerco squadra per l'anno prossimo ... se qualcuno mi potesse trovare qualcosa ne sarei molto contento ... contattemi tramite mail roccorugby@alice.it

tipotonto ha scritto:Bisogna fare una considerazione di fondo;

Un conto è fare una partita ( che visto l'assurdità del regolamento può valere una stagione..)
altra cosa è giocare un campionato con 18 giornate e arrivare tra le prime due.

Subentrano tantissime variabili...infortuni... stanchezza psico-fisica....convocazioni in nazionale.......studio eccc

Entrambe le finaliste hanno perso degli incontri durante la stagione addirittura con lo zero nel tabellino

Calvisano-Capitolina 23-0
Calvisano-Benetton 14-0

Ora si potrebbe fare un ragionamento che non sarebbe per nulla assurdo...
ovvero se Calvisano ha sconfitto entrambe le finaliste.....
potrebbe recriminare il Titolo....
Il campionato però è andato in tutt'altro modo

rabber ha scritto:

Aiace ha scritto:ciao sono un ragazzo del 90... 196 per 140 kg e cerco squadra per l'anno prossimo ... se qualcuno mi potesse trovare qualcosa ne sarei molto contento ... contattemi tramite mail roccorugby@alice.it

ma aiace stai scherzando ?????? cmq visto il risultato corto tra leonessa e capitolina indica che una squadra del girone regionale avesse potuto competere tranquillamnete con quelle del girone nazionale..