forum.rugby.it

Non so se qualcuno nelle 20 pagine di messaggi sulla partita odierna con l'Argentina ha già detto qualcosa sulla 2^meta dell'Argentina:

E' un AVANTI!!!!

Ho rivisto la cassetta i momenti delle due mete per vedere come abbiamo sbagliato e per far vedere alla mia ragazza quella che ritenevo un esempio di bella azione collettiva della Argentina.
Invece proprio la mia ragazza ha detto subito: "Ma gliel'ha passata avanti!"

Allora abbiamo rivisto fotogramma per fotogramma l'azione:

Parte sulla fascia sinistra l'Arg. col numero 11 che passa al 13 che passa al 6 il quale placcato da Berga-Mauro sgancia in off-load la palla nuovamente al 13 (Avramovic) che si vede bEnissimo che ha la linea dei piedi avanti al n. 6 ormai placcato e che per prendere la palla si gira indietro col busto.

C'è proprio il fotogramma del suo busto girato indietro per prendere la palla sganciata dal flanker-6 argentino.

c4$$o senza quella meta avremmo pareggiato!!!

Spero che la FIR se ne accorga e faccia ricorso (se si può) per far annullare la meta argentina.

Comunque resta il fatto che PEZ dopo lo scarso rendimento con l'Australia doveva cedere il passo a PEPE SCANAVACCA!!!

matt4rugby ha scritto:Spero che la FIR se ne accorga e faccia ricorso (se si può) per far annullare la meta argentina.

Non si può. mettiti il cuore in pace.

matt4rugby ha scritto:Non so se qualcuno nelle 20 pagine di messaggi

Spero che la FIR se ne accorga e faccia ricorso (se si può) per far annullare la meta argentina.

hahaha

Comunque resta il fatto che PEZ dopo lo scarso rendimento con l'Australia doveva cedere il passo a PEPE SCANAVACCA!!!


E il telecronista di LA7 anche....abbiamo giocato in 17 secondo lui....c´erano anche STANKOVIC e FESTINA!!!

Anche nel primo tempo un paio di azioni pericolose degli argentini sembravano viziate da "in avanti".
Comunque la cosa importante è che erano sostanzialmente due contro uno e che non avevamo scampo.

l'avevo notato anch'io, ma quello che più ho notato che loro han fatto meta in due e noi abbiamo sbagliato chi placcare, andando in due su uno e non rimanendo sul proprio uomo, dicasi quasi lo stesso per l'altra meta e cmq se bortolussi alla ripartenza dai loro 22 avesse marcato l'ultimo uomo e non il portare di palla, non avrebbero potuto far mete: rimanendo sull'ultimo uomo c'era il tempo di una chiusura interna mi pare di lo cicero... ma vedi quanti se!
qualcuno dalla mie parti dice: se nonno avesse avuto una ruota era una cariola
by

PiVi1962 ha scritto:Anche nel primo tempo un paio di azioni pericolose degli argentini sembravano viziate da "in avanti".
Comunque la cosa importante è che erano sostanzialmente due contro uno e che non avevamo scampo.

Fai pure 3 contro 1!!

Poi loro giocavano in 16 (Pez da buon argentino sembrava non volesse vincere contro la sua madre patria: sulla prima meta non ha fatto nulla per andare a placcare l'ala argentina prima che passasse al 10 Todeschini)

matt4rugby ha scritto:Pez sulla prima meta non ha fatto nulla per andare a placcare l'ala argentina

Personalmente Pez è sempre sembrato poco rapido: in queste due ultime uscite mi è anche sembrato un po' sovrappeso, quindi ancor più lento del solito.

PiVi1962 ha scritto:

matt4rugby ha scritto:Pez sulla prima meta non ha fatto nulla per andare a placcare l'ala argentina

Personalmente Pez è sempre sembrato poco rapido: in queste due ultime uscite mi è anche sembrato un po' sovrappeso, quindi ancor più lento del solito.

Un conto è essere poco rapido, un conto è correre in parallelo al portatore di palla...

Se fai così puoi anche essere un fulmine ma non placcherai mai portatore che nel caso di specie ha passato indisturbato il pallone a todeschini che era più vicino al centro dei pali.

Rimane il fatto che le prime due volte che abbiamo provato ad aprire il gioco abbiamo preso due mete.... nella prima bella azione di Mirco che poi non riesce a recuperare ....e chi c'era a coprire su Corleto ? Bortolami !. Non sono un grande esperto di rugby ma non mi sembra il massimo che a chiudere su un'ala ci sia una seconda linea....., nella seconda, forse la prima volta che Bortolussi supera la metà campo...., palla persa e altra meta.

Abbiamo più volte esaltato i notevoli progressi difensivi dell'Italia di Berbizier, finchè siamo chiusi è vero ma appena ci apriamo un pò sono dolori.

Allora era avanti!
era abbastanza evidente pure allo stadio!
cmq sulla prima meta bortolami nn si può far saltare cosi...c4$$o è sempre l'uno contro uno....e quello nn ha cercato di girargli intorno...l'ha mezzo travolto!

quello di bortolami è stato un placcaggio da patata.

era troppo veloce rispetto a quel armadio barbuto argentino.

no asp...nn ci capisco + una mazza....ma l'armadio barbuto nn era l'ala???
e un seconda era troppo veloce x un'ala e si fa travolgere???
aiuto sto impazzendo!!!!!!!!!!

Vogliamo la moviola in gambo!!

arbitraggio vergognoso!!!alcune punizioni veramente incomprensibili,tipo placcatore azzurro che non rotola via.....quando ha due argentini addosso che lo tengono fermo e lo schiacciano!!ma chi è mazinga che si rialza e si toglie???