forum.rugby.it

In mischia 1/2 voto in meno a tutti per le touches perse: a questo livello davvero non è possibile (e la colpa non è solo dei tallonatori....).

LOCICERO: Conclude alla grande un trittico che l'ha rilanciato. 6,5
ONGARO: L'infortunio lo sta ancora bloccando un po'. 6
FESTUCCIA: Non mi sento di infierire per il cartellino giallo, in una situazione dove prendere un calcio contro era il male minore. 6
NIETO: Un elemento affidabile. 6,5
CASTROGIOVANNI: Peccato non avere avuto più tempo per tastarlo a sinistra; sempre una garanzia. 6,5
DALLAPE': Fu il migliore contro i Pumas; ieri normale amministrazione: 6
BORTOLAMI: Al contrario del compagno di linea si riprende dopo la grigia prestazione anti-argentina. 6,5
SOLE: Non lo vedi ma lo senti; può ricoprire tre ruoli anche se non rappresenta la miglior soluzione per nessuno dei tre. 6
MA. BERGAMASCO: Devastante; secondo me non sbaglia niente, neanche i due calcetti e neanche l'agonismo sempre al limite. 7
PARISSE: Inizia sbagliando una presa al volo, ua driving maule ed un placcaggio; poi si riprende alla grande; ottimo il tentativo di riciclo per Ongaro mentre veniva placcato; in Italia non siamo abituati, forse doveva ammorbidire il passaggio anzichè spararlo ma l'averlo tentato, secondo me, è stato un enorme passo in avanti. 6,5
ZANNI: Entra quando la partita per noi è in discesa, segna una meta di pregevole fatture, partecipa alla Maginot finale. 6,5
GRIFFEN: Non è al meglio ma sfrutta la debolezza dell'avversario per riprendersi un pochetto. 6
PICONE: Quando la squadra avanza lui è buono; da verificare in test più impegnativi ed in tempi più lunghi. 6,5
SCANAVACCA: Idem come sopra. Comunque non sbaglia niente e fa viaggiare l'ovale. 6,5
SPRAGG: Senza infamia e senza lode; ma contro questi avversari poteva incidere di più. 6
MI. BERGAMASCO: Non è ancora il Mirco del 6N scorso ma certi break li fa solo lui; e placcaggi sempre in avanzamento. 6,5
POZZEBON: All'inizio si lascia schiacciare dall'atavico vizio dei 3/4 italici di ricevere l'ovale da fermo; ma placca e diende sempre al limite del furoigioco in maniera intelligente; certo, ai centri abbiamo gente con più classe. 6
CANALE: Lo attendiamo al 6N, magari senza l'infortunio che lo condizioni; da migliorare lo scorrimento della palla. 6
STANOJEVIC: I buchi degli avversari ci sono e si vedono già su Bortolami ma le sue prove in queste tre gare sono confortanti; e quando segna le mete con quella voglia pensi che non è solo per demerito avversario. 7
BORTOLUSSI: In attesa di una vera prova difensiva (gli argentini-se ci pensate-non hanno martoriato al largo come Wallabies o AB o francesi) godiamoci i suoi calci e la tranquillità che infonde ai compagni di reparto; un'unica annotazione: sui calci, da fermo, da libero, per andare in penaltouche (anche sul lato sinistro e cioè dalla parte ideale del suo piede) sembra che guadagni meno metri di quelli auspicati (a parte una volta nel secondo tempo). 6,5

BERBIZIER: La vede grigia nei primi 20': lo aiuta quel buco su Bortolami; poi forse dice qualcosa ai suoi nell'intervallo e per metà ripresa giochiamo a rugby.

Condivido tutto non essendo un esperto ! Solo una cosa: ma non sarebbe lecito aspettarci qualche sfondamento e qualche metro di corsa in più con palla in mano da uno come Parisse con il fisico che si ritrova ???

Non concordo con Nieto... nel primo tempo ha rischiato due volte il giallo, non ha aiutato la mischia ed era spesso fuori posizione... ancora non in forma... decisamente siamo cambiati in meglio con la sua uscita...

A me sembra che Parisse sia decisamente il miglior giocatore della Nazionale. Ieri ha commesso un paio d'errori, ma senza di lui la touche non avrebbe cominciato a funzionare, e portare avanti il gioco tocca praticamente sempre a lui. Comunque il trio Sole-Parisse-Bergamauro mi piace decisamente, anche se Parisse lo preferire no.6...

Touche disastrosa per il primo tempo, poi, con l'onda positiva, ha inziato a funzionare e a dare fastidio a quella canadese. Comunque, sono d'accordo. A questi livelli, dobbiamo essere sicuri almeno di avere i palloni su nostro lancio, altrimenti non si va da nessuna parte. Mischia stellare, anche se vorrei vedere più pressione nelle rucks (per me le possibilità di recuperare palloni dalle rucks avversarie ci sono tutti). 3/4 ottimi in difesa, in attacco hanno giocato, finalmente, ma non possiamo aspettare di giocare contro il Canada. Più coraggio anche con le più forti.

Sono d'accordo con ellis, però alzerei un pò il voto a BergaMauro; è sempre il migliore in campo e la sua grinta,la carica e la voglia di vincere gli valgono almeno un punto in +!

Buona prova della squadra dopo un inizio confusionario....A me è piaciuto anche Sole...molta sostanza. Impressionante come al solito la mischia...spiace anche a me non visto di più Castro a sx..perchè x me Nieto da quel lato (dx) è davvero una garanzia.

ellis ha scritto: CASTROGIOVANNI: Peccato non avere avuto più tempo per tastarlo a sinistra; sempre una garanzia. 6,5

billingham ha scritto:

ellis ha scritto: CASTROGIOVANNI: Peccato non avere avuto più tempo per tastarlo a sinistra; sempre una garanzia. 6,5

azz... non lo avevo notato... uhm... ellis... complimenti!

Begamauro, Stanojevic ; Lo Cicero (col Canada un pò meno). Buona pretazione sia col canada che in genrale nei tre TM.
Abbiamo la consapevolezza di essere decisamente più vicini all'Australia ed Argentina che non al Canada è questo è un buon punto di partenza.
Abbiamo indiscutibilmente alcuni punto fermi :
- mischia di livello
- in complesso buoni avanti
- touche da migliorare
Inceertezze:
- la seconda ala accanto a Stanojevic (Masi?). Se avete visto la differenza la fanno da sempre le ali "esplosive", più che quelle potenti secondo me ( S.Willims - Dominici - ..) ma noi invece di Spragg , bravino ..diligente non abbiamo altro?
- il secondo centro accanto Bergamirco
- la mediana (è vero che Scanvacca ha giocato diligente ...e forse un pelino meglio di Pez alla mano , ma forse adesso è il momento peggiore per Pez ed il migliore per Scanavacca (che per carità non stà rubando niente anzi..), e Picone? (se dovessimo dare retta a quello visto in campo con il canada potremmo dire che ha aperto meglio di Griffen (che pure si è un pò ripreso), ma al solito .... chi è più affidabile a due mesi dal 6N e soprattutto al mondiale ?

Sono daccordo con le pagelle,
ma tra Scanavacca e Pez non c'è confronto. Pepe non è un pelino superiore, è un'altra cosa: A parte il maggior numero di palle aperte, gioca sul vantaggio, non ha paura di correre, ha voglia di giocare, dà una mano nelle rack, e soprattutto sa fare i calci di spostamento.

Questa cosa è un po' sottovalutata, ma con le squadre che ci attaccano, per me è fondamentale. Pez non li sa fare.

Certo chi si aspetta Larcam o O'Ghara aspetterà ancora, ma Scanavacca è di gran lunga quanto di meglio possiamo schierare, (a meno di naturalizzare Carlos Spencer)

Per me i migliori sono stati Mauro, Mirco e Bortolussi; Stanojevic bene in attacco ma placca poco; Pepe me l'aspettavo meglio.
Mischia stanca dopo le battaglie australo-argentine.
Una cosa positiva in assoluto: BBZ ha creato un gruppo allargato con valori medi più alti che ogni suo predecessore; oggi affrontiamo l'Australia senza 4 titolari e facciamo la nostra bella figura. Un tempo, mancava un uomo chiave ed erano batoste.

rask ha scritto:Pepe non è un pelino superiore, è un'altra cosa: A parte il maggior numero di palle aperte, gioca sul vantaggio, non ha paura di correre, ha voglia di giocare, dà una mano nelle rack, e soprattutto sa fare i calci di spostamento.

Questa cosa è un po' sottovalutata, ma con le squadre che ci attaccano, per me è fondamentale. Pez non li sa fare.

Sono d'accordo; e contento che qualcuno finalmente OSSERVI come si comportano i giocatori in campo, anzichè GUARDARE la partita.

Aggiungo che secondo me Pepe ha giocato diligentemente secondo le proprie caratteristiche; niente di più e niente di meno, rispettando il piano di gioco impostato nel pre-gara da Bbz e staff e mettendosi in toto al servizio della squadra.
Non ho infatti assistito a nessuna sua giocata personale o tentativi di prendere il buco, cosa che invece da sempre tenta regolarmente in campionato. E questa non è una critica, nè a lui nè al c.t.

Cmq resta improponibile giudicarlo dopo soli 80', tra l'altro con una squadra italiana per 40' balbettante nelle fasi statiche e nei breakdowns, cosa che ha nettamente infulenzato le scelte di mediana e trequarti.

Peccato non avere un 4° test (più probante del Canada) per poter avere conferme/smentite; e non solo rispetto a Scanavacca.

considerando tutti e tre i TM direi:

1 Lo cicero: 7+ buone prestazioni in mischia chiusa, pochi falli rispetto alla sua media, concentrato
2 festuccia/ongaro: 6/5.5: il primo giuoca bene negli spazi ed è molto più mobile di fabio. entrambi male nei lanci in touche, ma non è solo colpa loro.
3 castrogiovanni/nieto: 7/6.25: bene in mischia chiusa tutti e due. Castro più "esplosivo" e meno falloso di carlos.
4 dellapè: 6 senza infamia e senza lode
5 bortolami: 6+, un po' sottotono in tutti i TM. col canada il merito di avere un po' svegliato la squadra.
6 zanni/sole: 6.75/6.5, alessandro bravo in relazione alla sua giovane età, josh nella media delle sue prestazioni
7 bergamauro: 6.5, meriterebbe un 8 per agonismo, sul campo buone prestazioni, però non ai suoi massimi livelli
8 parisse: 6.5, idem come sopra
9 griffen/picone: 5.5/6+: paul un po' annebbiato e apparso stanco. simon giuoca troppo poco per un giudizio completo, ma quel poco lo ha fatto bene
10 pez/scanavacca: 5/6 il primo è talentuoso, ma veramente irritante nella sua inconsistenza ad alti livelli. pepe ha fatto il compitino e niente più
11 canavosio/spragg: 6/6 senza infamia e senza lode. per ora pablo assomiglia a dominici solo fisicamente
12 bergamirco: 6.5, un po' lo stesso discorso del fratello
13 canale/pozzebon: 6+/s.v., gonzalo gioca un po' al di sotto delle sue potenzialità, walter non lascia impressioni.
14 stanojevic: 7+, buone prestazioni e tanta volglia di fare bene. tecnicamente sembra avere un buon ctrl della palla nei contrasti e un'ottima velocità. difetta forse un po' nei placcaggi e tende a correre un po' sul binario, senza tanti cambi di direzione
15 peens/bortolussi: 5.5/6.75: il primo niente di speciale con l'australia. david è flemmatico e non è un fulmine in attacco, ma tiene buone posizioni in difesa e ha un bel piedino.

Pierre Berbizier: 6,5: senza dubbio sta facendo il suo dovere in maniera egregia... non ho capito perchè non ha sostituito il ramiro prima contro i pumas. inoltre nei primi 2 TM l'italia sembra entrare in campo solo con l'obt di difendersi.

Alla squadra azzurra: 10, perchè cmq si vede che ce la state mettendo tutta. meritate proprio una vittoria prestigiosa.