forum.rugby.it

Ciao a tutti! (e buon anno)
Purtroppo non ho mai giocato a rugby sul serio, e ho cominciato solo a 40 anni suonati.. quindi ne so pochino anche di regole e tecniche.
Dando un'occhiata alle sequenze della mischia ordinata (vedi http://www.federugby.it/file/20551.wmv) non pongo quesiti specifici sull'opportunità o meno di inserire una pausa e un "tocco" nei movimenti.
Ma credo che così come illustrata nel filmato FIR (e come del resto si continua a vedere anche nelle partite internazionali e non) la mischia sia equivalente a una NO contest con questa "scorrettezza" MAI fischiata di inserire la palla direttamente tra le gambe della seconda linea!
Quando cominceranno gli arbitri a pretendere che la palla venga introdotta dritta? Perchè mai fischiano le touche storte e mai le introduzioni truffaldine?
Ma che senso ha spingere come pazzi se la mischia è persa in partenza?
In attesa di leggere con interesse i vostri commenti, vi auguro un fantastico 2007.
Ciao

Quella sulle modalità di introduzione del pallone mi pare proprio un quesito interessante.
Spero che tutti gli arbitri chi bazzicano sul sito ci sappiano dare una spiegazione. Anche io ho notato che nessun arbitro sembra interessarsi tanto a questo gesto.

Giandolmen

ieri ho visto bath - wasp e tutta sta diversita' di uso della mischia non l'ho vista... sono poco attento o molto 'gnorante?

pulici ha scritto:ieri ho visto bath - wasp e tutta sta diversita' di uso della mischia non l'ho vista... sono poco attento o molto 'gnorante?

guardando l'inclinazione e la piegatura delle gambe delle prime linee la differenza comincia ad esserci. ci vuole un periodo di assestamento, un paio di mesi, in seguito la differenza sarà più evidente.

pulici ha scritto:ieri ho visto bath - wasp e tutta sta diversita' di uso della mischia non l'ho vista... sono poco attento o molto 'gnorante?

Anche io ho visto quella partita, e dopo 2/3 mischie "di assestamento" è tutto filato liscio. Non mi è sembrato un grande stravolgimento. Sicuramente è cambiata la "tecnica" nell'ingaggio (chiamiamolo ancora così) come dice Tonione. Per quando riguarda l'inserimento del pallone, proprio in telecronaca, è stato detto che l'IRB ha chiesto un'osservanza più rigorosa della regola per l'inserimento del pallone. Cosa che in quella partita non è stata fatta a mio avviso.

BUON ANNO A TUTTI!!!!!!

rigel ha scritto:Ciao a tutti! (e buon anno)
Purtroppo non ho mai giocato a rugby sul serio, e ho cominciato solo a 40 anni suonati.. quindi ne so pochino anche di regole e tecniche.
Dando un'occhiata alle sequenze della mischia ordinata (vedi http://www.federugby.it/file/20551.wmv) non pongo quesiti specifici sull'opportunità o meno di inserire una pausa e un "tocco" nei movimenti.
Ma credo che così come illustrata nel filmato FIR (e come del resto si continua a vedere anche nelle partite internazionali e non) la mischia sia equivalente a una NO contest con questa "scorrettezza" MAI fischiata di inserire la palla direttamente tra le gambe della seconda linea!
Quando cominceranno gli arbitri a pretendere che la palla venga introdotta dritta? Perchè mai fischiano le touche storte e mai le introduzioni truffaldine?
Ma che senso ha spingere come pazzi se la mischia è persa in partenza?
In attesa di leggere con interesse i vostri commenti, vi auguro un fantastico 2007.
Ciao

Quell'introduzione è palesemente storta, ed è stato secondo me un errore da parte dell'IRB diffondere un video del genere.....quanto ci voleva a correggere quell'introduzione, così da mostrarne una quantomeno "credibile"...?!
Certe introduzioni, cmq, anche se tollerate a livello internazionale, non lo sono assolutamente nei nostri campionati, per lo meno nelle giovanili, e nelle serie C e B.

pulici ha scritto:ieri ho visto bath - wasp e tutta sta diversita' di uso della mischia non l'ho vista... sono poco attento o molto 'gnorante?

Io ho soprattutto notato che l'arbitro non ha applicato alla lettera il protocollo di comunicazione, che prevede "Crunch-Touch-Pause-Engage", sostituendo il temrine "Pause" con "Hold"....

secondo me lo slancio e la botta iniziale sono rimasti invariati cosa e' cambiato per la sicurezza boh?

Che lo slancio è molto limitato, perchè da distanza ravvicinata, e senza possibilità di "caricare"....
Ciò non toglie che comunque, secondo me, sotto tanto fumo, di arrosto ce n'è ben poco.....

Cicca ha scritto:Certe introduzioni, cmq, anche se tollerate a livello internazionale, non lo sono assolutamente nei nostri campionati, per lo meno nelle giovanili, e nelle serie C e B.

almeno per quanto riguarda serie C triveneto coppa CIV dissento fortemente.
Se sono onesti i mediani le introduzioni sono corrette, altrimenti (salvo eccezioni) sono storte senza speranza che l'arbitro dica nulla.
nemmeno dopo ripetute segnalazioni.

Ciao.
Obiezione ale: tu hai visto (e giocato soprattuto) le partite di quest'anno, ma ti garantisco che nel 2005/2006 introduzioni storte ne ho viste fischiare più di una. Quest'anno, a mia memoria, due in 11 partite. Stiamo parlando di serie C.
Ciò non toglie che hai ragione da vendere su un punto: se si segnala la cosa all'arbitro (quando l'introduzione è palsemente sbilnca, un margine di tolleranza c'è sempre stato a qualsiasi livello agonistico), almeno un po' di attenzione in più sarebbe bello averla, sennò si insinua l'ìdea che le regole anche s enon ci sono fa lo stesso. Viceversa, almeno in serie C, le touch storte sono fischiate alla grande, almeno 4 - 5 a partita (e avolte di più), e non è male, perchè è vero che si tratta di un gesto tecnico difficile (per il lanciatore), ma qusto dovrebbe spingere a maggiori allenamenti specifici, non ad una maggiore tolleranza, visto che in media si battono una ventina di touche a partita.

Grazie, ciao, Lorenzo

e' gia' da parecchi anni che negl'incontri di alto livello si introduce in seocnda,
smaccatamente !!!!

ieri l'altra sera nel programma di total rugby su sportitalia ho ascoltato un'interessantissima del nostro bravo Carlo Orlandi , l'allenatore della mischia, e , diceva che con questa nuova regola non si stravolgera' il senso della mischia nel rugby come tanti dicono , anzi , ci vorra' sempre piu' organizzazione perche' sara' ancora piu' importante la fase di spinta , si ritornera' a vedere rubate in fase di tallonaggio !!!!!
io sono d'accordo con lui oltrre che con questa regola, e' vero che tutti i giocatori , soprattutto i piloni ne sono contrari , e li capisco , ma io non ho mai apprezzato la fase di botta iniziale in fase di attacco fra le mischie , ormai la potenza dei giocatori e' tale che la forza profusa e' davvero mostruosa e pericolosa per le schiene e la cervicale dei piloni !!!!
mi ricordo di un'altra polemica insorta nel momento che venne introdotta la regola della possiblita' dell'alzamento del giocatore in touche , anche allora la maggior parte dei giocatori e degl'addetti ai lavori disse che era una regola che snaturava il gioco del rugby , ebbene , guardate che effetto ha avuto , il gioco e' piu' fluido , non un casino come erano prima dell'entrata in vigore della regola !!!
comunque vedremo che effetto avra' questa regola con l'andare del tempo !!

una volta entrati a regime secondo me sul gioco il nuovo regolamento non avra' nessuna influenza.
non lo accelera e non lo rallenta.
non lo rende piu' spettacolare ne meno.

confermo quello che ha scritto guru: mi riferisco alle partite di quest'anno.

...commento al titolo del 3d: grottesco!...
nonostante molti tentativi di comprensione l'utilità della mischia non "fa scopa" con l'introduzione delle nuove regole....che peraltro cambiano davvero poco. Ma si sta parlando del rugby come sport giocato....o dello spettacolo televisivo che ne deriva??

Perchè se parliamo tra gente che ha provato...credo che non vi sia rugbista vero che riesca a concepire il gioco senza l'ingaggio delle prime....poi è vero che l'introduzione si è andata stortando sempre più negli anni ma poco c'entra la tecnica di ingaggio.
Sull'ascensore poi vorrei precisare che quando introdotto, a mio ricordo, ha invece raccolto il plauso di moltissimi..soprattutto delle povere seconde...discorso diverso, e conforme alle tesi di Parega, è stato quello della formalizzazione delle posizioni (lato) delle teste in prima....lì si che si è scatenato l'inferno!

Per quanto riguarda le introduzioni storte, almeno quelle palesemente storte, le ho viste personalmente fischiare più d'una volta, almeno in serie C.
C'è da tenere conto che se le due prime linee sono molto diffeenti a livello di peso e se quella in difesa viene carrettata mai comunque avrà la possibilità di vincere il tallonaggio, introduzione dritta o meno.
La nuova regola dovrebbe risurre abbastanza l'invasività dell'ingaggio delle prime linee, dato che si parte da più vicini, ma il succo della conquista dell'ovale secondo me non dovrebbe cambiare poi di molto.
Diverso sarebbe se, come ipotizzato da qualcuno, si andasse a limitare la spinta: quello sì snaturerebbe parecchio il senso della mischia chiusa.