forum.rugby.it

Solo perchè avevano battuto la Scozia a stento, dovevano essere i marziani che ci rifilavano 60 o 100 punti......

E ringrazino pure l'arbitraggio che gli ha regalato un paio di calci....

Willimoski ha scritto:Solo perchè avevano battuto la Scozia a stento, dovevano essere i marziani che ci rifilavano 60 o 100 punti......

E ringrazino pure l'arbitraggio che gli ha regalato un paio di calci....

l'Italia non ha giocato come contro la Francia.
possiamo recriminare sull'arbitraggio, però se noi avessimo evitato alcuni errori tipo i due calci sbagliati, le incertezze di Robertson e De Marigny ce la saremmo giocati alla pari lo stesso.

La Scozia ed il Galles dovranno pensarci seriamente.
Con l'Irlanda la vedo impossibile lo stesso.

Troppi calci concessi all'inghilterra, si poteva fare benissimo un'altra meta, comq sono soddisfatto così.

Secondo me hanno giocato meglio: siamo andati spesso oltre la linea del vantaggio, mentre contro i francesi ci fermavamo sempre contro il muro.... sopratutto il gioco di squadra ne ha guadagnato... non so se sia questione di singoli o di team...

Con la Francia siamo andati un po indietro ,ade3sso siamo tornati la squadra che ci aspettavamo;
Troncon lo abbiamo...non possiamo chiamare anche Dominguez?

aggiungo alla domanda del post: chi era che diceva che tronky è vecchio e non regge gli 80 minuti... fate un po' di autocritica se siete seri...

Comunque non so voi ma ho visto un'Inghilterra decisamente mediocre...0 giocate dei 3/4 a parte la meta in superiorità, poche idee, bene con gli avanti nel primo tempo ma crollo nel secondo...la Francia e l'Irlanda se la mangiano!

l'inghilterra non è nientaltro che wilkinson...
è brutto dire così ma senza l'omino al numero 10 che mette qualche calcio sono praticamente senza idee..
anzi anche con lui di idee ne hanno poche..
giusto per la cronaca lui aveva la maglietta completamente bianca e cosi farrell a fine partita.

Oggi l'Inghilterra non era nemmeno Wilkinson a mio parere. I calci che ha messo lui un buon 10 della altre squadre del 6N li mette tutti o quasi. Oggi ha sbagliato diversi calci di spostamento, non ha mai passato la linea del vantaggio con la palla in mano e non ha mai variato il gioco dei 3/4 in maniera da metterci in difficoltà. E' ancora lontano dal Wilkinson dei mondiali.

Willimoski ha scritto:Solo perchè avevano battuto la Scozia a stento, dovevano essere i marziani che ci rifilavano 60 o 100 punti......

E ringrazino pure l'arbitraggio che gli ha regalato un paio di calci....

Io ero fiducioso, e l'Italia ha giocato una gran partita...anche il parziale di 17-0 può far sembrare la cosa diversa...gli inglesi hanno dovuto sudarsela questa vittoria...grande Italia

Basta onorevoli sconfitte!!! Chi se ne frega se giochiamo bene o no, bisogna semplicemente vincere....tra vent'anni nessuno si ricorderà che la partita è finita 20 a 7 ma bensì dell'ennesima sconfitta degli azzurri!!!
D'altronde noi italiani siamo cosi, ci accontentiamo del bel gioco....ora basta!!! vincere e vinceremo!!!!!!(speriamo)

porca trota la sfiga non fa parte dello sport ma togliete loro wilkinson e mettete a noi bortolussi e poi vediamo... 'azz ma nun se po'

118 ha scritto:l'inghilterra non è nientaltro che wilkinson...
è brutto dire così ma senza l'omino al numero 10 che mette qualche calcio sono praticamente senza idee..
anzi anche con lui di idee ne hanno poche..
giusto per la cronaca lui aveva la maglietta completamente bianca e cosi farrell a fine partita.

Questa affermazione mi pare un tantino esagerata... dove lasci Easter...Corry...Tindall...Robinson...Lewsey...non direi che l'Inghilterra è soltanto Wilkinson....

Oggi l'Inghilterra non era nemmeno Wilkinson a mio parere. I calci che ha messo lui un buon 10 della altre squadre del 6N li mette tutti o quasi. Oggi ha sbagliato diversi calci di spostamento, non ha mai passato la linea del vantaggio con la palla in mano e non ha mai variato il gioco dei 3/4 in maniera da metterci in difficoltà. E' ancora lontano dal Wilkinson dei mondiali.

wilko non ha fatto niente perche' la nostra squadr anon gli ha permesso di fare niente , i nostri hanno placcato bene , non ha avuto neanche un metro per poter correre, aveva sempre il fiato sul collo dei nostri avanti
poi ho visto meglio tanti nostri giocatori dei loro , ecco per esempio :
Parisse meglio di Corry
Bergamirco e Canale tenuti a stento dai rispettivi avversari , Farrel e chi e' quello tanto stronbazzato dai nostri cari giornali che mettono sempre in risalto gli avversari senza mai parlare dei nostri grandi giocatori , canale grandissimo
Bortolami e Dellape' meglio delle loro seconde linee
La nostra prima linea ha fatto vedere i sorci verdi all'avversaria
voi direte come abbiamo fatto a perdere se cosi' tanti giocatori hanno giocato melgio dei loro, e' presto detto , non abbiamo concretizzato la supremazia in tanti momenti della partita
non abbiamo fatto punti con i calci piazzati
regaliamo sempre una meta agl'avversari con nostri errori
non vedo l'ora di vedere la nostra squadra non fare piu' questi errori !
scozzesi incominciare a preoccuparvi , arriviamo

parega ha scritto: voi direte come abbiamo fatto a perdere se cosi' tanti giocatori hanno giocato melgio dei loro, e' presto detto , non abbiamo concretizzato la supremazia in tanti momenti della partita

Se guardiamo le mete , loro ne hanno fatto una in superiorità numerica ed in bandierina , noi una alla pari ed in mezzo ai pali.

Questa volta l'arbitraggio ha influito in modo pesante a nostro sfavore , senza favori all'Inghilterra il primo tempo finiva 3-0 per loro... ed il secondo allora?