forum.rugby.it

LO CICERO: 7
In prima linea i gallesi ci fanno soffrire più degli scozzesi ma alla fine il duello lo vince comunque la mischia italica.

FESTUCCIA: 7
Le touche vanno abbastanza bene, partecipa anche alle mini-unit con buona lena anche se stavolta le percussioni degli avanti non portano molto guadagno territoriale.

NIETO: 7
Aveva la responsabilità di non far rimpiangere uno dei giocatori più in forma del momento ed anche di riscattare una prova un po' opaca contro i galletti francesi; ma che non si fosse dimenticato come si gioca in prima linea era lampante.

STAIBANO: 7
Piacevole sorpresa del pomeriggio; regge bene in mischia ordinata e la freschezza gli consente eccellenti ripartenze con l'ovale, a parte una volta in cui viene ribaltato di brutto.

PERUGINI: 7
Dà il cambio a Lo Cicero e lo fa con il solito cipiglio; su lui (che si allena così ed è così in forma) Berbizier può sempre contare.

BORTOLAMI: 6
Non è il Bortolami dello scorso 6N; ma il suo lo fa, l'esempio del capitano lo dà; provoca (involontariamente ma con rugbistica colpevolezza) l'infortunio di Gonzo Canale: infatti è lui a toccare e rallentare l'ovale sul passaggio di Tronky verso i trequarti, trovandosi su una linea dove non dovrebbe stare.

DALLAPE': 6,5
Qualcuna delle sue percussioni la fa anche ma in una di esse si fa portare via l'ovale in maniera un po' troppo facile; bene in touche, eccellente nei placcaggi.

ZANNI: 6
Oggi le terze hanno dovuto cantare e portare la croce, è vero; però lo avevamo visto più attivo in altre circostanze; manca un paio din placcaggi, in altri casi ci mette troppo a buttar giù l'avversario.

ZAFFIRI: 6,5
Leggasi Zanni; con qualche "fase" di lavoro sporco in più; manca un placcaggio che poteva costarci caro.

PARISSE: 8
E' giustamente the man of the match; è eccezionale, entra in tutte le fasi; difensive nei placcaggi (anche lui non immune da piccole pecche), difensive nel raggio della copertura del campo, in touche dove prende le proprie e ne ruba una che vale tanto oro quanto pesa ed in attacco dove è ormai diventato il punto "ball carrier" di riferimento; un piccolo neo è quando si fa saltare in testa da Shane Williams che gli recupera beffardamente un up&under.

TRONCON: 7,5
Rischiamo di ripeterci: ha rivoltato la squadra come un guanto; la mischia la comanda da Dio, la palla sa sempre quando farla uscire; in difesa è un leone e resiste da Leonida quando tiene il possesso in mezzo a tre gallesi, dando il là alla prima meta di Robertson.

PEZ: 6
Il voto è la media tra i suoi momenti della gara;alcuni ottimi, come l'inizio e tutti i calci di spostamento e di liberazione del primo tempo, oltre naturalmente allo splendido calcetto che manda in meta Bergamauro ed in estasi il popolo italiano; altri momenti però entra in confusione e con lui ci va tutta la squadra, rischiando un tracollo che fortunatamente stavolta non è arrivato.

BERGAMAURO: 7
S'inventa cose da trequarti, a volte anche troppo; Berbizier stupisce mettendolo centro al fianco del fratelino, anzichè all'ala con spostamento di Pratico a centro, forse temendo che la velocità di Shane fosse dirompente; si fa girare in un'occasione come fosse un novellino, placca come sempre in avanzamento e finisce coronando la gara con la meta che ci proietta in Paradiso.

PRATICHETTI: 6,5
Gioca con tranquillità insospettabile; certo, qualche leggerezza ancora la commette, un paio di volte Shane Williams lo scherza in velocità.

CANALE: s.v.
Ma le premesse erano per un bel 7 abbondante: due placcaggi secchi sulle gambe avversarie ed un buco di 30 metri che manda in meta Pratichetti, con l'arbitro che l'annulla per un "in avanti" che mi devo ancora riguradare alla Tv.

BERGAMIRCO: 7
E' entrato in forma con il proseguire del torneo; partecipa alle fasi ogffensive ed in difesa è sempre valido (ma deve fare ancora un salto di qualità e buttare giù in meno tempo gli avversari); gioca dei buoni ricicli, non perde un ovale, certo gli manca ancora l'acuto vero in questo torneo.

ROBERTSON: 7,5
Il migliore, dopo Parisse.
E non solo per una meta che inventa dal nulla come un pittore un quadro; ma anche per dei buoni placcaggi e soprattutto per una difesa dell'ovale inimmaginabile; non perde mai la palla, anche contro avversari che pesano il doppio di lui; lo fa con tecnica, forza e coraggio.
Un giocatore ritrovato.

DE MARIGNY: 6,5
Non sbaglia granchè, ci mancherebbe; anzi, dà abbastanza sicurezza come "libero" e come copertura del campo; però non mi è piaciuto su alcuni calci di liberazione che potevano costarci cari e negli inserimenti (a parte uno) è ancora poco incisivo.

BERBIZIER: 7
Ha vinto, ha avuto ragione lui; la squadra adesso compete con quasi tutte; forse deve fare l'ultimo salto di qualità "convincendo" i nostri che a rugby si deve attaccare quanto gli altri, perchè abbiamo due mani e due gambe come tutti.
Non a caso l'azione che ci consegna alla storia avviene quando la squadra "mette nello sgabuzzino" per un secondo la mischia (ormai sfiancata dll'aver tenuto sulla linea di meta gallese gli avversari) e si affida alla giocata di una linea di trequarti priva dei cinque sesti dei titolari novembrini ma non priva di voglia di schiacciare in meta, con l'ovale, la storiella dell'eterna Cenerentola del 6 Nazioni.
Sulla gara di oggi: sembra che la squadra abbia capito quali scelte operare sulle touche.
Ed anche la scelta di piazzare il calcio del "meno quattro" a 9 minuti dalla fine per ricaricarci e tentare il tutto per tutto negli ultimi 8 è davvero azzeccata.
Sia chiaro, un allenatore può sempre sbagliare approccio ad una o più gare; torneremo a criticarlo se ciò risuccederà come contro la Francia; ma stavolta è andato alla grande.

Staibano 7?!?!ma non scherziamo..poteva costarci la vittoria il suo fallo stupido..in mischia ordinata per quel livello deve migliorare(è molto giovane ed ha un bel margine di miglioramento),in gioco aperto è ottimo,non lo nego..ma quel fallo...quel fallooooo...stavo per spaccare la tv!poi è andato tutto bene!!:D

Staibano è come un Lo Cicero senza esperienza...diamogli tempo

abbiamo vinto e questo è quello che conta, ma non è un valido motivo per dimenticare gravi lacune
oggi i nostri flanker sono stati inesistenti e hanno creato il buco per le due mete gallesi
Staibano e Perugini, validi in mischia ordinata, appena entrati già camminavano...
Pratichetti è andato sbattere sulla protezione palo invece di placcare Williams: avrà pure un buon potenziale ma è decisamente acerbo per il livello internazionale
se giocano in prima squadra atleti di questo livello tanto vale puntare da subito sugli U21 visti a Piacenza

Staibano nn direi corresse visto il buco che ad un certo punto ha fatto. La prerogativa dei Piloni comunque non è quella di creare buchi in corsa..almeno nn la primaria. Più che altro Staibano è stato falloso, ed in un paio di circostanze si è vista la sua inesperienza soprattutto nei tenuti. Quanto a Pratichetti aveva cominciato alla grande ( il passaggio in avanti ammesso ci fosse nn è certo colpa sua..ma lui la meta l'aveva segnata ). Credo che debba acquistare quella sicurezza che oggi è mancata, ma del resto hank non so se hai visto come siamo decimati. Nonostante questo abbiamo giocato al meglio delle nostre possibilità ed appena c'abbiamo provato abbiamo segnato con Bergamauro CENTRO!!!! Ma dico , vai un pò a vedere le percentuali di gioco del primo e del secondo tempo. Il galles ad onor del vero non è esistito se non per le due mete. Siamo seri su. E stiamo parlando di una nazionale , quella gallese, che comunque ha ben altri potenziali tecnici e una bella sfilza di ricambi di ottimo livello!

Intendevo dire Staibano non direi camminasse;)

Staibano mi è piaciuto...a parte che veramente sembra Lo Cicero giovane, ma non mi pare camminasse, e poi un paio di percussioni buone e una ottima le ha fatte palla in mano. Certo, rimane il fallo alla fine, ma....se non gioca imparando dai prorpi errori, l'esperienza non se la fa, vale a dire vale più la pratica della grammatica. E Lo Cicero, Perugini e Castro non possiamo metterli in freezer a fine partita per farli durare altri vent'anni. Stesso discorso vale per tutti gli altri giovani, che per me hanno più che convinto

il punto focale rimane sempre quello: ci possiamo permettere di far commettere simili errori (o ingenuità, chiamateli come volete) proprio in Nazionale Maggiore?

A che serve la A? a che servono le Nazionali Giovanili? solo a dare lo stipendio ai soliti "amici degli amici" federali?

PEZ 6. concordo con ellis. La giusta media tra momenti in cui meriterebbe 9 (calcetto per bergamauro ma anche i calci piazzati del primo tempo) e momenti in cui merita 3 ( placcaggi ancora inesistenti o quasi e soprattutto quel calcio di liberazione a 30" dalla fine che doveva rimandarli almeno dopo la metà campo ed invece si hanno battuto una touche a 15 mt dalla linea di meta per un calcio del genere era meglio tenere la palla.... )

Sostanzialmente d'accordo sui voti.
Pez 6 mi sembra un tantino ingeneroso anche perchè la storia che non placca mi sembra che non abbia più motivo di esistere come invece qualche anno fa. Ieri ha mancato un solo placcaggio nel primo tempo su Shanklin che fortunatamente non abbiamo pagato. Grave invece l'errore sul calcio in touche alla fine, comunque un 6,5 ci stava, non foss'altro per il bel chip sulla meta di BergaMauro

secondo me è impossibile dare delle pagelle nel rugby!!!!

Volevo fare una correzione, dopo aver rivisto il match registrato in Tv.

La touche rubata dall'Italia, a 10' dal termine, determinante ai fini del rush finale che ci ha permesso di vincere, è stata conquistata dal capitano Bortolami e non da Parisse come avevo erroneamente scritto nel primo post del presente topic.

Ma non avevo ancora rivisto la gara e la visuale dallo stadio mi aveva indotto a pensare che lo schiaffetto furtivo e benedetto fosse di Sergio.

Un 6,5 a 'sto punto Bortolami se lo merita, perchè in partite equlibratissime sono gli episodi a fare la differenza e senza quella "rubata" la partita l'avrebbe vinta il Galles (eravamo a 10 minuti dalla fine, sul 13-20, con touche per loro ad altezza della metà campo).

troppo a zaffiri. 2 suoi falli inutili su rucks davanti i 22 han portato 6 punti in saccoccia gallese....

Pratichetti sufficente, ma nulla di piu', lo si vede piu' impegnato a pettinarsi ke a sdraiare shain williams, senza ricordare poi ke la meta del tallonatore gallese gliel'ha fatta fare lui sbagliando la salita in difesa.

De marigni' 6.5, troppo poco: questa e' una delle partite in cui ha giocato meglio, anke se nn sarai d'accordo e' riuscito a dare sicurezza, e alcune percurssioni offensive veramente degne di nota.

Bortolami merita un 7,5 abbondante ... é merito soprattutto suo se abbiamo rubato 4 touche ai gallesi ...
Troncon é parso un pò meno reattivo della scorsa partita , e la responsabilità della meta del tallonatore gallese é sua... merita comunque il voto anche perché lo ha ammesso chiaramente!
Pratichetti un 7- lo merita ... Shane Williams dalla sua parte non ha combinato granché, e non é l'ultimo arrivato..

Zaffiri e Staibano : attenzione a giudicare per i falli .... il metro di White non é stato eguale fra le squadre ! riguardatevi la partita e contate quante volte una "maglia rossa" finisce dalla parte sbagliata di una ruck ...

Zaffiri era anche il difensore che marcava Hook quando ha fatto i suoi 2 buchi (di cui uno, grazie a Troncon e Robertson, si e` trasformato in meta per noi).