forum.rugby.it

Prendete sto consiglio con la dovuta cautela..ma potreste scaricare sopCast e cercare di "vedere" ESPN argentina o qualcosa di simile..
Oppure provate su questo sito
http://wwitv.com/portal.htm
ed Andate nei canali dell'Uruguay..io proverò sabato;)

Ottima dritta.
grazie

vabbè Uno scarica sopcast, lo avvia e poi che fa?

Cerca tra i canali ESPN Argentina.

Tenete conto che la qualita` puo` essere molto scarsa, con salti di immagine di 20 secondi.

Pero` SopCast e` il miglior p2p che c'e` per vedere la televisione. Non so se e` legale...

nella lista canali del programma? l'unico argentino che c'è è uno che si chiama "laarchies cricket". E poi arrivato al 35-40% del caricamento il buffer si blocca sempre...
oppure una volta su portal che si fa?

Abbi pazienza, in ufficio non posso sare sopCast (me lo bloccano).

Quando vado a casa ti do indicazioni piu` precise.

Sulla legalità o meno in effetti non so darti risposta...chiedo il parere ai più esperti:P Del resto se ci fosse un sito a pagamento dove potessi vedere le partitde dell'Italia in Sudafrica ..pagherei i soliti 10 dollari a partita più che volentieri

Intendevo in Sudamerica..

ma a che ora sarebbe la partita?

su espn di rugby ne trasmettono, ma (a parte la difficoltà/possibilità di vedere il canale) non mi sembra abbiano in programma uruguay-italia:

http://espndeportes.espn.go.com/sports/ ... enos_Aires

Sulla legalità posso informarmi, ma penso che non ci dovrebbero essere problemi, se sono canali trasmessi in chiaro nelle rispettive nazioni. Indago....

la partita Uru-Ita (a parte il discorso sky si - sky no su cui ancora non si può dire nulla al 100%) non so se verrà trasmessa in tv, forse qualche tv uruguagia ma non saprei dire: di certo sky ha mandato giù una sua troupe, tanto è vero che ieri sera la Capizzi ha intervistato giocatori ecc. (un grazie a Zola per lo screenshot)


Arg-Ita verrà invece trasmessa dalla paytv sudamericana ESPN Deportes sul canale ESPN+ e dalla paytv sudafricana SuperSports, entrambi i canali non mi risulta siano in alcun modo disponibili in streaming né su SopCast né su altri programmi

sulla legalità dello streaming: ci sono una serie di canali che sono resi disponibili dagli stessi gestori, gratuitamente e senza problemi ovunque, su questi ovviamente nessun problema di legalità

non è il caso dei canali di SopCast o di altri accessibili dai vari programmini cinesi e non: in questo caso si accede o a canali codificati o a canali che nei loro paesi sono magari in chiaro ma che trasmettono (non solo ma anche) eventi i cui diritti negli altri paesi sono detenuti da altri operatori (altre tv, in chiaro o pay tv che siano)

in questo caso certamente il soggetto cinese o venezuelano o russo che mette in P2P lo streaming commette un illecito (perlomeno civile: violazione di eventuali diritti di esclusiva), vi è anche violazione penale (violazione diritti d'autore) se si tratta di opere tipo cinema ecc., per lo sport la questione è ancora incerta

così come è incerto se commetta illecito (civile o penale) chi si collega al P2P e chi offre indicazioni su come fare a connettersi: sono ancora in piedi le vicende cosiddette "coolstreaming" e "calcio libero", per chi vuole saperne di più rimando a questa sentenza

Grazie Danci, sempre informatissimo e chiarissimo ...

Un grazie anche da parte mia. La Suprema Corte ha l'ordinanza di rigetto in merito alla convalida di sequestro dei portali che trasmettevano le partite di calcio PTP, disposta dal PM di Milano, impugnata poi dallo stesso PM davanti alla Cassazione. Il che vuol dire, in parole povere, che, mentre il Tribunale di Milano non aveva ravvisato indizi di reato gravi, precisi e concomitanti nelle condotte di chi aveva creato i portali e di chi ne diffondeva l'esistenza e l'uso, nè aveva ravvisato un grave pregiudizio per SKY nella continuazione di tali condotte, elementi necessari per convalidare il sequestro preventivo, La Corte di Cassazione ha rilevato vizi in tale decisione, annullando l'ordinanza e rimandando ad altra sezione del Tribunale di Milano per esaminare di nuovo il tutto. Se l'orientamento dovesse rimanere questo, la giurisprudenza di legittimità imporrebbe una visione molto restrittiva sull'uso e sulla diffusione delle tv PTP.
Sono sicuro che il caso concreto sia stata la querela di SKY a chi consigliava SOpcast per le partite del mondiale di calcio 2006, sui quali deteneva l'esclusiva. Mi piacerebbe vedere l'ordinanza del procedimento di rinvio. La cercherò.

Angelo71 ha scritto: La Suprema Corte ha l'ordinanza di rigetto in merito alla convalida di sequestro dei portali che trasmettevano le partite di calcio PTP, disposta dal PM di Milano, impugnata poi dallo stesso PM davanti alla Cassazione. Il che vuol dire, in parole povere, che, mentre il Tribunale di Milano non aveva ravvisato indizi di reato gravi, precisi e concomitanti nelle condotte di chi aveva creato i portali e di chi ne diffondeva l'esistenza e l'uso, nè aveva ravvisato un grave pregiudizio per SKY nella continuazione di tali condotte, elementi necessari per convalidare il sequestro preventivo, La Corte di Cassazione ha rilevato vizi in tale decisione, annullando l'ordinanza e rimandando ad altra sezione del Tribunale di Milano per esaminare di nuovo il tutto. Se l'orientamento dovesse rimanere questo, la giurisprudenza di legittimità imporrebbe una visione molto restrittiva sull'uso e sulla diffusione delle tv PTP.
Sono sicuro che il caso concreto sia stata la querela di SKY a chi consigliava SOpcast per le partite del mondiale di calcio 2006, sui quali deteneva l'esclusiva. Mi piacerebbe vedere l'ordinanza del procedimento di rinvio. La cercherò.

è successo che:
- la Procura di Milano effettua un sequestro preventivo d'urgenza dei siti coolstrreaming.it e calciolibero
- il GIP non convalida il sequestro non ritenendo sussistente l'ipotesi di reato
- il PM fa appello di fronte al c.d. Tribunale del Riesame
- il Tribunale del Riesame rigetta l'appello del PM (ordinanza 24.5.2006)
- il PM fa ricorso in Cassazione contro l'ordinanza
- la Cassazione accoglie il ricorso e rinvia al Tribunale di Milano per nuovo esame
- il Tribunale non ha ancora deciso

la denuncia effettivamente proveniva da Sky che si lamentava della visione abusiva delle partite di serie A