forum.rugby.it

HomePage:http://www.corriere.it
Istat scrive:
Più palestra che calcio per gli italiani

Il pallone perde il primato di sport più praticato superato dal fitness. Aumenta il popolo dei sedentari: 23 milioni pari al 41%.

Il calcio non è più lo sport più praticato in Italia. A rubargli lo scettro, secondo un'indagine Istat del maggio 2006 su un campione di 24 mila famiglie (un totale di 54 mila individui), il gruppo di attività costituito da ginnastica, aerobica, fitness e cultura fisica.

IL SORPASSO - In calo rispetto alla precedente indagine del 2000 (24,2 per cento contro il 25,7), il calcio (compreso il calcetto che però è in forte crescita) resta comunque uno degli sport più praticati con 4 milioni e 152 mila persone, ma viene scavalcato dal gruppo ginnastica, aerobica, fitness e cultura fisica con i suoi 4 milioni 320 mila persone: se a questo numero si aggiungono anche la danza e il ballo (1 milione e 80 mila persone), discipline che si svolgono sempre all'interno delle palestre, il totale arriva a 5 milioni e 300 mila persone, pari al 31 per cento dei praticanti sportivi. Al terzo posto il nuoto con 3 milioni e 576 mila praticanti (20,8 per cento degli sportivi). In calo il tennis (dal 7,8 al 6,1) e gli sport invernali (dal 13,7 all'11,3), mentre aumentano i praticanti negli sport ciclistici (dal 10,3 all'11,7) e nell'atletica leggera (dal 5,8 al 7,8).


sarà la volta buona che il rugby riesca ad emergere?

ciao lulu. Dolente di buttare scoassa sopra le tue speranze, ma il dato secondo me è sconfortante. Almeno il calcio è un gioco, che potrebbe essere anche bello e a volte lo è, se non è rovinato da varie cose. Ma hai visto cosa è primo in classifica? VIENE SCAVALCATO DAL GRUPPO GINNASTICA, AEROBICA, FITNESS E CULTURA FISICA. La palestra senza altro obiettivo che il muscolo scolpito (non ditemi che è la salute: è la bellezza, domandatelo ai ragazzi dolcegabbanati, o semplicemente guardateli). Uno che fa sport pensa e prova altre cose, dico io. Temo che il palestrato sia più distante dal rugbista che no lo sbalonèr (calciatore). Con le dovute eccezioni. Mah...

anche te non hai tutti i torti..

bart concordo con te!

Bartlebooth ha scritto:ma il dato secondo me è sconfortante. Almeno il calcio è un gioco, che potrebbe essere anche bello e a volte lo è, se non è rovinato da varie cose. Ma hai visto cosa è primo in classifica? VIENE SCAVALCATO DAL GRUPPO GINNASTICA, AEROBICA, FITNESS E CULTURA FISICA.Uno che fa sport pensa e prova altre cose, dico io. Temo che il palestrato sia più distante dal rugbista che no lo sbalonèr (calciatore). Con le dovute eccezioni. Mah...

Ciusto.

Ma il vero dato dolente è questo: "Aumenta il popolo dei sedentari: 23 milioni pari al 41%."

In quanto al rugby, non viene neanche nominato, è ricompreso sotto la voce "altri sport con la palla" insieme alla pallamano e non so cos'altro.

La cosa interessante forse sarebbe raffrontare i dati dei praticanti con quello dei tesserati alle varie federazioni, per vedere la quota di praticanti "amatoriali" o tesserati a EPS.

Cane_di_Pavlov ha scritto:

Bartlebooth ha scritto:ma il dato secondo me è sconfortante. Almeno il calcio è un gioco, che potrebbe essere anche bello e a volte lo è, se non è rovinato da varie cose. Ma hai visto cosa è primo in classifica? VIENE SCAVALCATO DAL GRUPPO GINNASTICA, AEROBICA, FITNESS E CULTURA FISICA.Uno che fa sport pensa e prova altre cose, dico io. Temo che il palestrato sia più distante dal rugbista che no lo sbalonèr (calciatore). Con le dovute eccezioni. Mah...

Ciusto.

Ma il vero dato dolente è questo: "Aumenta il popolo dei sedentari: 23 milioni pari al 41%."

In quanto al rugby, non viene neanche nominato, è ricompreso sotto la voce "altri sport con la palla" insieme alla pallamano e non so cos'altro.

La cosa interessante forse sarebbe raffrontare i dati dei praticanti con quello dei tesserati alle varie federazioni, per vedere la quota di praticanti "amatoriali" o tesserati a EPS.

mi pare di ricordare che un paio di anni fa i tesserati nel rugby fossero all'incirca 45.000

Bah, buttare numeri li è sempre pericoloso, spesso i numeri sono usati per esprimere un proprio pensiero non una realtà. Sarebbe stato molto più interessante suddividere ad esempio per sesso la pratica sportiva. Onestamente non credo ci sia stata un'inversione di tendenza da parte di calciatori o rugbysti in favore dell'aerobica. Aumenta il popolo dei sedentari? Io gioco a rugby amatorialmente ogni settimana non sono tesserato e quindi non sono sportivo ma poltronaio. La matematica non è un opinione, certe volte.

zorrykid ha scritto:Bah, buttare numeri li è sempre pericoloso, spesso i numeri sono usati per esprimere un proprio pensiero non una realtà. Sarebbe stato molto più interessante suddividere ad esempio per sesso la pratica sportiva. Onestamente non credo ci sia stata un'inversione di tendenza da parte di calciatori o rugbysti in favore dell'aerobica. Aumenta il popolo dei sedentari? Io gioco a rugby amatorialmente ogni settimana non sono tesserato e quindi non sono sportivo ma poltronaio. La matematica non è un opinione, certe volte.

Se vai sul sito dell'ISTAT trovi il rapporto completo in cui puoi chiarire i tuoi dubbi: ad esempio nella nota esplicativa vien chiaramente detto che vengono presi in considerazione gli atleti "amatoriali" anche se non tesserati (sono invece esclusi professionisti e allenatori", per cui tu sei ricompreso nella categoria "rugbisti"

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... 070620_00/

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... egrale.pdf

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... logica.pdf

Cane_di_Pavlov ha scritto:

zorrykid ha scritto:Bah, buttare numeri li è sempre pericoloso, spesso i numeri sono usati per esprimere un proprio pensiero non una realtà. Sarebbe stato molto più interessante suddividere ad esempio per sesso la pratica sportiva. Onestamente non credo ci sia stata un'inversione di tendenza da parte di calciatori o rugbysti in favore dell'aerobica. Aumenta il popolo dei sedentari? Io gioco a rugby amatorialmente ogni settimana non sono tesserato e quindi non sono sportivo ma poltronaio. La matematica non è un opinione, certe volte.

Se vai sul sito dell'ISTAT trovi il rapporto completo in cui puoi chiarire i tuoi dubbi: ad esempio nella nota esplicativa vien chiaramente detto che vengono presi in considerazione gli atleti "amatoriali" anche se non tesserati (sono invece esclusi professionisti e allenatori", per cui tu sei ricompreso nella categoria "rugbisti"

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... 070620_00/

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... egrale.pdf

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... logica.pdf

Caro Cane, mi hai rovinato la giornata. Anzi l'ISTAT mi ha rovinato la giornata. Allora io sono un giocatore amatoriale di rugby, quindi mi aggiungono nella lista. Poi sono un allenatore di rugby, e mi tolgono dalla lista. Quindi praticamente sono un zero. UFFA

Sei una specie di Fu Mattia Pascal rebbistico?

zorrykid ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:

zorrykid ha scritto:Bah, buttare numeri li è sempre pericoloso, spesso i numeri sono usati per esprimere un proprio pensiero non una realtà. Sarebbe stato molto più interessante suddividere ad esempio per sesso la pratica sportiva. Onestamente non credo ci sia stata un'inversione di tendenza da parte di calciatori o rugbysti in favore dell'aerobica. Aumenta il popolo dei sedentari? Io gioco a rugby amatorialmente ogni settimana non sono tesserato e quindi non sono sportivo ma poltronaio. La matematica non è un opinione, certe volte.

Se vai sul sito dell'ISTAT trovi il rapporto completo in cui puoi chiarire i tuoi dubbi: ad esempio nella nota esplicativa vien chiaramente detto che vengono presi in considerazione gli atleti "amatoriali" anche se non tesserati (sono invece esclusi professionisti e allenatori", per cui tu sei ricompreso nella categoria "rugbisti"

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... 070620_00/

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... egrale.pdf

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... logica.pdf

Caro Cane, mi hai rovinato la giornata. Anzi l'ISTAT mi ha rovinato la giornata. Allora io sono un giocatore amatoriale di rugby, quindi mi aggiungono nella lista. Poi sono un allenatore di rugby, e mi tolgono dalla lista. Quindi praticamente sono un zero. UFFA

Guarda il lato positivo, se passi al professionismo vali per due!!! (professionista + allenatore)

ArietiRugbyArezzo ha scritto:

zorrykid ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:

zorrykid ha scritto:Bah, buttare numeri li è sempre pericoloso, spesso i numeri sono usati per esprimere un proprio pensiero non una realtà. Sarebbe stato molto più interessante suddividere ad esempio per sesso la pratica sportiva. Onestamente non credo ci sia stata un'inversione di tendenza da parte di calciatori o rugbysti in favore dell'aerobica. Aumenta il popolo dei sedentari? Io gioco a rugby amatorialmente ogni settimana non sono tesserato e quindi non sono sportivo ma poltronaio. La matematica non è un opinione, certe volte.

Se vai sul sito dell'ISTAT trovi il rapporto completo in cui puoi chiarire i tuoi dubbi: ad esempio nella nota esplicativa vien chiaramente detto che vengono presi in considerazione gli atleti "amatoriali" anche se non tesserati (sono invece esclusi professionisti e allenatori", per cui tu sei ricompreso nella categoria "rugbisti"

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... 070620_00/

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... egrale.pdf

http://www.istat.it/salastampa/comunica ... logica.pdf

Caro Cane, mi hai rovinato la giornata. Anzi l'ISTAT mi ha rovinato la giornata. Allora io sono un giocatore amatoriale di rugby, quindi mi aggiungono nella lista. Poi sono un allenatore di rugby, e mi tolgono dalla lista. Quindi praticamente sono un zero. UFFA

Guarda il lato positivo, se passi al professionismo vali per due!!! (professionista + allenatore)

Arieti, l'ultimo che mi ha scritto così è stato Diego Dominguez voleva farmi il bimanager. Non sono andato a Parigi solo perchè non fanno lo spritz hanno una roba simile il casis royale ma non è lo stesso.

Ps. Arieti, non è per caso che di nome fai Diego?

Cane_di_Pavlov ha scritto:Sei una specie di Fu Mattia Pascal rebbistico?

Grazie per il FU, tu si che sai come incoraggiare le persone......

zorrykid ha scritto:.... Arieti, l'ultimo che mi ha scritto così è stato Diego Dominguez voleva farmi il bimanager. Non sono andato a Parigi solo perchè non fanno lo spritz hanno una roba simile il casis royale ma non è lo stesso.

Ps. Arieti, non è per caso che di nome fai Diego?

No, non mi chaimo Diego.
Non solo, sono anche il nemico naturale di ogni apertura... GNAM GNAM aperture... Ne devo avere ancora un paio di pezzi in freezer dal campionato scorso...

ArietiRugbyArezzo ha scritto:

zorrykid ha scritto:.... Arieti, l'ultimo che mi ha scritto così è stato Diego Dominguez voleva farmi il bimanager. Non sono andato a Parigi solo perchè non fanno lo spritz hanno una roba simile il casis royale ma non è lo stesso.

Ps. Arieti, non è per caso che di nome fai Diego?

No, non mi chaimo Diego.
Non solo, sono anche il nemico naturale di ogni apertura... GNAM GNAM aperture... Ne devo avere ancora un paio di pezzi in freezer dal campionato scorso...

Ah, qui abbiamo una giovane terza linea che corre a tutta forza per cercar di prendere aperture!!!! Si corre di quà si corre di là ma alla fin fine non è che si raccatta molto.