forum.rugby.it

piu che simbolo di divisione razziale...è tradizione....rugbysticamente parlando...

jo.locic ha scritto:piu che simbolo di divisione razziale...è tradizione....rugbysticamente parlando...

si,quoto..ed è giusto che lo mantengano

Spero che stiano scherzando... altrimenti che Burger li colga!

che palle!!
perché i politici si perouccapano di un simbolo su una maglia da rugby
e non fanno un emerito nulla per tirare via dalle baraccopoli quelli che sono li...
certo é giusto dare l'immagine che il passato non esiste + ma non attraverso la maglia della nazionale di rugby ma dando acqua e cibo a quelli che hanno bisogno.
i politici della ANC sono forse + corrotti di quelli italiani, continuano a predicare che l'apartheid non c'é + ma poi sono le uniche persone di colore cha hanno giovato della fine dell'apartheid diventando a livello economico dei bianch a tuti gli effetti, peró chi li vota ancora non ha cambiato la sua vita da quello che c'era prima ad ora...
ANc ha ben il 70% dei voti quindi faranno quel che vorranno.purtoppo parlando con le persone che vivono nelle baraccopoli si rendono conto che ANC non sta facendo gran che , peró non possono votare il quello che era il partito dei bianchi per ovvie ragioni...
questa é una grande chirugia estetica fatta applicata alla politica...
sembra che ci sia ancora razzimo nel rugby ( e nello stato) lo tolgo dal rugby cosí sembra che non ci sia nemmeno nello stato
(anche se quando i boks hanno giocato a leicester c'erano tante di quelle bandiere del regime di apartheid che deve far riflettere su come certe persone, quasi tutto emigrate in inghilterra, rintengano quello come una buona forma di governo)

118 ha scritto:che palle!!
perché i politici si perouccapano di un simbolo su una maglia da rugby
e non fanno un emerito nulla per tirare via dalle baraccopoli quelli che sono li...
certo é giusto dare l'immagine che il passato non esiste + ma non attraverso la maglia della nazionale di rugby ma dando acqua e cibo a quelli che hanno bisogno.
i politici della ANC sono forse + corrotti di quelli italiani, continuano a predicare che l'apartheid non c'é + ma poi sono le uniche persone di colore cha hanno giovato della fine dell'apartheid diventando a livello economico dei bianch a tuti gli effetti, peró chi li vota ancora non ha cambiato la sua vita da quello che c'era prima ad ora...
ANc ha ben il 70% dei voti quindi faranno quel che vorranno.purtoppo parlando con le persone che vivono nelle baraccopoli si rendono conto che ANC non sta facendo gran che , peró non possono votare il quello che era il partito dei bianchi per ovvie ragioni...
questa é una grande chirugia estetica fatta applicata alla politica...
sembra che ci sia ancora razzimo nel rugby ( e nello stato) lo tolgo dal rugby cosí sembra che non ci sia nemmeno nello stato
(anche se quando i boks hanno giocato a leicester c'erano tante di quelle bandiere del regime di apartheid che deve far riflettere su come certe persone, quasi tutto emigrate in inghilterra, rintengano quello come una buona forma di governo)

Beh...quoto pienamente

L'Apartheid è stata una tragedia. E purtroppo il Rugby è stato coinvolto, perchè TUTTO era coinvolto. Ora, qualcuno in Italia si è mai sognato di pretendere che la FIGC restituisse le due coppe del mondo del '34 e del '38 perchè vinte durante il Ventennio fascista? Per fortuna no. Ma togliere gli Springboks sarebbe la stessa cosa. Non è cambiando uno stemma che si risolvono le cose, ma cambiando le persone che lo indossano.

E' una notizia che ogni tanto salta fuori.

Quando il SAF ospitò (e vinse) la coppa del mondo del '95 l'allora presidente Nelson Mandela (persona che, se non ricordo male, qualcosina a che fare con la fine dell'apartheid ebbe) non si fece alcun problema ad indossare la maglia degli springboks. Se stava bene a lui...

Beh, di gente strana nel mondo c'e ne... Come se cambiassimo maglia della nazionale, eprchè era il colore di casa Savoia....

Sui colori nazionali, faccio notare che gli All Blacks giocano in nero, come la squadra di basket (i Tall Blacks) , ma le altre nazionali neozelandesi hanno la maglia bianca.

certo che un membro di un partito politico (ANC) può anche dire la su aopinioni, coem in italai ce chi voleva cambaire inno nazionale....

Willimoski ha scritto:Beh, di gente strana nel mondo c'e ne... Come se cambiassimo maglia della nazionale, eprchè era il colore di casa Savoia....

anche se, in effetti, l'azzuro di oggi non è il vecchio azzurro savoia, tra l'altro, secondo me, molto + bello ed originale di quello attuale

comunque penso che sia la solita boutade di un politico per far parlare di se.

beh, cambiare l'azzurro sarebbe solo l'occasione per aprire nuove polemiche.

Anche perché, a pate l'azzurro, tradizionalmente il colore assegnato all'italia nelel competizioni internazionai, mi pare sia il rosso.

Sai che polemiche...

da quello che mi ricordo, il rosso fu scelto nella formula 1 degli inizi, in quanto i colori delle macchine erano in base alla nazione delle scuderie, ed il blu era già stato preso dalla Francia. (all'epoca penso corresse l'Alfa Romeo, come scuderia italiana, dalla quale uscì nel dopoguerra un certo signor Enzo Ferrari). Dovendo scegliere un colore diverso dal blu, la scelta cadde sul rosso.
Se è per quello, la Nazionale italiana di calcio giocò per alcune partite anche in completa tenuta nera (indovinate quale fu il periodo), per poi tornare al blu savoia classico. Non so se anche la Nazionale di Rugby fece altrettanto, data la mai nascosta passione di Mussolini per la palla ovale

giongeffri ha scritto:Quando il SAF ospitò (e vinse) la coppa del mondo del '95 l'allora presidente Nelson Mandela (persona che, se non ricordo male, qualcosina a che fare con la fine dell'apartheid ebbe) non si fece alcun problema ad indossare la maglia degli springboks. Se stava bene a lui...

Nel 1995 però la Federazione aveva già fatto inserire la protea subito sotto il Logo Springbok.
Mandela la indossò per sottolineare l'importanza di dimostrare al mondo che il Sudafrica era finalmente unito. Era solo politica.
I miei erano lì e dicono che in tutto il paese si respirava profumo di vittoria necessaria per il movimento politico più che per quello sportivo.
Ad ogni modo l'idea di eliminare il Bok mi sembra stupida e dannosa.

potrebbero far abbattere tutti gli springbok che vedono in giro...