forum.rugby.it

Ciao ragazzi, se ho creato un topic doppio chiedo scusa, prendete pure tutti i provvedimenti del caso..

ieri sera tardi (23:00 circa) su sky sn rimasto alquanto shockato nel sentire l'indiscrezione da parte di Giovanni Bruno secondo la quale l'Argentina vorrebbe entrare nel 6 nazioni al posto dell'Italia e giocare con base in Spagna??? no dico, ma stiamo scherzando???? Capisco che i Pumas giocano tutti in europa quindi per loro il Tri sarebbe 1 bella fatica perchè sarebbero costretti a creare un super16 o 18 per farli giocare tutti li in maniera tale da evitargli 20-25 ore di aereo e le pressioni dei clubs europei che di sicuro non li lascerebbero andare volentieri, nemmeno a giugno-luglio!!!!

preferirei un 7 nazioni col turno di riposo, ma se proprio dobbiamo eliminarci dal torneo, tanto vale tornare al 5 nazioni!

e cmq, personalmente, preferirei un 5 nazioni australe con Pumas-Springboks-Wallabies-All Blacks-Pacific Nations

Non è una notizia nuova. Gira già da un po.

Fossi nella FIR farei l'impossibile per far entrare l'Argentina nel Tri-Nations, prima che ci freghino il posto....

alla luce del mondiale dell'Italia e del ranking, ahime non mi sembra un'indiscrezione così fuori dal mondo...

Ma questa non e´una novita´......e´un anno che se ne parla..... gia´prima del passato sei nazioni ci fu un´articolo molto forte in tal senso su Planet Rugby...... e ora i successi argentini naturalmente esigono una risposta.....
Comunque il problema e´grande, (per loro, prima di tutto). Vedi, il sei nazioni come il tri nation e´solo la punta di un iceberg.... e presuppone prima di una eventuale partecipazione, anche un impiego delle squadre di club in Heiniken cup o nel Super 14.....e l´Argentina non ha un movimento strutturato abbastanza in tal senso. O mandi l´hindu club a giocare contro i Crusaders, o in Heineken contro il Muster??? Questo e´sempre stato il motivo per cui i Pumas sono fuori da tutto. La squadra e´fortissima, ma la federazione non e´assolutamente adeguata.

Bliksem ha scritto:Ciao ragazzi, se ho creato un topic doppio chiedo scusa, prendete pure tutti i provvedimenti del caso..

ieri sera tardi (23:00 circa) su sky sn rimasto alquanto shockato nel sentire l'indiscrezione da parte di Giovanni Bruno secondo la quale l'Argentina vorrebbe entrare nel 6 nazioni al posto dell'Italia e giocare con base in Spagna??? no dico, ma stiamo scherzando???? Capisco che i Pumas giocano tutti in europa quindi per loro il Tri sarebbe 1 bella fatica perchè sarebbero costretti a creare un super16 o 18 per farli giocare tutti li in maniera tale da evitargli 20-25 ore di aereo e le pressioni dei clubs europei che di sicuro non li lascerebbero andare volentieri, nemmeno a giugno-luglio!!!!

preferirei un 7 nazioni col turno di riposo, ma se proprio dobbiamo eliminarci dal torneo, tanto vale tornare al 5 nazioni!

e cmq, personalmente, preferirei un 5 nazioni australe con Pumas-Springboks-Wallabies-All Blacks-Pacific Nations

Ma perchè giocare noi e anche l'argentina no?
Alla luce del mondiale e del ranking sapete che vi dico?
Fuori l'Italia e dentro l'Argentina.
Fuori il Galles e dentro le Fiji con base a Lampedusa.
Fuori l'Irlanda e dentro la Georgia con base in Polonia.

Francia,Inghilterra,Argentina,Fiji,Scozia e Georgia.Un bel 6 nazioni 2008.Ah e se la Scozia si fa battere dalle Fiji alla prima edizione nel 2009 torniamo a cinque squadre:Francia,Inghilterra,Argentina,Fiji e Georgia.
O forse sarebbe meglio un Tri nations con Ab e Australia fuori,e Francia e Inghilterra dentro(ammesso che il SA vinca con l'Argentina...)?

alla luce del mondiale dell'Italia e del ranking, ahime non mi sembra un'indiscrezione così fuori dal mondo...

e Irlanda e Galles allora?

marcomarchi ha scritto:Ma questa non e´una novita´......e´un anno che se ne parla..... gia´prima del passato sei nazioni ci fu un´articolo molto forte in tal senso su Planet Rugby...... e ora i successi argentini naturalmente esigono una risposta.....
Comunque il problema e´grande, (per loro, prima di tutto). Vedi, il sei nazioni come il tri nation e´solo la punta di un iceberg.... e presuppone prima di una eventuale partecipazione, anche un impiego delle squadre di club in Heiniken cup o nel Super 14.....e l´Argentina non ha un movimento strutturato abbastanza in tal senso. O mandi l´hindu club a giocare contro i Crusaders, o in Heineken contro il Muster??? Questo e´sempre stato il motivo per cui i Pumas sono fuori da tutto. La squadra e´fortissima, ma la federazione non e´assolutamente adeguata.

Bliksem ha scritto:Ciao ragazzi, se ho creato un topic doppio chiedo scusa, prendete pure tutti i provvedimenti del caso..

ieri sera tardi (23:00 circa) su sky sn rimasto alquanto shockato nel sentire l'indiscrezione da parte di Giovanni Bruno secondo la quale l'Argentina vorrebbe entrare nel 6 nazioni al posto dell'Italia e giocare con base in Spagna??? no dico, ma stiamo scherzando???? Capisco che i Pumas giocano tutti in europa quindi per loro il Tri sarebbe 1 bella fatica perchè sarebbero costretti a creare un super16 o 18 per farli giocare tutti li in maniera tale da evitargli 20-25 ore di aereo e le pressioni dei clubs europei che di sicuro non li lascerebbero andare volentieri, nemmeno a giugno-luglio!!!!

preferirei un 7 nazioni col turno di riposo, ma se proprio dobbiamo eliminarci dal torneo, tanto vale tornare al 5 nazioni!

e cmq, personalmente, preferirei un 5 nazioni australe con Pumas-Springboks-Wallabies-All Blacks-Pacific Nations

Io avevo letto di una polemica IRB con la federazione argentina, xchè l'IRB aveva proposto all'UARla creazione di un campionato sudamericano cui prendessero parte 6 selezioni formate da giocatori argentini + la nazionale dell'Uruguay + un'altra nazionale che non ricordo (forse Cile); la UAR ha rifiutato perchè non vuole perdere il suo status di federazione amatoriale (non chiedetemene i motivi xchè non li so). Quello secondo me era il presupposto x un loro ingresso nel Tri Nations, dato che quel campionato, con partite and/rit avrebbe avuto la stessa durata (+ o meno) del Super 14...

appunto,irlanda e galles hanno fatto figure tanto meno uguali a quella dell'italia!!!

primo: al 6N 2007 siamo arrivati QUARTI. Galles e Scozia sotto di noi. Chiamatelo anche culo, non mi interessa. Buttarci fuori dal 6N per l'Argentina sarebbe un'ingiustizia enorme. Favorevolissimo anche io ad un 7N, oppure ad un 8N o 10N (con due gironi A e B da 4 o 5 squadre, comprendendo anche Romania, Georgia e Portogallo, con promozioni e retrocessioni, una per l'8N anche due per il 10N).
La soluzione più logica rimarrebbe comunque il Tetra-Nations, come ha detto Bliksen

La notizia è vecchia come il cucco. Adesso che l'Italia ha perso si soffia sul fuoco. Che SKYFO !!!!

ci sono anche altre ipotesi al vaglio....l´IRB (nel caso l´Argentina diventasse campione del mondo) ha in mente una soluzione che salverebbe capra e cavoli, e cioe´creare ogni anno un challenge match fra la vincente del tri nations e la vincente del sei nazioni contro (gli eventuali) campioni del mondo, con matches di andata e ritorno.... Cio´darebbe ai Pumas un riconoscimento ufficiale, non sarebbero piu´isolati, e soprattutto non implicherebbe cambiamenti nel loro status federale che come gia´detto dovrebbe non solo presentare i Pumas nel seinazioni o nel tri nations ma anche squadre di club nella heineken, o nel super 14 (come minimo) per equipararsi alle altre federazioni e darsi una struttura di altro tipo.

Angelo71 ha scritto:primo: al 6N 2007 siamo arrivati QUARTI. Galles e Scozia sotto di noi. Chiamatelo anche c***, non mi interessa. Buttarci fuori dal 6N per l'Argentina sarebbe un'ingiustizia enorme. Favorevolissimo anche io ad un 7N, oppure ad un 8N o 10N (con due gironi A e B da 4 o 5 squadre, comprendendo anche Romania, Georgia e Portogallo, con promozioni e retrocessioni, una per l'8N anche due per il 10N).
La soluzione più logica rimarrebbe comunque il Tetra-Nations, come ha detto Bliksen

Ci sarebbe anche un piccolo particolare che è stato ben messo in evidenza in questo mondiale : il Dio denaro. Sinceramente l'Argentina in Spagna non porta gli stessi incassi. Quindi credo che potranno bussare alla porta quanto gli pare. Per fortuna i soldi italiani stanno riempendo le tasche scozzesi, gallesi ed irlandesi.

Cioè un triangolare a/r tipo Francia-AllBlacks-Argentina(se campioni del mondo)?

Il problema è che non è assolutamente detto che l'Argentina vinca il mondiale,e poi questo torneo durerebbe solo 4 anni per loro.Però non sarebbe male.L'idea mi piace.Però mi sorge un dubbio...e se un anno gli AB(ad esempio)vincessero Tri Nations e WC?Chi occuperebbe il loro posto?La seconda classificata al mondiale?

centone64 ha scritto: Ci sarebbe anche un piccolo particolare che è stato ben messo in evidenza in questo mondiale : il Dio denaro. Sinceramente l'Argentina in Spagna non porta gli stessi incassi. Quindi credo che potranno bussare alla porta quanto gli pare. Per fortuna i soldi italiani stanno riempendo le tasche scozzesi, gallesi ed irlandesi.

Bah non saprei...in fin dei conti noi ci abbiamo messo 7 anni per riempire il Flaminio durante il 6 nazioni e secondo me il seguito per i Pumas ci sarebbe anche in Spagna(io sarei il primo ad andare vedere un partitone Tipo Arg-Ing a Barcellona.Voi no?).

Emy77 ha scritto:alla luce del mondiale dell'Italia e del ranking, ahime non mi sembra un'indiscrezione così fuori dal mondo...

Secondo me invece proprio questo mondiale ha dimostrato quanto le squadre più forti del mondo si siano avvicinate fra loro,maggiormente quelle europee.Siamo così anni luce distanti da Galles,Scozia e Irlanda?Sicuramente più indietro di Inghilterra e Francia,che quando vogliono dimostrano la loro vera forza,ma non così distanti dalle squadre dal 7°posto in giu.