forum.rugby.it

Vediamo di capire quali sono stati i punti di forza e difetti delle due squadre,

Mischia chiusa : sostanziale parità con lieve prevalenza del Petrarca, che ha ottenuto un turn-over e un CP a favore rendendo un calcio libero.

Touche : Parità nel primo tempo con una touche rubata dai Padovani ed una persa, prevalenza del Sale nel secondo tempo con 2 rubate

Punti d'incontro : parità , Inglesi più ordinati in difesa, però hanno concesso parecchi calci di punizione

Territorio e possesso : non ho sottomano le statistiche, che sto cercando, ma a giudicare dal video che ho fatto dovrebbereo essere entrambe equilibrati, con una lieve prevalenza del Petrarca nel territorio specie nel secondo tempo

Precisione al piede : Maggiore quella del Sale , Preo ha sbagliato 3 CP di cui 2 da posizione piuttosto facile

Allora , da dove è venuta la superiorità che ha permesso un simile punteggio? ,
Semplice avendo visto la partita : ritmo del gioco, velocità e coordinazione molto superiori, maggiore precisione al piede dell'apertura , maggiore malizia dei giocatori che visto che i nostri aspettavano le touche per "rifiatare" come si fa speso in S10, le hanno giocate veloci (e a mio avviso in modo non del tutto corretto, ma rimando al thread specifico) ottenendo ben due volte di andare in meta contro una difesa non schierata, maggiore condizione fisica e panchina più lunga : rimpiazzi spesso di valore anche superiore ai titolari.

La cosa positiva è comuque aver segnato 2 mete, e aver retto per 70' con una squadra con 6 ragazzi fra 86 e 87 in campo; il Sale resta probabilmente fuori portata con qualsiasi formazione (sua e nostra) però la possibilità di ridurre il divario a 10-15 punti c'è tutta. Si fosse giocato su un campo allagato e infangato come quello di Bucarest la partita avrebbe avuto una faccia completamente diversa.

Credo sia stata una lezione estremamente utile per i ragazzi padovani, vedremo i prossimi risultati.

Apprezzo l'ottimismo che trovo veramente esagerato..
La differenza di ritmo è il problema principale che c'è sempre tra le squadre italiane e quelle serie e questa partita non ha fatto altro che confermarlo in maniera spietata. Non serve a nulla reggere (diciamo così) 70 minuti se poi vieni massacrato negli ultimi 10.

Shye ha scritto:Apprezzo l'ottimismo che trovo veramente esagerato..
.

Ottimismo sarebbe stato pensare di vincere o pareggiare...
La settimana scorsa gli Sharks hanno battuto 48-6 il Montpellier , squadra attualmente a metà classifica del Top 14 e con un budget per quest'anno superiore ai 9 milioni di euro.

Meglio perdere di 42 punti segnando due calci o di 39 segnando due mete ?
Vedremo le prossime partite.

A proposito, se qualcuno vuole ho il video -amatoriale e non riuscito benissimo- della partita , che comunque fa veder qualcosa.

a me la prestazione del Petrarca non è dispiaciuta, se togliamo quel quarto d'ora finale. Ritengo che ci sia stata in alcuni uomini una differenza marcata nell'uno contro uno, intendo a livello individuale, del resto Cueto e Lamont, per dirne due, sono ali di livello mondiale.
Il Petrarca, soprattutto nel st, ha anche mosso palla con una discreta disinvoltura, dando l'impressione di poter marcare quando il punteggio era di 27-14. Avessero concretizzato qualcosa in più, o fosse entrato quel calcio di Preo per il -10 a 25' dalla fine, forse si sarebbe potuto assistere a un finale più aperto.
Certo, alla fine rimane quel passivo piuttosto severo, ma a mio modestissimo avviso troppo largo.

Shye ha scritto:Apprezzo l'ottimismo che trovo veramente esagerato..
La differenza di ritmo è il problema principale che c'è sempre tra le squadre italiane e quelle serie e questa partita non ha fatto altro che confermarlo in maniera spietata. Non serve a nulla reggere (diciamo così) 70 minuti se poi vieni massacrato negli ultimi 10.

Ma tu hai visto la partita?

Potrebbe benissimo rispondere "NO".

Tanto qui molti fanno così. E' l'humus, il fertilizzante di tutte le stronzate che girano nel forum

BixBeiderbecke ha scritto:Potrebbe benissimo rispondere "NO".

Tanto qui molti fanno così. E' l'humus, il fertilizzante di tutte le stronzate che girano nel forum

In senso stretto, le "stronzate" SONO il fertilizzante...
Scusate, non ho resistito...

Come siete ottimisti!!
Consideravo solo esagerata la sua dichiarazione.

Ursula, anch'io non l'ho vista, per quanto ne so potrebbe anche aver ragione Shye. Ho solo detto che è inutile chiedere se ha visto la partita, tanto qui quasi tutti scrivono di cose che nemmeno hanno visto.

(A parte che leggere nel commento che Presutti è soddisfatto ègià un buon segno )

Piuttosto, mi sembra strano che a Padova non abbiano organizzato niente peri tifosi avversari. Questa è una mancanza piuttosto grave, quando affronti un club inglese

diddi ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto:Potrebbe benissimo rispondere "NO".

Tanto qui molti fanno così. E' l'humus, il fertilizzante di tutte le stronzate che girano nel forum

In senso stretto, le "stronzate" SONO il fertilizzante...
Scusate, non ho resistito...

Sai come crescono bene le rose adesso???

Potrebbe essere un'idea per il gestore del forum.

Creare uno spazio in cui mettere un "prato virtuale". Ogni volta che uno scrive una stronzata ci si mette un fiore.
Dopo pochi giorni dovrebbero cambiare server

BixBeiderbecke ha scritto: Piuttosto, mi sembra strano che a Padova non abbiano organizzato niente peri tifosi avversari. Questa è una mancanza piuttosto grave, quando affronti un club inglese

i "Petrarchi" hanno organizzato un tavolo con birra e panini per il dopo partita a offerta , ma pochi lo sapevano... Penso ci siano stati dei problemi di autorizzazioni, ci sarebbe stato da fare i soldi anche solo con un gazebo di birra alla spina... Che occasione persa!

ma noooo dov'era il tavolo??? non l'ho proprio visto, altrimenti mi sarei senz'altro fermato, avevamo una sete...
sarà per la prossima.

GiorgioXT ha scritto:una squadra con 6 ragazzi fra 86 e 87 in campo

a proposito: a me è piaciuto un casino il tallonatore Nicola Gatto... che mi dici in proposito?

GiorgioXT ha scritto: A proposito, se qualcuno vuole ho il video -amatoriale e non riuscito benissimo- della partita , che comunque fa veder qualcosa.

allora ti ho visto che stavi riprendendo!!!